Недавно я был свидетелем того, как авиакомпания (EasyJet, если применимы условия) разлучила 17-летнего подростка с его родителем. Из того, что я мог сказать, они были готовы совместно отказать в посадке на переполненный рейс за некоторую компенсацию в соответствии с EC261.
Тем не менее, одно место освободилось, и я услышал, что сыну сказали либо сесть в самолет, либо остаться с матерью в аэропорту, но лишиться претензий на компенсацию/изменение маршрута. Другие запасные пассажиры ждали и хотели сесть в самолет вместо ребенка.
Законно ли это в соответствии с EC261/правилами и условиями авиакомпании? Что делать в такой ситуации? Это обычное дело для других перевозчиков?
В правилах ЕС нет ничего, что требовало бы от авиакомпаний обеспечения того, чтобы пассажиры, забронировавшие билеты вместе, также могли путешествовать вместе. Кроме того, ни в одной стране ЕС нет закона или постановления, требующего, чтобы 17-летний ребенок находился под непрерывным надзором родителя или законного опекуна. Многие крупные европейские авиакомпании разрешают детям в возрасте 12 лет и старше летать в одиночку без присмотра.
Когда дело доходит до принятия решения о том, кому разрешено лететь, а кто должен оставаться на месте в случае перебронирования билетов, решения часто должны приниматься в течение нескольких минут непосредственно перед взлетом, и вполне вероятно или необоснованно, что персонал авиакомпании примет это решение, не имея время для любых обсуждений с заинтересованными пассажирами. Также могут быть другие соответствующие факторы, которые не сразу очевидны для сторонних «свидетелей», например, обращение с зарегистрированным багажом соответствующего пассажира, что упрощает для авиакомпании разрешение (или требование) одного конкретного пассажира на рейс вместо другого.
Что делать в такой ситуации?
Независимо от возраста пассажиров, такое «вынужденное» разделение группы, путешествующей вместе, конечно неудобно в любой ситуации, но это не та ситуация, в которой от авиакомпании требуются какие-то особые действия.
Доступные варианты действительно соответствуют предложению авиакомпании. Пассажир может лететь с билетом, который он забронировал и с которым ему разрешено подняться на борт, или он может добровольно остаться, но тогда, конечно, он не будет иметь права на какую-либо компенсацию от авиакомпании.
Если у вовлеченных пассажиров была какая-либо туристическая страховка, не исключено , что она может предложить какую-то компенсацию в подобной ситуации, если вся «группа» решит остаться дома, если часть группы не может путешествовать, но Я бы даже счел это маловероятным.
Джакомо Катенацци
Том