Я часто вижу/слышу в СМИ о вступлении моей страны (Румынии) в еврозону. Критерии AFAIK для присоединения к этой зоне в основном технические , а именно критерии конвергенции, которые в основном связаны с уровнем инфляции, долгом, бюджетным дефицитом и совместимостью законодательства.
Однако экономические показатели не выглядят многообещающими для Румынии, а «конвергенция» кажется весьма надуманной:
В этой статье утверждается, что присоединение к еврозоне кажется далеким.
Экономисты говорят, что инфляция выросла главным образом как побочный эффект роста потребительских расходов, поэтому налогово-бюджетная политика фактически разрушает усилия по достижению критериев конвергенции.
Принимая во внимание вышеизложенное, я чувствую, что у местных жителей нет реальной политической воли для присоединения к еврозоне, так к чему все эти оценки, обсуждения и задержки по этому вопросу?
Вопрос: Может ли член ЕС официально отказаться от евро/еврозоны?
Примечание: я знаю, что некоторые страны с самого начала договорились о том, чтобы не переходить на евро (Великобритания?), но это не случай Румынии.
Отдельно стоит поговорить о Швеции
В то время как Великобритания и Дания договорились об отказе от евро, Швеция подходит как страна, которая фактически в одностороннем порядке решила не присоединяться к евро .
Критерии конвергенции евро в Маастрихтском договоре обязывают участников переходить на евро, как только они удовлетворяют определенным критериям. Швеция намеренно не соответствует этим критериям , не присоединяясь к ERM II . Членство в ERM II является добровольным (по крайней мере, по мнению Швеции и Европейской комиссии ).
Могут ли другие страны сделать это? Это полностью зависит от желания ЕС расширить евро и силы их политической власти, чтобы заставить эти новые страны присоединиться. Но с «юридической» точки зрения, основанной на том, что говорится в договорах, в основном да . В договоре о присоединении Румыния не упоминает ERM II и не ставит их в иное юридическое положение, чем Швеция.
Вы можете сказать, что это не считается «официальным отказом», но в тот момент это звучит как словесная игра.
Может ли член ЕС официально отказаться от евро/еврозоны?
Нет ( ...иш ). Текущая позиция Комиссии ЕС :
Все государства-члены ЕС, кроме Дании и Великобритании, обязаны перейти на евро и присоединиться к зоне евро. Для этого они должны соответствовать определенным условиям, известным как «критерии сходимости».
Исключения для Великобритании и Дании связаны с договорным отказом :
Все государства-члены, кроме Дании и Соединенного Королевства, либо приняли евро, либо обязаны сделать это по закону. Во время переговоров по Маастрихтскому договору 1992 года Великобритания добилась отказа, а протокол дал Дании право решать, присоединятся ли они к евро и если да, то когда. Впоследствии Дания уведомила Совет Европейских сообществ о своем решении отказаться от евро, и это было включено в Эдинбургское соглашение 1992 года, решение Совета, принятое после первоначального отклонения Маастрихтского договора на датском референдуме 1992 года. Цель соглашения заключалась в том, чтобы помочь в его утверждении на втором референдуме, что оно и сделало.
Однако это не означает существования механизма принудительного расширения. Зона евро по-прежнему остается очень политическим понятием, принятие которого в значительной степени является дипломатическим вопросом. Тем не менее, есть определенное давление, чтобы заставить членов присоединиться к еврозоне. Просто посмотрите речь Жан-Клода Юнкера о положении в стране в прошлом году (2017) .
Если мы хотим, чтобы евро объединял, а не разделял наш континент, то он должен быть больше, чем валюта избранной группы стран. Евро призван стать единой валютой Европейского Союза в целом. Все наши государства-члены, кроме двух, обязаны и имеют право присоединиться к евро, как только они выполнят условия.
Причина, по которой он так сказал, заключается в том, что некоторые страны не хотят терять валютный суверенитет . Но поймите, что его политика не является консенсусом в Евросоюзе. Подавляющее большинство выступает за большую интеграцию, но некоторые хотят, чтобы она была быстрее, а другие — медленнее.
РЕДАКТИРОВАТЬ: вчера и всего через несколько дней после того, как этот ответ был написан, Европейская комиссия выпустила новый информационный бюллетень под названием «Отчет о конвергенции 2018 года: обзор прогресса государств-членов в отношении принятия евро» , где был дан ответ на вопрос, очень похожий на ваш. Вот цитата:
Обязаны ли государства-члены присоединиться к евро?
В принципе, все государства-члены, в которых нет пункта об отказе (например, Соединенное Королевство и Дания), обязались перейти на евро, как только они выполнят необходимые условия. Тем не менее, отдельные страны должны определить свой путь к евро, и график не установлен.
Государства-члены, присоединившиеся к ЕС в 2004, 2007 и 2013 годах после введения евро, не соответствовали условиям вступления в зону евро на момент вступления. Поэтому их договоры о присоединении дают им время для внесения необходимых изменений.
О БОЖЕ ПАУКИ
пользователь11249