Влияют ли ветряные электростанции на погодные условия в США?

Сегодня, когда я шел на работу, гость по радио заявил, что «Тепловой купол» возник в результате нарушения естественных ветров ветряными электростанциями, которые за последнее десятилетие распространились на Среднем Западе США. Он также сказал, что из-за этого беспорядка его не вывозят.

Я видел некоторые данные об убийствах птиц и местных воздействиях, но есть ли какие-либо доказательства того, что эти ветряные электростанции могут иметь столь широкое и продолжительное воздействие?

Я знаю, что столько же и с другой стороны, утверждающих, что это глобальное потепление, и я не спрашиваю о причине теплового купола, просто есть ли какие-либо доказательства того, что ветряные электростанции имеют эффект, который влияет не только на местные погодные условия.

Насколько я знаю, есть две претензии к ветряным электростанциям: одна действительная - они уродливы и визуально загрязняют окружающую среду, другая не очень верная - они якобы убивают птиц. Утверждение, что они влияют на погоду, кажется совершенно нелепым.
@vartec - Поверьте мне, они убивают птиц. Если вы хотите приехать в сезон миграции и увидеть мертвых гусей под некоторыми из них, это некрасиво. Я также видел некоторые свидетельства локального воздействия (<1 мили по ветру) воздушных потоков, вызывающих некоторые локальные погодные аномалии, хотя ничего, что могло бы вызвать у меня какое-либо беспокойство, если бы я жил так близко.
Я думаю, что вырубка деревьев для сельскохозяйственных угодий также оказывает довольно большое влияние на погоду. Просто говорю.
@Чад - многие вещи убивают птиц, рыб и других животных из-за глобального потепления, из-за загрязнения серой ветром с угольных электростанций.
@Rex Kerr - Это случилось более 150 лет назад. Сомневаюсь, что это вызвало "Тепловой купол". В США сейчас любые лесозаготовки регламентированы и в основном это устойчивое лесоводство и ликвидация безвозвратных убытков, что на самом деле хорошо для экосистемы.
@woodchips - я не говорил, что нет. Здания вообще убивают птиц. Когда 40-тонная 20-метровая лопасть, вращающаяся со скоростью 7-10 об/мин ( en.wikipedia.org/wiki/Wind_turbine_design ), попадает в птицу, она убивает ее так же мертво, как если бы она попала в нас. Когда он попадает в стаю, пытающуюся пролететь сквозь нее, он убивает их. Это не повлияло на количество возвращающихся гусей, фактически популяция канадских гусей в Айове превысила устойчивый уровень за последние 5 лет. То же самое для Иллинойса.
«В США» тоже локально. Это просто более крупный местный житель. :-)
@Chad: Я не сомневаюсь, что это убивает некоторых птиц, я просто не верю, что это число достаточно велико, чтобы повлиять на популяцию птиц.
@vartec - я никогда не говорил, что это так. По крайней мере, не в масштабах, соответствующих населению мира. И я не предлагаю их снести из-за этого. Откровенно говоря, я вижу в этом не более чем естественный отбор. Они не смогли приспособиться к изменению окружающей среды.
Все насмехаются над утверждениями о гибели птиц, но никогда не упоминают о гибели людей. wind-works.org/articles/BreathLife.html caithnesswindfarms.co.uk/page4.htm Если разделить количество людей (в основном рабочих), убитых на количество энергии, произведенной в процессе, то окажется, что ветер — довольно смертоносная форма энергия.
@endolith - Это потому, что ни одна из сторон не заботится о них. Однако с любой новой технологией есть и повышенный риск. По мере развития технологий будут развиваться и лучшие практики, и безопасные рабочие процедуры. Безопаснее работать с меньшими затратами, чем небезопасно.
@Chad График на сайте Кейтнесса показывает, что количество несчастных случаев увеличивается с увеличением пропускной способности. Интересно, меняется ли соотношение? Должно быть легко найти емкость с течением времени
@endolith - я бы поспорил, что корреляция связана с объемом выполненной работы / временем, отведенным на выполнение. Другими словами, когда они пытаются выжать больше работы из того же количества людей, срезаются углы и происходит больше травм. Когда вы работаете на высоте более 100 м в воздухе, падение более серьезно, чем с высоты 10 футов.

Ответы (1)

В статье Википедии о воздействии энергии ветра на окружающую среду есть хороший раздел по этому поводу:

В одном исследовании сообщается о моделировании, которое показывает заметные изменения глобального климата для очень интенсивного использования ветряных электростанций, порядка 10% площади суши в мире. Энергия ветра оказывает незначительное влияние на глобальную среднюю температуру поверхности и принесет «огромные глобальные выгоды за счет сокращения выбросов CO2 и загрязнителей воздуха». Ссылка на источник

Другое исследование, опубликованное в Atmospheric Chemistry and Physics, показало, что использование ветряных турбин для удовлетворения 10 процентов мирового спроса на энергию в 2100 году может привести к потеплению, вызывая повышение температуры на один градус Цельсия в регионах на суше, где установлены ветряные электростанции. в том числе меньшее увеличение площадей за пределами этих регионов. Это связано с влиянием ветряных турбин как на горизонтальную, так и на вертикальную циркуляцию атмосферы. В то время как турбины, установленные в воде, будут иметь охлаждающий эффект, чистое воздействие на глобальную температуру поверхности будет увеличиваться на 0,15 градуса Цельсия. Автор Рон Принн предостерег от интерпретации исследования «как аргумент против энергии ветра, призывая использовать его в качестве руководства для будущих исследований». «Мы не пессимистичны в отношении ветра», — сказал он. "Ссылка на источник

Фактические статьи, связанные со ссылками, стоят того, чтобы их прочитать.

Из прочтения их становится ясно, что эффект зависит от масштаба и, вероятно, что-то, чему можно было бы помочь с развитием технологий. В нем также говорится о рассмотрении выгоды по сравнению с воздействием.

Следует сказать, что оба этих исследования касаются использования ветряных электростанций намного выше текущих уровней.
@DJClayworth - Вы абсолютно правы, есть исследования на местном уровне, однако ОП спросил о том, «есть ли какие-либо доказательства того, что ветряные электростанции имеют эффект, который влияет не только на местные погодные условия». Так что я думал, что он спрашивает в гораздо большем масштабе, чем местные.
Мой комментарий не предназначался для критики ответа, который является хорошим. Я просто хотел убедиться, что кто-то не сделает из этого вывод, что «ветряные электростанции влияют на нашу погоду».
@DJC - Нет проблем. Я просто хотел указать, почему я выбрал эту шкалу, потому что я думал, что это то, что ему нужно.
Влияют ли ветряные электростанции на погодные условия в США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v