Может ли один персонаж быть и антагонистом, и главным героем?

Персонаж будет главным героем с внутренним конфликтом. Антагонист — еще одна третья сторона.

Антагонист - это повествовательная сущность, которая работает, чтобы помешать главному герою достичь своих целей в истории, и его необходимо преодолеть, создавая конфликт. В романтических романах это был бы «Другой мужчина» из любовного треугольника. В юридической фантастике это оппозиционная партия в суде. Антагонистов не нужно персонифицировать, так как есть 3 или 4 типа историй: Человек против Человека (где антагонист изображен как личность), Человек против Я (где антагонистическая сила является внутренней для главного героя, либо физической (преодоление инвалидность) или ментальную (преодоление недостатка характера)), Человек против Природы (где сила против главного героя просто такова, потому что она делает то, что для нее естественно) и Человек против Общества (где социальные убеждения и мораль противостоит героям и хотя антагонистическая сила может быть персонифицирована в отдельном человеке, этот человек делает это в соответствии с социальной доктриной, общей для сеттинга, а не исключительно против главного героя. «Человек против общества» - это золотая середина между человеком против человека и человеком против природы, поскольку они антагонистичны, потому что в природе искусственного общества - противостоять целям главных героев. Другим термином может быть «Человек против машины», где «машина» понимается как созданная человеком конструкция, следующая жестким правилам, установленным человеком, без предвзятости в отношении воздействия этих правил.). природе, поскольку они антагонистичны, потому что в природе созданного человеком общества противопоставление целям главных героев. Другим термином может быть «Человек против машины», где «машина» понимается как созданная человеком конструкция, следующая жестким правилам, установленным человеком, без предвзятости в отношении воздействия этих правил.). природе, поскольку они антагонистичны, потому что в природе созданного человеком общества противопоставление целям главных героев. Другим термином может быть «Человек против машины», где «машина» понимается как созданная человеком конструкция, следующая жестким правилам, установленным человеком, без предвзятости в отношении воздействия этих правил.).

Злодей — это персонаж, который, как предполагается, в понимании зрителей, морально уступает ценностям автора и создателей. Хотя часто бывает так, что персонажи-злодеи также являются персонажами-антагонистами, это не одно и то же, и антагонист не обязательно должен быть злодеем (и наоборот, главный герой не обязательно должен быть героем). Злодей и антагонист даже не обязательно должны быть представлены одним и тем же персонажем в истории.

Например, есть случаи, когда у нас есть то, что называется «Злодейский главный герой», где история главного героя изображается как морально предосудительная для общих моральных ценностей аудитории. Некоторые известные примеры главных героев-злодеев включают Аникана Скайуокера из трилогии приквелов «Звездных войн», Уолтера Уайта из «Во все тяжкие» и, возможно, Таноса из «Мстителей: Война бесконечности». Из истории ясно, что все трое являются основными персонажами, за которыми мы будем следить, и что они не благородные люди, но их спуск в подлость является предметом истории. Примечательно, что в «Во все тяжкие» у нас есть пример как злодейского антагониста, так и героического антагониста Уолтера Уайта, где Гас Фриндж играет злодея, а Хэнк Шредер является примером героического антагониста по отношению к Уолтеру.

Бывают даже случаи, когда злодей и антагонист представлены разными персонажами. Мне нравится указывать на «Мулан» Диснея (1998) в качестве примера. Злодей явно Шан Юй и, вероятно, один из худших злодеев, когда-либо созданных компанией, особенно в эпоху Возрождения Диснея. Но в то время как он злодей, антагонист (сила, мешающая Мулан достичь ее целей) — это строгие гендерные нормы ее собственного общества. Вступительная песня «Please Bring Honor To Us», возможно, ближе всего к песне злодея в фильме. В нем прямо говорится о цели общества (Мы все должны служить Императору / Который охраняет нас от гуннов / Мужчина, вооруженный оружием / Девушка, рожающая сыновей) и показывает ошибочные ценности, противостоящие цели Мулан. Она хочет спасти своего отца от гибели на войне на службе у Императора, сражаясь с гуннами. Мало того, что китайское общество говорит, что женщины не могут этого делать, но они даже не считают ее равной мужчинам... песня обозначает пол терминами «Мужской взрослый» и «Женский ребенок» (мужчина против девочки), показывая, что не только Мулан может носить оружие, но она не пользуется правами, предоставляемыми взрослому мужчине. В отличие от первого раза, Мулан и Шань Ю впервые встречаются в кульминации. Шань Юй имеет начальника Мулан (как по социальным предпочтениям, так и по военному закону ... Шан - мужчина и превосходит Мулан по званию капитана) совершенно прав, душит его и говорит Шану: «Ты отнял мою победу!» Только тогда Мулан бросает свой ботинок в Шань Юя и отвечает: «Нет! Мало того, что китайское общество говорит, что женщины не могут этого делать, но они даже не считают ее равной мужчинам... песня обозначает пол терминами «Мужской взрослый» и «Женский ребенок» (мужчина против девочки), показывая, что не только Мулан может носить оружие, но она не пользуется правами, предоставляемыми взрослому мужчине. В отличие от первого раза, Мулан и Шань Ю впервые встречаются в кульминации. Шань Юй имеет начальника Мулан (как по социальным предпочтениям, так и по военному закону ... Шан - мужчина и превосходит Мулан по званию капитана) совершенно прав, душит его и говорит Шану: «Ты отнял мою победу!» Только тогда Мулан бросает свой ботинок в Шань Юя и отвечает: «Нет! Мало того, что китайское общество говорит, что женщины не могут этого делать, но они даже не считают ее равной мужчинам... песня обозначает пол терминами «Мужской взрослый» и «Женский ребенок» (мужчина против девочки), показывая, что не только Мулан может носить оружие, но она не пользуется правами, предоставляемыми взрослому мужчине. В отличие от первого раза, Мулан и Шань Ю впервые встречаются в кульминации. Шань Юй имеет начальника Мулан (как по социальным предпочтениям, так и по военному закону ... Шан - мужчина и превосходит Мулан по званию капитана) совершенно прав, душит его и говорит Шану: «Ты отнял мою победу!» Только тогда Мулан бросает свой ботинок в Шань Юя и отвечает: «Нет! в песне пол обозначается терминами «Мужской взрослый» и «Женский ребенок» (мужчина против девочки), показывая, что Мулан не только может носить оружие, но и не пользуется правами, предоставленными взрослому мужчине. В отличие от первого раза, Мулан и Шань Ю впервые встречаются в кульминации. Шань Юй имеет начальника Мулан (как по социальным предпочтениям, так и по военному закону ... Шан - мужчина и превосходит Мулан по званию капитана) совершенно прав, душит его и говорит Шану: «Ты отнял мою победу!» Только тогда Мулан бросает свой ботинок в Шань Юя и отвечает: «Нет! в песне пол обозначается терминами «Мужской взрослый» и «Женский ребенок» (мужчина против девочки), показывая, что Мулан не только может носить оружие, но и не пользуется правами, предоставленными взрослому мужчине. В отличие от первого раза, Мулан и Шань Ю впервые встречаются в кульминации. Шань Юй имеет начальника Мулан (как по социальным предпочтениям, так и по военному закону ... Шан - мужчина и превосходит Мулан по званию капитана) совершенно прав, душит его и говорит Шану: «Ты забрал мою победу!» Только тогда Мулан бросает свой ботинок в Шань Юя и отвечает: «Нет! Шан - мужчина, превосходящий Мулан по рангу капитана) абсолютно прав, душит его и говорит Шангу: «Ты отнял мою победу!» Только тогда Мулан бросает свой ботинок в Шань Юя и отвечает: «Нет! Шан - мужчина, превосходящий Мулан по рангу капитана) абсолютно прав, душит его и говорит Шангу: «Ты отнял мою победу!» Только тогда Мулан бросает свой ботинок в Шань Юя и отвечает: «Нет!

Только тогда Шань Юй понял, что «Солдат с горы», человек, за которого он хочет отомстить, не Шан, а другой человек в комнате, делает ли он что-то, что никто другой в фильме, не ее отец... не вмешивающийся бюрократ императора Чи-Фу, ни ее любовный интерес Шан, ни даже ее собственный отец никогда не делали: Признать Мулан, женщину, самой серьезной угрозой для хуннской армии во всем Китае. В этот момент Шань Юй даже не считает Императора, который является защитником от гуннов, угрозой… но «Солдат с гор» дает Мулан именно то, что она хотела весь фильм и без колебаний ей пол. Конечно, конфликт вокруг гуннов существует в Китае, но Мулан не хочет воевать с гуннами... она хочет обезопасить своего отца, сражаясь с гуннами вместо него.

И учитывая все это, да, бывают случаи, когда антагонист и главный герой могут быть представлены одними и теми же персонажами. Естественно, я бы сначала указал на Аникана Скайуокера/Дарта Вейдера из первых шести фильмов о «Звездных войнах», но он играет эти роли в разные моменты истории… лучший пример — Танос, центральный персонаж «Мстителей: Бесконечность». Война» и противостоит одинаково протаганистическим и антагонистическим силам в различных героях, лучше всего олицетворяемых тремя персонажами: Тони Старком/Железным Человеком, Стивом Роджерсом/Капитаном Америка и Тором. Хотя каждый из этих людей хочет остановить Таноса, у каждого из них есть свои причины, и поэтому они разделены мотивами. Железный Человек хочет остановить Таноса, чтобы защитить тех на Земле, кого может спасти только он. Капитан Америка хочет спасти всех, не идя на компромисс со своими ценностями («Мы не но он тоже наверняка был бы мертв, если бы не кто-то другой, спасший его. Кэп в конечном итоге должен пойти на компромисс со своей моралью и призвать к смерти одного из своих товарищей-героев, и, что еще хуже, смерть Вижена вообще не может остановить Таноса. Кэп убил друга без уважительной причины. Наконец, Тор подходит ближе всего, но не может своевременно нанести смертельный удар... Это позволяет Таносу указать на неудачу прямо перед тем, как убить половину всех живых существ во вселенной.)

Поскольку «Война Бесконечности» в значительной степени рассказывается с точки зрения Тони, Кэпа, Тора и Таноса, все они являются четырьмя главными героями… но поскольку цель последнего прямо противоположна индивидуальным и общим целям первых трех, все четверо также являются антагонистами друг друга. хотя бы один из четырех символов.

Я люблю персонажей, которые окрашены в серый цвет, а не в черный или белый. Никто не идеален. Повторяю, никто. Каждый плохой персонаж может предложить что-то хорошее.

Локи и Джокер — два самых знаменитых злодея их уважаемого комического мира. Мы любим их, несмотря на то, что они были главными злодеями. Тем не менее, мы сопереживали Джокеру за все, через что он прошел. Мы любили Локи за то, что он принял сторону своего брата, когда никто другой не сделал этого.

Если борьба оправдана, поверьте мне, персонаж с недостатками преуспеет.

Это зависит от характера. Поскольку у вас сложный характер, они не будут идеальными. Даже у лучших людей и персонажей есть недостатки. Если их недостатки явно преувеличены, то они могут быть антагонистами. Например, кто-то может подумать о том, чтобы причинить боль очень неприятному человеку, но антагонист может на самом деле причинить боль. Если у главного героя явно преувеличены недостатки, и это создает конфликт в главном герое, это может быть примером того, что вы говорите.

Это либо главный герой с внутренним конфликтом, либо персонаж против личности.

Возможно, вы слышали термины «человек против общества» и «человек против человека». Например, книга «Человек против природы» может быть кем-то, пережившим нападение акулы. Человек против себя подобен главному герою с внутренним конфликтом, за исключением того, что это означает, что главный антагонист также является главным героем. Это означало бы, что человек против себя будет служить центром сюжета и темой книги.

В книге протагониста с внутренним конфликтом также может быть антагонист - внутренний конфликт главного героя будет просто служить развитию персонажа.

Строго говоря... Нет.

Точка антагониста – фигура, противостоящая главному герою. Так что они не могут быть одним и тем же.

Мол, у вас фигура речи "Икс - их злейший враг". Но нельзя воспринимать это слишком буквально.

Теперь главный герой может быть плохим парнем; злодей . _ Таким образом, он был бы антагонистической силой для хороших парней этой истории. А хорошие парни были бы одновременно и антагонистами вашего главного героя. Возможно, если вы это имели в виду.