Может ли парламент запретить премьер-министру устанавливать дату GE после 31 октября?

Законопроект, принятый обеими палатами, затем требует королевского согласия королевы, чтобы стать законом, и согласно конституционному соглашению королева всегда следует советам министров (премьер-министра) по этим вопросам.

Это кажется недвусмысленным (это правила), хотя и спорным (многим это не нравится), что это так, и парламент ничего не может с этим поделать, для целей этого вопроса я предполагаю, что это дело и PM делает это. Если у вас есть какие-либо комментарии об обратном, пожалуйста, сделайте их в комментариях, а не в ответе.

Если премьер-министр действительно посоветует королеве не давать королевское согласие на новый законопроект об отсрочке Brexit , также известный как законопроект о Европейском союзе (выход) (№ 6) , то единственным оставшимся способом остановить Brexit, по-видимому, является вотум недоверия . форсировать новые выборы.

Однако, если никакое четкое альтернативное правительство не имеет или не может сформировать большинство в палате (и на данный момент кажется неправдоподобным, что Корбин или любой другой мог бы договориться о достаточной поддержке со стороны других групп, чтобы сделать это), тогда пришло время GE ... это оставляет Борис в качестве премьер-министра, и премьер-министр устанавливает дату GE.

Есть ли что-нибудь, что помешает ему назначить дату выборов после 31 октября, если это произойдет?

Борис только что дал противникам дилерства 21 новоявленного независимого депутата на выбор в качестве потенциальных временных премьер-министров. Я не говорю, что это вероятно, но это более вероятно, чем на прошлой неделе.
Оппозиция была недовольна тем, что премьер-министр назначил дату GE до 31 октября. Это предложение было отклонено прошлой ночью. Это потому, что премьер-министр может извлечь выгоду из таких выборов, прежде чем ему придется подчиниться законопроекту Бенна. Новый парламент (избранный до 31 октября) может аннулировать законопроект Бенна до того, как он вступит в силу. Парламентский суверенитет и все такое.
@Fizz : Да, на данный момент они проиграют довольно сильно, и если он заключит сделку с BP, это может быть оползень, после 31-го может быть даже хуже, если он уже вытащил нас, это единственный шанс, который у них есть. получил, чтобы как-то расстроить 31-й, но не похоже, что у них есть механизм для этого?
@Fizz Если я все правильно понимаю, оппозиция недовольна использованием Закона о парламенте с фиксированным сроком для назначения выборов, потому что для этого не требуется устанавливать дату, и они не верят, что он будет придерживаться даты, которую он дал.

Ответы (2)

Оказывается нет.

Это причина, по которой депутаты от оппозиции выступили против призыва к всеобщим выборам в соответствии с Законом о парламенте с фиксированным сроком полномочий.

Самая прямая цитата, которую я смог найти, исходит от Метро.

Представитель партии Brexit Кейр Стармер заявил, что они не доверяют предложению премьер-министра о проведении выборов 15 октября. Он сказал Sky News: «Сегодня мы не голосуем за всеобщие выборы. «Мы не танцуем под дудку Бориса Джонсона. Если Джонсон говорит, что выборы состоятся 15 октября, ему никто не верит». Он добавил: «Когда он [Джонсон] говорит 15 октября, я могу сказать вам, что все оппозиционные партии и некоторые депутаты-консерваторы ему не доверяют». Критики г-на Джонсона опасаются, что выборы могут стать попыткой добиться отказа от сделки путем переноса даты голосования.

Я видел, как Эмили Торнберри отвечала на этот вопрос на BBC, но мне не удалось найти фрагмент видео или написать. Если я правильно помню, она прямо назвала Джонсона известным лжецом и ненадежным человеком.

Акт парламента может внести поправки в FTPA , чтобы лишить премьер-министра права назначать дату выборов.

Однако для этого акта также потребуется королевская санкция; поэтому в гипотетическом сценарии, когда премьер-министр уже рекомендовал королеве отказать в одобрении более раннего законопроекта, здесь возникла бы та же проблема.

Поскольку это уже будет далеко за пределами общепринятых норм, следующим решением может быть выступление палаты общин со скромным обращением , в котором она попросит королеву уволить премьер-министра и порекомендует ей вместо этого назначить их выбор.

Почти все они требуют королевского согласия, согласия королевы (необходимо для всего, что посягает на прерогативы короны, включая те, которые «одолжены» премьер-министру и правительству), которое предшествует (и не отменяет последующую необходимость) королевского согласия. о чем ты думаешь, я думаю?
@Pelinore: нет, я имел в виду то, что написал, то есть: если бы премьер-министр посоветовал королеве отказать в королевском согласии на один законопроект, можно было бы представить, что он сделал бы то же самое для другого законопроекта. (Кстати, похоже, что согласие королевы не требовалось для законопроекта ЕС (W) № 6, что было удобно, поскольку в этом могли бы отказать!)
Итак, вы говорите, что считаете скромный адрес (то есть не обязывающий), возможно, их единственным потенциальным способом помешать ему установить дату после 331-го, «если» он был настроен и «если» он также готов использовать Royal. Согласие предотвратить законопроект, заставляющий его не делать этого?
@Pelinore: ну, использовать его таким образом было бы очень необычно и не гарантировало бы успеха, и поставило бы королеву в очень затруднительное положение; но в этом гипотетическом сценарии, что Палата потеряет, если попытается?
Может ли парламент запретить премьер-министру устанавливать дату GE после 31 октября?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v