Ранее я читал сообщение в блоге Питера Войта Not Even Wrong и наткнулся на следующую ссылку на статью «Что, если в теории струн нет вакуума де Ситтера?» Ульф Х. Даниэльссон, Томас Ван Рит. Препринт находится на Arxiv здесь - неясно, был ли он опубликован в рецензируемом журнале.
Из этого анализа мы заключаем, что теория струн не продвинулась в решении проблемы космологической постоянной за последние 15 лет. Существует общее мнение, что присутствие темной энергии должно быть важным ключом к новой физике. Пока что теория струн не справилась с этой задачей. Или, если быть более точным, струнные теоретики не справились с этой задачей.
Из того, что мы видели до сих пор, мы полагаем, что наиболее разумная позиция состоит в том, чтобы признать, что дС-вакуум вообще не существует, потому что теория струн выступает против дС-вакуума.
Предположение здесь в основном состоит в том, что эффективные теории поля на фоне де Ситтера находятся в Болотной стране, поэтому их нельзя вывести из теории струн. Поскольку мы, кажется, живем в пространстве де Ситтера, из этого можно сделать очевидный вывод: теория струн фальсифицирована: она не может быть той фундаментальной теорией, которую мы ищем. Авторы обсуждают различные неубедительные способы избежать этого вывода.
Теперь я прекрасно понимаю, что Войту действительно, похоже, не нравится теория струн. При этом книги/статьи/видео, с которыми я сталкивался в основном за всю свою жизнь, кажется, демонстрируют радикальный потенциал теории, помогающей нам понять самые фундаментальные аспекты нашего мира (воспроизведение стандартной модели, объединение квантовой механики и общей теории). относительно и т. д.), так что это было бы довольно шокирующим для меня.
Кто-нибудь может объяснить, что здесь происходит? Любой вклад приветствуется...
Я не читал статью Даниэльссона и Ван Риета, но, похоже, они здесь в хорошей компании. Недавно четыре выдающихся теоретика струн написали статью, в которой предположили (даже метастабильное), что пространство Де Ситтера может на самом деле принадлежать болоту (что невозможно реализовать в теории струн): https://arxiv.org/abs/1806.08362 . В этой статье они сформулировали математическую гипотезу, которая накладывает ограничения на возможные локальные минимумы в полевом пространстве:
В качестве выхода авторы предлагают модели квинтэссенции; это модели, в которых космологическая постоянная на самом деле не постоянная, а динамическое поле. Это имеет и другие последствия, с которыми я не очень хорошо знаком; одной из возможностей может быть то, что фундаментальные «константы», такие как заряд электрона, также могут изменяться во времени.
При быстром просмотре бумаги кажется, что в аргументе есть дыра. Суперсимметрия затрудняет достижение положительной космологической постоянной, но суперсимметрия, очевидно, нарушается при некоторой энергии, поскольку Вселенная, которую мы видим вокруг себя, не является суперсимметричной. Так что тот факт, что теория струн является суперсимметричной, не обязательно запрещает решение де Ситтера.
Авторы обращаются к этому в статье во введении к разделу 3, где они говорят:
Когда SUSY нарушается значительно ниже шкалы КК, можно было бы оправдать низкоразмерное описание эффективного поля, которое представляет собой теорию супергравитации, в которой dS-вакуум спонтанно нарушает суперсимметрию. Это намного сильнее ограничивает эффективное действие по сравнению с моделями, которые нарушают SUSY на шкале KK или выше. Мы не будем обсуждать это подробно в дальнейшем , поэтому упомянем здесь, что классические вакуумы обычно нарушают SUSY на масштабе КК, тогда как квантовый вакуум IIB", где SUSY нарушается, например, антибранами, должен иметь SUSY нарушаемый ниже шкала КК.
Феномологически мы склонны предполагать, что суперсимметрия нарушается на шкале в несколько ТэВ или около нее, поскольку это помогает объяснить малую массу бозона Хиггса. Если я что-то не упустил (что вполне возможно, поскольку я только бегло просмотрел статью), похоже, что авторы не рассматривают этот случай.
секавара
секавара
секавара
Джон Ренни