Я хочу написать пролог истории с рассказчиком от первого лица с точки зрения главного героя. Но история уже написана рассказчиком от третьего лица... и у меня есть 2 главных героя, так что это не всезнание.
Я думаю, что это дешевый трюк - изменить точку зрения и рассказчика ... Я хочу написать сильные «первые строки» в качестве зацепки, и я думаю, что это проще всего, по крайней мере, для моей идеи.
Это не только сделано, но и является основным элементом « Песни льда и пламени» Джорджа Р. Р. Мартина — во всех прологах и эпилогах книг есть одноразовый персонаж от первого лица, который умирает к концу.
Так что да, это вполне приемлемо.
Если вы думаете, что это будет дешевый трюк, то не делайте этого.
Но это уже несколько устоявшаяся техника — есть куча книг, в которых точка зрения пролога отличается от точки зрения главных героев (на данный момент я могу вспомнить несколько: уличная станция Пердидо из Мьевиля, Эрагон из Паолини, Драконы Осени). «Сумерки» Вайса и Хикмана…).
Иногда пролог — это сон, иногда он описывает что-то, происходящее в далекой стране, вдали от исходной точки главного героя, иногда это происходит в прошлом или будущем.
Как уже упоминалось, написание пролога с точки зрения, отличной от остальной части истории, достаточно распространено. Часть, в которой я не уверен, — это написание пролога от первого лица, в то время как остальная часть романа написана от третьего лица.
Первое лицо кажется «ближе к персонажу», чем третье лицо. Таким образом, вы заставите читателя почувствовать себя ближе к одноразовому POV, которого мы не видим после пролога, чем вы когда-либо позволяли ему чувствовать себя по отношению к настоящим главным героям. Это кажется мне немного странным и запутанным. Если вы пишете весь роман от третьего лица, я бы также написал пролог от третьего лица.
Как указывалось в других ответах, другой POV для прологов - довольно распространенная техника, особенно в научной фантастике и фэнтези (Джордж Р.Р. Мартин, Роберт Джордан, Дэвид Эддингс и Брэндон Сандерсон в той или иной степени использовали это)
Однако переход от первого лица к третьему может быть немного неуклюжим — это говорит о том, что вы можете немного «обмануть», написав раздел от первого лица таким образом, чтобы было очевидно, что это что-то, написанное персонажем POV, а не это сталкивался с ними в свое время. Например, в виде письма или записи в дневнике.
Просто чтобы добавить к этому одну мелочь, которую не учитывают другие ответы; Если вы сделаете это, убедитесь, что текст прочитал тестовый читатель/друг, и убедитесь, что он может проследить, что произошло изменение POV. Как сценарист, вы знаете, что изменение точки зрения произошло, поэтому вам будет сложнее сказать, заметят ли это другие, не зная заранее.
Изменение точки зрения истории — это нормально (и распространено), но если поток не дает сразу же каких-либо четких деталей, показывающих, что точка зрения изменилась, читатель запутается в том, что происходит и что происходит. POV сейчас. С прыжком с первых двух третьих, когда читатель обнаружит изменение точки зрения, его первым инстинктом будет выяснить, чья голова сейчас у него в голове.
Так что попросите других прочитать это и получить их отзывы о том, насколько это было для них неприятно/запутанно в первый раз. (И каждый раз иметь новых читателей, так как, как только они узнают, что грядут изменения POV, они также будут предвзяты)
Различные повествования для пролога и истории являются общими. Вы определенно можете попробовать это. В серии «Гарри Поттер» пролог ведется от третьего лица дяди Вернона, в то время как весь роман — от третьего лица с ограниченной точки зрения Гарри.
Майк Си Форд
Бинлюк
Чародей Люпус