Правда ли, что мужчины (вообще) не могут писать от первого лица женщины?

Это полная ерунда. Глупое гендерно-категориальное мышление. Просто игнорируйте подобные утверждения.

Правда в том, что многие женщины не думают (из-за этой ерунды), что мужчины могут писать художественную литературу для женщин (вероятно, потому, что думают, что мужчины не понимают женщин). Поэтому писатели-мужчины используют женский псевдоним, если хотят продавать романы и прочее, где основную аудиторию составляют женщины. Итак, если вы читали книги авторов-женщин, вы уверены, что это не был автор-мужчина под женским псевдонимом?

Может быть, вы знаете Джессику Блэр .

Кстати, то же самое верно и для женщин, пишущих для жанров с большой мужской аудиторией.

Вероятно, здесь есть доля правды, но она не имеет ничего общего с гендером как таковым.

Если вы пишете от первого лица, потому что хотите, чтобы читатель соединился и отождествил себя с персонажем, и вы хотите, чтобы основой этой связи был некий типичный аспект социальной идентичности, который говорит об общем опыте людей в этой группе ... да, это помогает, если вы сами являетесь частью этой группы. Но это не обязательно и, конечно, недостаточно, и если вы потерпите неудачу (что вполне вероятно), вы в лучшем случае получите кучу клише.

С другой стороны, если вы пишете от первого лица, потому что хотите, чтобы читатель увидел внутреннюю работу сложного персонажа с ярко выраженной индивидуальностью, сосредоточьтесь на этом; индивидуальность перспективного персонажа гораздо важнее, чем его пол или любая другая отдельная черта. Или, если вы пишете от первого лица, потому что вам нужен нейтральный наблюдатель, который в остальном не является центральным персонажем, сделайте его достаточно ненавязчивым, чтобы его пол даже не имел значения.

Видеть вещи с точки зрения людей, отличных от вас самих, в любом случае является жизненно важным навыком. Для всех заламывающих руки людей, которые занимаются этим, гендер даже не является самым сложным — по моему опыту, описание социально-экономического класса и культурных сдвигов поколений гораздо чаще делается очень неправильно.

«Женщины созданы для того, чтобы их любили, а не понимали». -- Оскар Уайлд

Но поскольку верно то, что мужчины не понимают женщин, из этого следует, что если мужчина пытается написать историю с точки зрения женщины, но совершенно не соответствует действительности из-за гендерного невежества в отношении женщин, любой другой человек, читающий это, будет таким же невежественным и поэтому не увидит никакой проблемы. Так что только половина потенциальных читателей сочтет эту историю неуместной. :-)

А если серьезно, я читала рассказы, написанные женщинами, в которых все мужчины казались мне «неправильными». Где-то мужчины ведут себя как женщины, а где-то мужчины представляют собой крайние стереотипы. (Например, я видел несколько фильмов на Lifetime Network. Мужчины либо властные, оскорбительные придурки, либо милые, чувствительные, заботливые слабаки.) Так что я не сомневаюсь, что мужчины иногда пишут женских персонажей, которые женщины находят невероятными. Я, конечно, читал истории, где женщины ведут себя точно так же, как мужчины. В эту категорию попадает большой процент приключенческих боевиков.

Конечно, это не значит, что все мужчины делают Y и никогда не делают X, в то время как все женщины делают X и никогда не делают Y, так что вы можете взять одну сцену из истории и сказать: «Что? Это то, что сделал бы мужчина, а не женщина». ." Тем не менее, любой, кто действительно общался с настоящими мужчинами и женщинами, знает, что они во многом думают и действуют по-разному.

Мне вспоминается какой-то мультфильм, который мои дети смотрели однажды, где мальчик-подросток спрашивает свою сестру или кого-то, кем она должна была быть, что он должен сделать, чтобы «стать мужчиной». Она немного возится, а затем говорит: «Ну, во-первых, несмотря ни на что, не позволяйте никому трогать кнопку удаления». «Я не знаю об этом, — отвечает он, — мне кажется…» И она хлопает себя по лицу ладонью и плачет: «И не говори о своих чувствах!»

ИМХО, предельным сексизмом является представление о том, что женщина достойна похвалы лишь в той мере, в какой она ведет себя точно так же, как мужчина.

Но, несомненно, это та же самая проблема, с которой сталкивается автор всякий раз, когда пытается написать персонажа, который не совсем похож на него самого. Я уверен, что богатые люди спотыкаются, когда пишут плохие иероглифы, американцы спотыкаются, когда пишут по-китайски, христиане спотыкаются, когда пишут атеистов, либералы спотыкаются, когда пишут консерваторов, и т. д., и наоборот. Я могу вспомнить много примеров, когда писатель либо изображал персонажа таким же, как он сам, когда он явно им не был, либо когда персонаж был настолько стереотипным или карикатурным, что это вызывало смех.

Это просто не тот случай, когда мужчины не могут, не делают или не хотят этого делать. Многие романы были написаны убедительно, вдумчиво и эффектно авторами-мужчинами от первого лица женщин. Известно, что в детективной литературе вся серия романов Роберта Б. Паркера о женщине-детективе Санни Рэндалл написана от первого лица. Еще один чрезвычайно хорошо принятый и уважаемый роман, написанный от первого лица женщиной автором-мужчиной, — это «Я Мэри Данн » Брайана Мура. Есть множество других примеров, но даже этих нескольких достаточно, чтобы опровергнуть вашу предпосылку.

Мужчины могут и пишут женские персонажи. Мужчине было бы проще написать мужчину (обычно), а женщине написать женщину (обычно). Мне, как мужчине, легче писать мужских персонажей, но если бы я захотел, я мог бы написать женского персонажа. Все, что вам нужно сделать, это написать истории о женщинах, которые хорошо написаны, изучить женщин или поговорить с ними, чтобы узнать их личный опыт. То же самое касается и противоположного направления: если вы хотите лучше прописать мужских персонажей, читайте хорошо написанные рассказы о мужчинах, исследуйте мужчин или разговаривайте с ними, чтобы узнать их личный опыт.

Это старый стереотип, который меня очень раздражает. Он основан на ложном предположении, что мужчины не понимают женщин, а женщины понимают мужчин. Мужчины, как правило, не понимают женщин, а женщины, как правило, не понимают мужчин.

Еще я заметил, что рассказы с мужской точки зрения, написанные женщиной, которые я читал, часто не так хороши, как могли бы быть. Может быть, история действительно хороша, а сюжет действительно потрясающий; но мужские персонажи просто нет . Clover Blue от Элдонны Эдвардс был на самом деле довольно удачным. Главный герой (мужчина) был написан таким образом, что я мог отождествлять себя с ним (главный герой натурал, а я гей, вот в чем разница). Но другие просто не так близко. Они часто считают мужчин извращенцами или глупцами, качками или кем-то еще.

Ну, это все, что я хотел сказать. Надеюсь, это поможет.