Может ли внешний рецензент возражать против включения такого количества нежелательных соавторов в опубликованные статьи?

Мой друг занимается материаловедением и опубликовал 3 статьи в очень хороших индексных журналах SCI. Во всех статьях он является первым автором, а второй - его научным руководителем, а остальные - соавторами, такими как заведующий лабораторией, в которой проводились испытания, преподаватель его научного руководителя, работающий в другом университете, какой-то другой ученый из США, предложивший задачу своему научному руководителю. но никаким другим образом не участвовал в работе, а последний соавтор является студентом своего научного руководителя в том же семестре, работающим над несколько иной проблемой. В каждой из трех статей порядок и количество авторов одинаковы.

Теперь он боится внешнего эксперта по его кандидатской диссертации, который, по его мнению, может возразить против включения такого количества соавторов. Все документы были переданы его руководителем, поэтому у него не было возможности принять собственное решение. Я сказал ему, что это обычная практика и не о чем беспокоиться. Я прав ?

Как экзаменаторы узнают, что некоторые авторы на самом деле не внесли никакого вклада (были «нежелательными»)?
Я немного сомневаюсь в вопросе друга друга об этике соавторов. По моему опыту (в материаловедении) также вполне вероятно, что в зависимости от консультанта может иметь место некоторое сотрудничество на заднем плане, относящееся к проекту и документам, выходящим из него (и это немного наивно или зашоренный студент может не понять). (Кто делал образцы или разрабатывал протоколы, кто выполнял некоторые другие измерения или характеристики, чтобы убедиться, что образец в порядке, с кем разговаривал супервайзер (разговоры сводились к пониманию или направлению проекта).
В моей области обычной практикой является описание индивидуального вклада аспирантов в каждую из статей, составляющих диссертацию. Здесь нет такого механизма?

Ответы (1)

Теперь он боится внешнего эксперта по его кандидатской диссертации, который, по его мнению, может возразить против включения такого количества соавторов.

Шесть авторов, перечисленных в научной статье в лабораторно-экспериментальной дисциплине, не очень большое количество. Я не знаю, каковы конкретные нормы для материаловедения, но это не редкость.

Кроме того, может быть 100 соавторов — это не имеет значения, пока они не спорят об индивидуальном вкладе каждого из них. У вашего друга была возможность объяснить, над чем он лично работал, в контексте создания этих статей и в более общем плане: Эта возможность — тезис, который связывает все воедино.

Если ваш друг не занимается тезисами (т. е. представляет статьи только для рассмотрения на предмет присуждения докторской степени), он/она может проконсультироваться со своим консультантом относительно того, как передать дополнительные материалы – например, письмо – в экзаменаторы. На самом деле, проконсультироваться с консультантом по этому поводу — хорошая идея, независимо от того, какие меры необходимо принять.

это обычная практика и не о чем беспокоиться. Я прав ?

Возможно, но советник вашего друга сможет это подтвердить.