Статья полностью основана на моей диссертации, но я упоминаюсь только в благодарностях, а не как соавтор, что мне делать?

Я постараюсь изложить свою точку зрения, если возможно, с обеих сторон. Во многих странах у большинства профессоров есть стимул для руководства бакалаврскими или магистерскими диссертациями, поскольку некоторые из них (или все, если возможно) могут фактически привести к публикации. Однако есть проблема: в большинстве случаев студенты бакалавриата или магистратуры покидают университет, и работу обычно можно подготовить только после окончания учебы. К сожалению, на тот момент студент уже ушел из академии и действительно не заинтересован в публикации, так как у него есть более важные дела (например, поиск работы). Это именно тот параметр, который описывает ОП.

Тем не менее, в вашем случае, ваш научный руководитель сам начал писать работу и ему нужна ваша помощь. Первоначально вы предоставили необходимую помощь, но вы разочаровались, потому что это было больше работы, чем вы хотели / ожидали, потому что (давайте смотреть правде в глаза) бумага действительно не имеет для вас большого значения. С другой стороны, вы хотите помешать ему опубликовать это в одиночку. Так что обе стороны частично правы, когда злятся друг на друга. Вы не хотите подчиняться ему, и он не хочет, чтобы его бывший ученик обращался с ним как с идиотом (который называет свои вопросы глупыми).

Итак, как вы можете это исправить? Для меня переписка по электронной почте туда и обратно — это не способ обсудить детали статьи. Почему бы вам не использовать лучшее средство связи, такое как скайп, личная встреча, телефонный звонок и т. д. Вы можете там обсудить все детали, и ваша проблема будет решена. Конечно, он пишет статью, и он будет первым автором. Но вы получаете публикацию, и все довольны. А кто знает? В будущем вы можете сотрудничать дальше.

По вашему описанию ситуация демонстрирует совершенно неэтичное поведение вашего руководителя. Вы должны быть не только автором, вы должны быть первым автором. Однако ваши возможности могут быть ограничены тем фактом, что у вас нет возможности оказать на него влияние, и/или вашей потребностью поддерживать с ним отношения.

Не совсем понятно, что вы имеете в виду, когда говорите, что «перестали поддерживать» его в написании статьи. Как минимум, вам нужно прочитать один черновик статьи и дать существенные комментарии, прежде чем она выйдет с вашим именем. Если вы готовы сделать так много, то любая угроза вашего руководителя удалить ваше имя является серьезным нарушением этических норм.

Вы говорите, что его вопросы были «очень глупыми» и что его вопрос стал приказом. Имейте в виду, что ваш руководитель не стал бы задавать вопросы, если бы считал их глупыми. Если вы не сказали ему, что это проблема, что он отдает вам приказы, то он не знает, что это проблема. Если «перестал поддерживать» просто означает, что вы перестали отвечать на его электронные письма, тогда его реакция становится более понятной. Если вы просто перестанете общаться, не сказав ему, что у него проблема, значит, он не знает, что его стиль общения для вас проблема.

Это отчасти зависит от культуры — в какой вы стране? В академической культуре США я бы посоветовал поступить так: отправить ему электронное письмо, в котором будет что-то вроде следующего.

Джо, раньше я был твоим студентом, но теперь я получил высшее образование, и наши отношения — это отношения между коллегами. У меня проблема с языком, который вы использовали в своих электронных письмах ко мне, потому что ваша формулировка звучит так, как будто вы отдаете приказы. Двигаясь вперед, пожалуйста, используйте более уважительный язык. Я готов оказать разумную помощь при любых трудностях, которые у вас возникнут при интерпретации моих старых лабораторных заметок и т. д., а также при оформлении моей диссертации в виде научной статьи. Но у меня новая работа, и время на такие вещи у меня ограничено. В настоящее время я хотел бы официально сообщить вам, что для меня неприемлемо, чтобы эти результаты были опубликованы без моего имени как автора; на самом деле, я должен быть первым автором любой статьи, которая выйдет из этого. Для меня также неприемлемо вступать в дискуссии, в которых мое имя на бумаге является козырем. Этот вопрос не подлежит обсуждению.

Издайте газету самостоятельно. Просто положите в архив. Не позволяйте ему украсть вашу работу. Похоже, ваш советник просто манипулировал ситуацией, поэтому вы потеряли желание публиковать свою работу. Как вы упомянули, он лишил вас возможности публиковаться и задает глупые вопросы, это тот же опыт, что и у меня с моим консультантом.