Кредит и престиж основного автора дипломной работы

Наш научный руководитель после отклонения наших предложений стал одним из наших научных консультантов после того, как мы приняли его предложение. Каждый раз, когда он говорит нам, что наше предложение не похоже на тезис (в издевательской форме), он вставляет, что мы должны использовать «нобелевский» метод, который он открыл для обнаружения признака/свойства в образце. Так поступали его предыдущие советники. В конце концов, как-то против нашей воли, он стал нашим научным руководителем, потому что он единственный, кто знает методологию, и потому что он сказал, что это была его идея.

Одна из причин, по которой он также выбрал нас в качестве своих советников, заключается в том, что он хочет представить международную статью (IEEE). Он сказал это другому нашему научному руководителю.

Я упоминал некоторое время назад, что его предыдущие советы применяли его "нобелевский" метод. Мы цитировали их статью как, скажем, A____ et al. где A - фамилия ученика в их группе, который приходит первым, если их фамилии отсортированы по алфавиту. Когда мы представили ему нашу статью, он сказал, что это должно быть его имя, а не их, потому что это его идея и метод.

Я задаю этот вопрос, потому что он может сделать то же самое и с нами — заявить, что наш тезис принадлежит ему. Кто должен получить признание основного автора диссертации? Если позволите, я также хотел бы знать, как поступить с нашим советником, который получил нас только как своих советников, потому что хочет престижа после того, как заявил, что наша диссертация принадлежит ему.

Местоимения во множественном числе звучат так, как будто это совместная диссертация с одним или несколькими другими студентами. Это то, что предназначено? В формальном академическом письме люди иногда беспокоятся о том, чтобы слишком часто использовать первое лицо в единственном числе, и мне интересно, происходит ли это здесь, но «как поступить с нашим советником, который получил нас в качестве своих советов только потому, что ...» действительно звучит во множественном числе .
Если я правильно понял, вы используете в своей работе метод, предложенный вашим соконсультантом. В статье, которую вы готовите, вы цитируете тезис А в качестве ссылки на этот метод, поскольку этот тезис применяет метод. Если метод вашего консультанта на самом деле является опубликованным результатом, то он прав: вы должны вместо этого процитировать его. Как правило, если вы используете концепцию в своей работе, вы всегда цитируете работу, которая представила новый результат или концепцию, а не тезис А.
@AnonymousMathematician Могут ли старшекурсники спрашивать на Academia.SE? В нашем универе наша дипломная группа состоит из трех студентов.
@DCTLib Однако наш консультант не опубликовал статью об этом методе. Он сказал, что обнаружил это с помощью своих предыдущих советов (но иногда утверждает, что это он обнаружил это).
Интересно, я представлял себе индивидуальный проект, но вопрос одинаково актуален в любом случае. Типичное внимание здесь уделяется аспирантуре, но ваш вопрос касается тех же вопросов (поэтому я бы не стал считать его не по теме лично). Основное отличие состоит в том, что доктор философии. требуется, чтобы диссертация включала инновационное содержание, в то время как дипломная работа могла бы, но также могла бы быть более пояснительной или разрабатывать идеи других людей. Это ставит вас в более неловкую ситуацию, поскольку люди могут быть более склонны верить, что на самом деле это все идеи вашего консультанта.
Вы спрашиваете, кто получает кредит на диссертацию? или для опубликованной статьи, включающей результаты диссертации?
На самом деле я думаю, что дипломная работа — это отличная площадка для того, чтобы попробовать свои собственные идеи, поскольку обычно от вас не требуется результатов, и вы можете узнать много тонкостей исследования в процессе. То, что вы говорите о вашем инструкторе, вызывает несколько вопросов, какова его позиция? Он после пребывания в должности? Есть ли другие профессора, с которыми вы могли бы обсудить это?
@ ff524 Оба. Диссертация и опубликованная статья.
@Davidmh Я не совсем понял вопрос. What you say about your instructor raises a few flags, what is his position?В любом случае, если я правильно понимаю, он одновременно является нашим научным руководителем и инструктором. Насколько я знаю, он гонится за «престижем» за то, что публиковал международные газеты.
@Davidmh Я не знаю, можем ли мы обсудить это с другими профессорами, кроме нашего другого советника, это не похоже на «открытую» тему.
@ellekaie Я имел в виду, если он штатный, с временным контрактом, постдок ... Об обсуждении этого вы всегда можете поговорить с дружелюбным профессором, который будет относиться к этому конфиденциально. Они смогут предоставить вам более точную информацию о правилах вашей школы и о том, с кем вам следует поговорить. Флаги - это такие вещи, как «это должно быть его имя, а не их, потому что это была его идея и метод» .
@Davidmh Он штатный профессор, высшим образованием которого является степень магистра компьютерной инженерии. Думаю, нам может помочь один из наших советников. Спасибо за это предложение.

Ответы (1)

Я не уверен насчет бакалаврских диссертаций, но в аспирантуре диссертация почти всегда (по крайней мере, формально) представляет собой индивидуальную работу, и имя студента является первым и единственным именем в самой диссертации. Однако, когда этот тезис преобразуется в статью для представления на конференцию или в журнал, допустимо признать своего советника (и, возможно, других членов комитета) вторым/третьим/и т. д. авторы. В некоторых случаях, когда консультант вносит более значительный вклад, чем студент, в исправленную статью, представляемую для публикации (например, время/усилия), его имя может быть первым.

Для дипломных работ я бы предположил, что имена студентов должны быть указаны первыми, а имя научного руководителя - последним, если диссертация не опубликована, а просто отправлена ​​​​в университет для выполнения требований к выпускным. Однако, когда эта диссертация пересматривается для публикации, применяется то же правило, что и для дипломных работ: если консультант действительно внес больший вклад, его имя может быть указано первым. Опытные, уважаемые преподаватели с постоянным стажем не беспокоятся о том, чтобы продвигать свое имя, поэтому чаще всего они позволяют студентам опережать их в списке авторов.

Наконец, неплохая идея, если ваш научный руководитель до сих пор пишет исправленную диссертацию, представленную на конференцию или в журнал, может быть неплохой идеей , если ваши имена все еще фигурируют в этой статье. Это по-прежнему дает вам признание за академические исследования и публикации, поэтому я не буду слишком беспокоиться, если ваше имя будет стоять первым, вторым или третьим.

Это ранняя попытка в вашей исследовательской карьере, которая будет заменена более серьезной исследовательской работой, которой вы займетесь. Вместо того, чтобы напрягать ваши отношения с консультантом, может быть разумно отпустить их и вместо этого убедиться, что вы остаетесь в позитивных отношениях , поскольку он / она может писать для вас рекомендательные письма... ;)

Удачи!

Тот, который он называет своим (я упомянул об этом в посте), не был опубликован как международная газета.
В самом деле... иногда нужно проиграть битву, чтобы выиграть войну... долгосрочная перспектива действительно помогает при рассмотрении вариантов того, что делать в краткосрочной перспективе :) Я считаю, что часто люди, с которыми мы работаем, могут иметь значительное влияние. на нашу жизнь и работу даже — а иногда и особенно — после того, как наша формальная связь с ними исчерпала себя. Курсовая работа, работа, ученая степень — все это временно, но отношение людей может формироваться из-за одного сказанного предложения или действия, которое занимает секунды, но длится всю жизнь. С наилучшими пожеланиями.
Кредит и престиж основного автора дипломной работы
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v