Может ли военный летчик сделать свой самолет невидимым для диспетчеров?

Я пишу рассказ о пилоте австрийских ВВС , который использует свой самолет Eurofighter Typhoon не по назначению.

Я читал в инете истории о том, что гражданские пилоты якобы могут сделать свои самолеты невидимыми для полетных диспетчеров, отключив какое-то устройство ( транспондер ?). Я не уверен, что это правда, но я видел своими глазами пилота небольшого самолета (Cessna Skyhawk), который взлетел без транспондера (антенна была сломана), и диспетчер сказал ему починить транспондер. , приземлился, а затем снова взлетел — на этот раз с временным исправлением, из-за которого антенна какое-то время работала. Другими словами: у пилотов небольших самолетов есть возможность летать с транспондером или без него (по крайней мере, на небольших австрийских аэродромах). Не уверен, что это на 100% законно, но иногда пилоты так делают.

Но военный Еврофайтер отличается от маленького самолета Cessna.

Возможно ли технически, чтобы пилот Eurofighter Typhoon стал невидимым для авиадиспетчеров, отключив транспондер?

@ Саймон, я не думаю, что это дубликат вашего предложения, он задает совсем другой вопрос. Предлагаемый вами обман касается терминологии, а не уклонения от радаров.
Вам не нужно выключать транспондер, если вы летите на высоте 200 футов над дном долины через горы ;) На самом деле я видел пару Торнадо, которые «прятались» за 200-футовым склоном на краю. авиабазы ​​во время учений "военные игры" - они просто тихонько пробрались под гребень склона без радиосвязи, перепрыгнули через склон в последнюю минуту и ​​обстреляли аэродром на высоте 50 футов над уровнем земли с установленными дросселями. "перегреть". Если бы это было «по-настоящему», то пришлось бы выкопать из взлетно-посадочной полосы несколько сотен кассетных бомб.
@mins: УВД (по крайней мере, в США) использует первичный радар. Нет ничего необычного в том, что они указывают пеленг на цель без информации о высоте, которая может оказаться планером, дельтапланом, стаей птиц и т. д.
Хотя у УВД есть первичный радар, вполне вероятно, что они не уловят тайфун. На самом деле это не самолеты-невидимки, но у них есть некоторые малозаметные технологии, которые могут сделать их слишком маленькой целью для гражданских радаров.
Если Eurofighter вооружен, он также может более постоянно отключать радары УВД .
Соответственно, ведутся давние споры о том, должны ли «Торнадо» и «Тайфуны» иметь системы предотвращения столкновений TCAS/ACAS: Aviationweek.com/defense/…
@alephzero: Очень хороший анекдот, и да, прижиматься к местности было стандартной тактикой для Торнадо. Только один nitpic: нет ничего «тихого» в Tornado на этом эшелоне полета. ;-)
Я также склонен согласиться с @Simon, что это «возможный» дубликат.

Ответы (9)

Радиолокационные системы имеют 2 аспекта: первичную и вторичную системы или радар и запросчик. Радар отправляет РЧ-сигнал и принимает все, что возвращается на той же частоте, и выполняет вычисления для определения азимута и дальности всего, что он получает. Запросчик посылает радиоимпульсы, которые транспондеры в самолете принимают и декодируют. Затем транспондеры передают данные на частоте, отличной от той, которая была получена. Затем запросчик получает этот сигнал, декодирует его и сопоставляет с первичными радиолокационными данными, чтобы сказать оператору, что «да, это определенно достоверная цель», и предоставляет оператору информацию о полете.

Вы можете отключить транспондер, но все, что нужно сделать, это сделать так, чтобы УВД не смог увидеть коррелированный полет (тот, который определенно является самолетом, а не просто шумом, исходящим от основного радара). Тем не менее, на экране все равно будет отображаться метка, в которой радар улавливает сигнатуру. Если самолет имеет радиопоглощающий материал или находится достаточно близко к земле, это будет отфильтровано как шум.

Диспетчер, который привык работать только с самолетами, которые хотят быть замеченными и, таким образом, держать свои транспондеры включенными, может быть обманут этим. Но оператора военного радара этим не так-то просто обмануть.

Спасибо за Ваш ответ. Вы знаете оценку того, какой процент воздушного пространства (желательно австрийского) покрыт радарами? Должны быть какие-то «слепые зоны», когда радары не видят самолет (обоснование: там был гражданский малазийский самолет, местонахождение которого никто не знает).
@FranzDrollig Я думаю, что это совершенно новый / другой вопрос. Хотите спросить это как отдельный вопрос?
Говоря конкретно о малайзийских самолетах... здесь есть вопрос, который касается этого вместе с некоторыми картами радиолокационного покрытия: Aviation.stackexchange.com/questions/2291
@trejder Верно. Вот новый вопрос: Aviation.stackexchange.com/questions/36789/…
@FranzDrollig, охват Австрии, вероятно, близок к 100%, поскольку это современная страна, не имеющая выхода к морю, с большим количеством аэропортов. За горами или в долинах могут быть какие-то блуждающие слепые зоны, но если самолет находится на разумном расстоянии от земли, он будет виден.
Давным-давно я посещаю радиолокационную станцию ​​(Бремен в Германии). Нам рассказали, что иногда военные самолеты намеренно отключают транспондер - когда несколько (обычно 2) самолетов летят строем. Только командир включает свой транспондер, чтобы ответить на общий сигнал для всех самолетов.
@FranzDrollig Однако полет над Австрией немного отличается от полета над южной частью Индийского океана в 1500 милях от ближайшего обитаемого массива суши. В то время как MH370 находился рядом с обитаемыми массивами суши, его действительно отслеживали на первичном радаре (когда он пересек полуостров Малакка и повернул на юг). Однако прошло некоторое время после первоначального исчезновения, прежде чем Малайзия опубликовала эту информацию, поскольку они были обеспокоены разглашением информации. на возможностях их основного радара. Я не помню, выпускала ли Индонезия их или нет (думаю, что нет).
Следует также отметить, что полномочные органы гражданской авиации могут и часто используют только вторичный обзорный радиолокатор (ВОРЛ) в качестве автономной системы. Это делается в целях экономии средств, поскольку первоначальное приобретение первичного обзорного радара (PSR) и повторяющиеся затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание могут быть непомерно высокими. Если воздушное судно работает только в воздушном пространстве ВОРЛ, при условии, что радары ASV военной интегрированной системы ПВО не используются, воздушное судно может остаться незамеченным, если транспондер будет деактивирован.
Военный оператор поднимет тревогу. Неопознанный летающий объект, приближающийся со скоростью и характерной чертой истребителя, является возможной приближающейся атакой.

У Eurofighter есть транспондер, который можно отключить, как у Cessna. При выключении транспондера самолет становится невидимым для совместного наблюдения. Это означает, что самолет не будет обнаружен вторичным радаром и активной мультилатерацией. Однако первичный радар по-прежнему может обнаружить самолет, поскольку он не зависит от транспондера.

Гражданские центры УВД иногда используют только вторичный радар, поэтому в таком случае воздушное судно может стать невидимым при выключенном транспондере.

Военные системы управления воздушным движением и противовоздушной обороны не так сильно полагаются на совместное наблюдение, главным образом потому, что вы не можете ожидать, что противник будет сотрудничать. Поэтому скрыть Еврофайтер от военного УВД, отключив транспондер, обречено на провал.

В то время как скрыть Eurofighter от военного УВД путем отключения транспондера обречено на провал, вы можете скрыть Eurofighter, включив транспондер. Тот, который утверждает, что Еврофайтер вовсе не истребитель.
@Peter, который не скроет это, просто замаскирует под что-то другое. И если ответ основного радара противоречит тому, что транспондер сообщает вторичному, я думаю, военный радар немедленно пометит ответ для дополнительного внимания. Гражданский радар действительно, вероятно, примет показания транспондера за чистую монету.
@Peter Транспондер отправляет информацию, такую ​​​​как высота, пеленг и скорость, с 4-значным кодом. Этот код ссылается на зарегистрированный план полета, в котором указан тип самолета. У военных самолетов были сгенерированы боевые планы, которые не соответствуют их реальному типу, в качестве меры скрытности. Однако пилоту следует сообщить об этом, чтобы он не превышал летные характеристики того типа, за которого притворяется. Есть довольно печально известная история о SR-71 над Канадой, который разогнался до 150 миль в час над KC-135, которым они притворяются.
airspacemag.com/flight-today/blackbird-diaries-180953373 анекдот, упомянутый @RowanHawkins - по крайней мере, с технологией 1970-х годов радар улавливает его, но оператор не может точно сказать, какой это самолет.
Он по-прежнему работает так же. В каждый пакет ADS-B встроен позывной самолета, но транспондер представляет собой всего лишь четырехзначный код плана полета.
@RowanHawkins ADS-B не имеет позывного, встроенного в каждый пакет. Позывной содержится примерно в 4% пакетов. Транспондер может дать гораздо больше, чем 4-значный код. В режиме Mode-S он также может давать позывной.

Радар УВД имеет два режима: первичный и вторичный.

Первичный показывает эхосигналы радара. Обычно это металлические самолеты, осадки, птицы и все, что отражает радиочастотную энергию на частотах передатчика радара.

Вторичный радар показывает ответы от транспондеров. Транспондер отвечает на «запросный» сигнал, передаваемый вместе с первичной радиолокационной передачей, но на другой частоте. Транспондер отвечает возвратом, в котором закодированы некоторые двоичные данные. Эти данные могут включать в себя 12-битный сигнальный код, барометрическую высоту двоичных данных самолета, идентификационные данные самолета (режим S), а также однобитовые «идентификационные» данные, которые временно устанавливаются нажатием кнопки на панели управления самолета. транспондер внутри самолета.

Некоторые военные самолеты имеют покрытия и конструкции для минимизации отражения от первичного радара, чтобы они могли работать, не будучи распознанными обычными радарами УВД и некоторыми радарами военной обороны. Кроме того, они могут иметь активные системы, предназначенные для обмана или подавления ожидаемой работы основных радаров.

Любой самолет может работать с выключенным транспондером. Если этот самолет имеет низкое радиолокационное сечение (RCS), возможно, из-за его размера или радиолокационной отражательной способности, он может быть не виден первичным радаром.

Обычно УВД работает с вторичным радаром, и диспетчер «выключает» отображение основного радара, чтобы уменьшить помехи на своем экране.

Таким образом, если военный самолет с технологией подавления первичного радара отключит свой транспондер, он может быть не замечен диспетчером УВД. Если затем они примут активные меры, чтобы обмануть или заглушить первичный радар, они могут быть невидимы для большинства первичных радиолокационных систем.

Итак, отвечая на ваш вопрос, да, военный самолет может стать «невидимым» для УВД.

Если у вас есть дополнительные вопросы, спрашивайте. Я потратил 28 лет на написание алгоритмов обработки радаров и поделюсь тем, что смогу.

Если цель использует активные помехи, УВД узнает об этом. И, скорее всего, не сможет ничего увидеть на первичном радаре.
Я работал на ТПС-75 в ВВС, там использовалось частотное разнесение. Таким образом, он будет посылать импульс на частоте 2,9 ГГц, затем один на частоте 3,1 и еще несколько промежуточных значений. Он делал это в определенном порядке, который можно было бы классифицировать, я не уверен. Я думаю, это было сделано для того, чтобы немного усложнить джем. У него также была некоторая функция, которая показывала, откуда исходит азимутальное глушение, если оно действительно было предпринято.
Существуют активные методы, которые не видны четко первичному радару УВД и эффективно предотвращают отображение (и обнаружение) первичным радаром.
Методы изменения спектральных и временных сигналов являются хорошими методами, поскольку они, как правило, блокируют упрощенные контрмеры.

Поскольку действие вашей истории происходит в Австрии, вы также можете принять во внимание тот факт, что в аэропорту Инсбрука (ICAO: LOWI) нет основного радара для самолетов, летящих ниже 3000 м, потому что это невозможно из-за топологии Inntal.

DASS («Подсистема средств защиты») Eurofighter Typhoon может «задерживать / препятствовать / предотвращать обнаружение вражеским радаром», используя мощные передатчики помех в законцовках крыла. Он также имеет буксируемые передатчики помех («Буксируемая приманка», буксируемая за самолетом на 100 м кевларовой стропы). С помощью Cross-Eye-Jamming он также может заставить моноимпульсные радары поверить в то, что самолет находится в другом месте.

Eurofighter Typhoon может разбрасывать мякину, которая может блокировать простые радары, но в основном бесполезна против доплеровских радаров.

Все эти контрмеры в первую очередь нацелены на защиту от ракет с радиолокационным наведением. Эти контрмеры отображаются на дисплеях радара. Пленка создаст большое радиолокационное эхо (пытаясь убедить простой мозг приближающейся ракеты, что мякина является лучшей целью, чем самолет). Помехи будут отображаться как шум на принимающем радаре. Шум будет занимать сектор изображения RADAR. В зависимости от мощности глушилки и качества РАДАРа сектор может быть шире или довольно узок, но он всегда будет указывать в общем направлении глушилки. Оператор радара будет знать, что в определенном направлении есть глушитель радара, но он не будет знать высоту и расстояние. Очевидно, что сетевые радары, которые объединяют данные от радаров в разных местах, могут триангулировать положение источника помех.

Но всегда есть классический подход: полет на малой высоте, предпочтительно в районе холмов/гор.

В любом случае, это будет последний полет пилота в качестве лицензированного пилота.

Редактировать: О, да, противорадиационные ракеты. Скорее всего, AGM-88 HARM («Высокоскоростная противорадиационная ракета») в случае Eurofighter Typhoon. Это определенно сделает ВСЕ самолеты невидимыми для радаров. Полезен в диапазоне от 25 км (при запуске на малой высоте) до 80 км (при запуске в стратопаузе, на высоте 50 км или около того), он приближается к радару со скоростью 2,9 Маха или выше. Конечно, оператор РЛС, скорее всего, заметит, что его РЛС только что сбила ракета. Состояние готовности НАТО к контр-неожиданностям немедленно перейдет к SCARLET. Военные РЛС (как и ДРЛОУ ("бортовая система предупреждения и управления"), скорее всего, уже засекут ракетную атаку. ПВО будут укомплектованы, истребители и бомбардировщики будут готовы и ждут боевого приказа. США будут,

В чем именно заключается «непреднамеренная цель» австрийского летчика. Может, пытается произвести впечатление на свою девушку? Хм.

Более правдоподобно то, что упомянул Питер: выдача себя за другой рейс путем переключения кодов транспондеров. УВД, скорее всего, заметит, когда рейс ведет себя не так, как ожидалось, находится в двух местах одновременно или присутствует в неподходящее время.

Также обратите внимание, что есть разные УВД: Евроконтроль для верхнего воздушного пространства. Austro Control для общей Австрии, Deutsche Flugsicherung для общей Германии, а также отдельные УВД для воздушного пространства возле отдельных аэропортов.

"высота 50 км" - это далеко за пределами возможностей любого самолета, способного запускать AGM-88, и, следовательно, за расчетными пределами. Ракетный двигатель заработает на этой высоте (не нуждается в атмосферном кислороде), но для работы направляющих стабилизаторов требуется достаточный поток воздуха. Возможно, вы имели в виду 50 000 футов ? Это несколько высоко, но не для EuroFighter Typhoon (потолок ~65 000 футов/20 км).
Хотя я определенно рад видеть, что кто-то упомянул, что истребители и пилоты-истребители заинтересованы в том, чтобы иметь возможность уклоняться от обнаружения радаров с помощью различных средств, я должен вежливо предположить, что развертывание HARM против наземного радара наиболее вероятно. не входит в сферу действия CONOPS, которую предполагал ОП. Это, конечно, сделает так, что радар не сможет увидеть самолет, но это также очень... видимое действие. знак равно
"Высота 50км": хорошее замечание о самолете. Я не знаю, какой самолет способен запустить AGM-88 на такой высоте, но идея запустить эту ракету в стратопаузу реальна. Диаграммы, которые я видел, предполагают, что AGM-88 запускается на некоторой более низкой высоте, затем AGM-88 поднимается в стратопаузу... и затем ждет появления вражеского радара. Не уверен в деталях, может быть, он мог бы выполнить последний заход на посадку как планирующую бомбу?

Пилот не может сделать самолет невидимым для радаров, отключив транспондер.

Транспондер просто делает самолет более заметным и передает код. УВД видит самолеты с транспондерами в виде ярких точек с кодом рядом с ними. Они видят неопознанные объекты как тусклые точки без кода. Незакодированные самолеты очень беспокоят диспетчеров, потому что они не знают, что это такое. Это может быть стая птиц, иностранный военный самолет, воздушный шар, планер, облако пыли и т. д. Планеры жуткие, потому что у них нет транспондеров, но они могут развивать скорость более 100 миль в час и летать на больших высотах, просто как двигатель самолета.

Обычно служба УВД может распознать воздушное судно, потому что оно быстро движется по прямой. Если диспетчер видит точку, движущуюся со скоростью 600 миль в час по прямой линии на высоте 30 000 футов, мало кто сомневается, что это такое. Чтобы скрыться от радара, самолет должен лететь медленно на малой высоте, но даже самый лучший крадучись обычно рано или поздно обнаруживается на радаре, поэтому на практике трудно оставаться незамеченным вечно, особенно для быстро движущегося самолета, такого как военный самолет.

Иногда самолеты случайно оставляют свой транспондер выключенным, или в редких случаях он перестает работать (обычно из-за отключения линии электропередач). В этих случаях диспетчер вызовет по радио вызов, чтобы воздушное судно идентифицировало себя.

Диспетчер: Самолет в 5 милях к западу от Фитчбурга ВАШ ТРАНСПОНДЕР КАЖЕТСЯ НЕИСПРАВЕН. Пожалуйста, прокричите один два ноль ноль и идент.

Неправильно. Следует читать: «пилот МОЖЕТ сделать самолет невидимым для УВД, переключив транспондер».
@pcfreakxx - Пилот не может сделать самолет без технологии стелс в обычном полете невидимым, отключив его транспондер. Он просто стал бы неопознаваемым. Летая слишком низко, слишком медленно и/или слишком близко к другому самолету, вы можете скрыть отражение радара самолета.
@ Дин Ф. Я сам диспетчер УВД, и если самолет потеряет там транспондер, он полностью исчезнет с SDD через 3 участка по инерции (~ 15,3 секунды). Конечно, первичный радар все равно обнаружит самолет, однако вопрос был не в том, будет ли самолет невидимым для радара, а для УВД!
@pcfreakxx - Спасибо за ваше экспертное мнение. Поскольку это военный самолет, предположительно, взлетающий с военного объекта, применимо ли то же самое? Или военные контролеры следят за первичными возвращениями так же внимательно в мирное время, как и во время крупного конфликта? Я думаю, что вовлеченная область также будет играть роль в этом. Скажем, например, каков протокол в DC FRZ или любой другой SFRA или ADIZ? Еще раз спасибо. Ваш вклад приветствуется.

Указанный самолет является военным Eurofighter Typhoon. Транспондер IFF в Typhoon может быть другим, но во всех известных мне военных системах IFF военные режимы нельзя изменить из кабины. Хотя можно было бы изменить ответы в режиме 3, это создало бы конфликт с ответами в режиме 1 и 2. Опять же, я недостаточно знаком с гражданскими версиями, чтобы быть уверенным, но похоже, что такой конфликт приведет к тому, что ответы транспондера будут помечены как недействительные, а самолет - как неопознанный. Как заметил кто-то другой, это не помешало бы радару увидеть самолет, а просто не смогло бы его идентифицировать, что привело бы к созданию радиозапросов со стороны УВД.

Если вы хотите быть точным в своем рассказе, вам нужно исследовать конкретную область, в которой будет летать самолет. В частности, какие типы радаров используются в этой области.

Вообще пилот не может сделать самолет в обычном полете невидимым, отключив его транспондер. Он просто стал бы неопознаваемым. Летая слишком низко, слишком медленно и/или слишком близко к другому самолету, вы можете скрыть отражение радара самолета. Об этом уже упоминали другие плакаты. Как ни странно, Cessna, взлетающая с аэродрома класса D на высоте 600 футов над уровнем моря, обычно не будет обнаружена радаром на аэродроме класса B в 30 милях от него для последующего полета до достижения высоты 1000 футов над уровнем моря.

Есть истории о пилотах времен Вьетнама, которые использовали методы низкого, медленного и близкого полета в сочетании со своим знанием конкретных радиолокационных систем, используемых противником для временного уклонения от обнаружения. Эти методы включали полет по дуге вокруг доплеровских радаров при полете прямо на другие типы радаров. Это было сделано при низком и медленном полете. В то же время другой самолет будет лететь более заметно, привлекая внимание оператора радара.

Лучше всего, если ваш персонаж скопирует коды ADS-b и Squawk другого самолета, ожидаемого УВД. Затем убедитесь, что самолет не использует эти коды. Или что другой самолет никогда не взлетит. Это все равно, что поменять номерной знак на машине. Особенно если поменять их на машину той же марки, модели и цвета.

Или вы можете выключить свет, транспондер и ADS-b. Затем подлетите очень близко к другому самолету, на котором все вышеперечисленное работает. Вам нужно будет оставаться выше и позади самолета с высокорасположенным крылом, а также ниже и позади самолета с низкорасположенным крылом.

Радар, который является аббревиатурой от Radio Azimuth Direction And Ranging, является основным инструментом для улавливания отражений радиоимпульсов, посылаемых антенной передатчика, улавливаемых антенной приемника. По сути, это то же самое, что слышать, видеть, но в электронном виде — выстраивать вокруг себя ситуационную осведомленность с помощью возвращающихся к вам радиолучей от объектов, которые могут его отражать. Ради обсуждения - операторы УВД и гражданских радаров в современном мире - редко используют первичный радар, но обычно полагаются на различные вторичные радиолокационные системы, что означает передачу самолетом, сообщающую ему высоту, сигнал (идентификатор) и различные другие атрибуты в зависимости от системы. Если вы его выключите, радару будет сложно вас найти.

Таким образом, мы переключаемся обратно на первичный радар - передающий и принимающий радиоотражения. Здесь - изображение/блик, получаемое на экране радара, зависит от различных факторов:

  1. Геометрия самолета — посмотрите на самолеты-невидимки, такие как F22, — создана для того, чтобы ломать, а не возвращать лучи.
  2. Материал обшивки самолета - F22/B2/F35 - все из поглощающих материалов - чтобы в дальнейшем радиосигналы не возвращались к передатчику.
  3. Радиоэлектронная борьба - различные методы, используемые самолетами для «глушения» и создания помех радиолокационным системам.

В конце концов, в основном вам нужно было бы иметь прямую видимость с самолетом, чтобы знать, что он там. Так что прятаться за холмами/горами/внутри долин – хорошая практика.

Так что ответ - да, самолет может избежать обнаружения радарными системами. Я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с некоторыми материалами, перечисленными выше, чтобы получить более полное представление о факторах, определяющих возможность обнаружения самолета.