Недавно я вычислял однопетлевую поправку для пропагатора калибровочного бозона,
Я предположил произвольные левые и правые муфты, и . Я обнаружил, что коррекция одной петли была,
В качестве рабочего примера я изобрел приведенную ниже теорию, которая, похоже, может быть оценена:
Вопрос здесь, на самом деле, в валидности модели. Чтобы теория имела массивные фермионы, массовый член должен быть инвариантным (мы предполагаем, что калибровочная симметрия здесь является хорошей симметрией, по крайней мере, до петлевых поправок). Калибровочная симметрия запрещает массовые термины Майораны, поэтому единственные массы, которые вы можете записать, — это массы Дирака. Однако фермионы Дирака должны иметь для сохранения калибровочной симметрии. Если проблемный член выше отпадает, и у нас остается калибровочно-инвариантная поправка к пропагатору. Наоборот, если фермион безмассовый, но проблемный член по-прежнему выпадает, сохраняя неизменной калибровку пропагатора.
В вышесказанном есть одна тонкость. Вот я вычислил -точечная функция. Оказывается, потенциально проблематичной диаграммой низшего порядка с киральными калибровочными теориями является -точечные функции, или «диаграммы треугольников». Обычно это приводит к нарушению калибровочной инвариантности киральных теорий (где ), если калибровочные заряды не выбраны правильно.
суреш
ДжеффДрор
суреш
Любопытный Разум