Можете ли вы оценить симметрию U(1)LU(1)LU(1)_L?

Недавно я вычислял однопетлевую поправку для пропагатора калибровочного бозона,

введите описание изображения здесь

Я предположил произвольные левые и правые муфты, г л и г р . Я обнаружил, что коррекция одной петли была,

"=" 4 я ( 4 π ) д / 2 д Икс Г ( 2 д / 2 ) Δ 2 д / 2 [ ( г л 2 + г р 2 ) Икс ( 1 Икс ) ( г мю ν п мю п ν п 2 ) + г мю ν ( г л 2 г р 2 ) м 2 ]
Теперь мы также знаем, что для U ( 1 ) теории инвариантов мы должны иметь тождество Уорда, и, следовательно, эта поправка с одной петлей будет иметь вид
Π мю ν "=" Π ( п 2 ) ( г мю ν п мю п ν п 2 )
Таким образом, оказывается, что для того, чтобы этот пропагатор возник из U ( 1 ) теории инвариантов, мы должны иметь г л "=" г р (если я не ошибся). Я нашел это очень странным. Нельзя ли измерить U ( 1 ) л симметрия, и если да, то почему?

В качестве рабочего примера я изобрел приведенную ниже теорию, которая, похоже, может быть оценена:

л "=" я ψ о ¯ мю мю ψ + я х о мю мю х + ф 0 х х + ф + + ψ ψ + ф  условия
где ψ является левым киральным спинором и х является правым киральным спинором. Частицы трансформируются под симметрией как,
ψ е я α х х ф 0 ф 0 ф + + е 2 я α ф + +
Это кажется прекрасной теорией, симметрию которой можно измерить, но если мой вывод выше по какой-то причине верен, я не смогу измерить это. U ( 1 ) л симметрия. Я сделал ошибку или есть какая-то глубокая причина, по которой это невозможно сделать?

Быстрый ответ: почитайте об осевой аномалии. Лучше думать о векторных и осевых комбинациях: г В , А "=" ( г л ± г р ) / 2 .
@suresh: Спасибо, отличный ответ! Я знал об основах осевой аномалии, но не думал установить связь.
Я догадался об этом и знал, что моего краткого комментария должно быть достаточно :-) Я настоятельно рекомендую прочитать лекции Джекива в Les Houches, которые перепечатаны в книге под названием «Текущие алгебры, аномалии» amazon.com/Current-Algebra-And-Anomalies-Treiman/ дп/9971966972
JeffDror, я думаю, что нехорошо оставить этот вопрос без ответа, когда ты, очевидно, нашел ответ. Не могли бы вы опубликовать ответ как ответ здесь?

Ответы (1)

Вопрос здесь, на самом деле, в валидности модели. Чтобы теория имела массивные фермионы, массовый член должен быть инвариантным (мы предполагаем, что калибровочная симметрия здесь является хорошей симметрией, по крайней мере, до петлевых поправок). Калибровочная симметрия запрещает массовые термины Майораны, поэтому единственные массы, которые вы можете записать, — это массы Дирака. Однако фермионы Дирака должны иметь г л "=" г р для сохранения калибровочной симметрии. Если г л "=" г р проблемный член выше отпадает, и у нас остается калибровочно-инвариантная поправка к пропагатору. Наоборот, если фермион безмассовый, но г л г р проблемный член по-прежнему выпадает, сохраняя неизменной калибровку пропагатора.

В вышесказанном есть одна тонкость. Вот я вычислил 2 -точечная функция. Оказывается, потенциально проблематичной диаграммой низшего порядка с киральными калибровочными теориями является 3 -точечные функции, или «диаграммы треугольников». Обычно это приводит к нарушению калибровочной инвариантности киральных теорий (где г л г р ), если калибровочные заряды не выбраны правильно.