Можете ли вы построить автоматическую турель с технологиями викторианской эпохи?

Автоматические турели:

Когда вы думаете об автоматических турелях, вы, вероятно, представляете что-то вроде высокотехнологичных или ультрасовременных систем вооружения. Вы были бы правы, поскольку такая технология сильно компьютеризирована и полагается на компьютерные чипы, обрабатывающие визуальную информацию, чтобы определить, следует или нет нажать на курок. Напротив: двигатели и гидравлика, приводящие в движение орудие, довольно просты.

Цель автотурелей почти всегда оборонительная. Охраняйте территорию и стреляйте во все, что движется. Они выгодны, потому что не сомневаются, не промахиваются и не устают. Вместо того, чтобы солдаты патрулировали территорию посменно изо дня в день, вы можете просто поставить там турель. Очевидно, что все еще существует риск того, что союзник будет застрелен, но если вы поставите турель где-нибудь, вы, вероятно, не захотите, чтобы кто-либо приближался к ней, несмотря ни на что. Однако расширенное программирование решает эту проблему.

Ищу более примитивную модель автотурели.

Почему именно викторианской? Ну, это потому, что устройство полагается на зрение, что невозможно механизировать, если у вас нет доступа к электронике. Можно, конечно, сделать баллистическую турель, активируемую тросом, но это будет больше похоже на мину-ловушку. Основная цель автоматической турели - прицелиться без помощи человека. Размещение тайлов на земле, которые позволяют прицеливаться арбалету, не только чрезмерно, но и непрактично. Турель с камерой, которую вы разместите в коридоре, будет намного эффективнее. Итак, следующий пример: фотоэлектрические устройства.

Предлагает ли викторианская эпоха необходимые материалы для фотоэлектрических датчиков?

Это, по сути, мой вопрос прямо здесь. Я хочу сделать примитивную пушку на треноге, которая двигается при возмущении источника света. Если он слишком чувствителен, он может дать осечку, поэтому механизм необходимо настроить соответствующим образом. Он также по-прежнему требует постоянного источника питания.

Преднамеренные недостатки устройства:

  • Не стреляет по стационарным объектам. Механизмы срабатывают только тогда, когда источник света возмущен. Нет, если есть контраст. Так что, если вы будете стоять совершенно неподвижно, он больше не будет стрелять в вас.
  • Если мощность иссякает, он ничего не делает. Очевидно, но с первого взгляда не скажешь. Вам придется бросить прилично большой предмет, чтобы активировать его. Вы можете потратить его боеприпасы таким образом, но выстрелы предупредят всех о вашем присутствии (теперь весь Китай знает, что вы здесь).
  • Стоя слишком близко к нему, он ослепляет его. Если вы заполняете кадр, никакого беспокойства нет, если только вы не носите узорчатую одежду. Вы также можете закрыть датчик или поставить что-то перед ним.
  • Вы в безопасности, если пойдете сзади, под или над ним. Если вы охраняете коридор, то, возможно, спрятаться за турелью не так уж и сложно. Тем не менее, он может вращаться на 360 градусов, поэтому владелец может захотеть остаться под ним, чтобы случайно не выстрелить.
warhistoryonline.com/world-war-ii/… Можно было использовать обученных голубей. С ними система будет устойчива к изменениям уровня освещенности и даже сможет нацеливаться.
Когда был открыт фотоэлектрический эффект ? Превращается ли этот сайт в бесплатный исследовательский сервис?
Как вы планируете перезаряжать оружие?
Замаскируйте улей, чтобы он выглядел как футбольный мяч, и поместите его рядом с вражеским лагерем, у некоторых пчел есть врожденная положительная фототаксическая реакция на свет, так что готово ;D
@AlexP О, заткнись. У каждого может быть пердеж мозга. Одни чаще других...
Должна ли башня целиться, двигаясь, или это может быть просто «спусковой крючок орудия, направленный в правильном направлении», то есть ловушка с несколькими орудиями, определяющими возможное направление огня? Гораздо проще заставить его просто произвести искру в правильном пистолете, чем пытаться нацелить его с помощью небольшого количества электричества. Во-вторых, вы упомянули «возгорание при возмущении источника света». Итак, вы хотите, чтобы что-то, что работает с разницей между светом на частях сенсора и равномерным затемнением/осветлением, не должно вызывать ловушку?

Ответы (7)

Предлагает ли викторианская эпоха необходимые материалы для фотоэлектрических датчиков?

Похоже, фотоэлектрический эффект был открыт в викторианскую эпоху.

Иоганн Эльстер (1854–1920) и Ганс Гейтель (1855–1923), студенты в Гейдельберге, исследовали воздействие света на наэлектризованные тела и разработали первые практические фотоэлементы, которые можно было использовать для измерения интенсивности света. Они расположили металлы по их способности отводить отрицательное электричество: рубидий, калий, сплав калия и натрия, натрий, литий, магний, таллий и цинк; для меди, платины, свинца, железа, кадмия, углерода и ртути эффекты обычного света были слишком малы, чтобы их можно было измерить. Порядок металлов для этого эффекта был таким же, как и в ряду Вольта для контактного электричества, наиболее электроположительные металлы давали наибольший фотоэлектрический эффект.

Что касается материалов, то это положительный ответ: у них были для этого необходимые материалы.

Да, извините за глупый вопрос. Это свидетельство моей глупости.
@LiveInAmbeR, не надо быть таким суровым с собой
Я не знаю, будет ли достаточно простых фоторезисторов или чего-то подобного для самонаводящегося оружия. Возможно, если они используются в качестве оптических растяжек, но это слишком похоже на идею с нажимной пластиной.
Интересный анекдот: команда Ганса Гейтеля (Ганс и его сестра) сделала это прямо перед тем, как исчезнуть в лесу.
Я считаю, что усиление сигнала, достаточное для управления исполнительными механизмами, на самом деле является сложной задачей. Для этого вам понадобится триодный клапан (вакуумная лампа), изобретенный в 1906 году, так что немного позже.
Вы можете сделать это как массив последователей строки. Ряды датчиков в сетке, которая отслеживает определенные формы. Посмотрите, как работают пассивные инфракрасные датчики присутствия. У них есть «сегментированный» глаз, который обнаруживает в зонах, чтобы предотвратить ложное обнаружение.
@ frogs2345 ПИК обнаруживают присутствие/движение в области, а не местоположение, т.е. они не могут сказать вам, в какой зоне (зонах) кто-то находится. Однако пироэлектрические кристаллы, используемые в ПИК, были известны со временем (могут ли они мы сейчас делаем, я не знаю)
@ChrisH Электрическое реле было изобретено, поэтому логические схемы стали возможны.
@ Бен, это очень ограниченная польза. Как бы вы использовали грубый фотодиод или другой оптический датчик для переключения реле без предварительного усиления очень слабого сигнала? Мы даже не говорим об источнике света и прерывающем луче, который мог бы стать чем-то вроде оптоизолятора. Вы не могли бы получить достаточный ток даже для управления катушкой маленького реле, которое затем переключило бы большее.
@LiveInAmbeR есть место для споров, но наличие одного ключевого звена в технологической цепочке не означает, что проблему можно решить так просто
@Chris H линза, похожая на датчик PIR, все еще может использоваться в массиве с серией прожекторов, чтобы обеспечить достаточное усиление сигнала. Турель не должна различать живых и мертвых, она просто «стоящий» объект, отражающий свет в датчик. Они могут даже просто запускать паровые клапаны, которые перемещают башню влево и вправо и нажимают на курок. С фотоэлементами, доступными викторианцам, я мог полностью увидеть какое-то запутанное (но все же возможное) решение этой проблемы.
@ChrisH Не могли бы вы как-нибудь использовать (или создать) реакторы насыщения в роли усилителя? И если бы вы могли это сделать, не могли бы вы также реализовать магнитную логику?

Используйте биологические глазные яблоки.

В частности, дрессировать животных. Во время Второй мировой войны пытались сделать голубей системой наведения ракет .

Конечно, это не обязательно должны быть голуби. Любого животного с приличным зрением (или даже сверхчеловеческим зрением... эта штука может работать в темноте!) должно хватить. Большинство поддаются дрессировке. Конечно, животным придется работать посменно, так что есть определенный уход, когда пару или тройку меняют через 8-12 часов и заменяют свежей «бригадой». Также будут подробности, например, как лучше всего уберечь их от дремоты, не доставляя им такого дискомфорта, чтобы их производительность ухудшилась. Но вы получаете за это гораздо больше... их, вероятно, можно научить различать униформу, например. Их можно научить нацеливаться только на людей, а не на других животных. Чтобы не стрелять по листьям, развевающимся в воздухе на сильном ветру.

И кроме дрессировки животных (которая в той или иной степени уже существовала в викторианскую эпоху), все механическое и вполне в пределах их возможностей производить с достаточными допусками.

Используйте контактные пластины - переключатели, активируемые при нажатии на них и/или обнаружение емкости для людей, прикасающихся к проводам забора.

Примитивное переключение может определить, какой детектор сработал, и навести на него пушку.

Кадровая мина проще и эффективнее
Однако перезагрузить @joojaa сложнее.

Простого видимого фотодатчика недостаточно для прицеливания, и даже матрица фотодиодов (что было бы трудно или даже невозможно сделать) будет иметь ограниченное применение. Инфракрасный диапазон предлагает больше возможностей, но все, что может помочь, появилось слишком недавно.

С другой стороны, акустическая локация использовалась во время Первой мировой войны, но с небольшим опозданием. Как я прокомментировал в другом ответе, ощущение - это только часть истории. Чтобы управлять двигателями прицеливания с помощью слабого сигнала, вам нужен усилитель (а также способ сравнения входных сигналов, если вы используете разницу между двумя сигналами, как в некоторых системах, оптических или акустических). Я бы поставил дату 1906 год, основываясь на разработках в области клапанов (вакуумных трубок). Вам также понадобится компьютер управления огнем, который может быть механическим.

В общем, я считаю, что начало 20-го века — это ваш предел для подхода «чувство-цель-стрельба», если вы не выдвинете несколько реальных изобретений за несколько десятилетий.

Вы можете сделать что-то подобное механическому, разместив плитки в сетке на земле в пределах досягаемости башни. Каждая из этих плиток может быть гидравлически или механически связана с механическим компьютером, который вычисляет цель и запускает ее.

Можно сделать так, чтобы каждая плитка запускала только один или несколько выстрелов, поэтому, когда атакующий остается неподвижным, турель не будет продолжать сражаться с ним.

Вы можете найти хорошее введение в механические компьютеры, которые использовались на кораблях ВМФ до появления электроники для управления турелями, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gwf5mAlI7Ug

Я знаю, что вы специально стремились к чисто оптическому (диапазон видимого света человека), но - первые термографические датчики были изобретены до викторианской эпохи: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermographic_camera#Discovery_and_research_of_infrared_radiation (это соответствующая цитата : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0020089162900234 ) утверждает, что в 1833 году существовал датчик, который мог обнаружить человека на расстоянии 10 метров, и «к 1901 году он [немного другое устройство, болометр] мог обнаружить излучение коровы на расстоянии 400 метров и был чувствителен к перепадам температуры в стотысячные (0,00001 С) градуса Цельсия».

Таким образом, с некоторой настройкой можно определенно использовать одно из этих устройств в качестве датчика — настроить его на температуру человеческого тела, настроить диапазон датчиков и т. д. в соответствии с вашими критериями (нацельтесь только на большие изменения, где, например, 50% вид датчика соответствует температуре тела человека).

Это будет дорого, но это можно будет сделать в любой момент после разработки фоторезистора. Однако это не будет идеальной парой для того, что вам нужно.

Отсутствие усилителей будет проблемой, сильно ограничивающей ваши возможности. У вас есть оптика, которая фокусирует изображение на сенсоре. Каждый пиксель сенсора представляет собой фоторезистор. Это половина делителя напряжения. Точка соединения подключена к маленькому чувствительному двунаправленному реле к большому конденсатору. Изменение сопротивления фоторезистора изменяет напряжение на делителе, конденсатор будет регулироваться, вызывая протекание тока только при изменении уровня освещенности. Очень медленное изменение (нормальный цикл день/ночь) не приведет к достаточному потоку, чтобы отключить его.

Обе стороны этого реле соединены вместе, вас интересует только ток, а не направление. Этот ток возбуждает более крупное реле, которое фиксируется (когда оно замыкается, оно возвращает напряжение, чтобы удерживать его в замкнутом состоянии), а отдельная цепь в реле соединяет точку на потенциометре. Реальный пистолет также подключен к идентичному потенциометру. Эти две точки подключены к другому двунаправленному реле, одна сторона заставляет башню двигаться в одну сторону, другая — в другую. Когда напряжения совпадают, пистолет направляется туда, где датчик сказал, что что-то было, и реле снова размыкается. Тем временем конденсатор заряжается, когда он заряжается выше опорного напряжения (другой делитель напряжения), ток течет через реле и нажимает на курок. Когда пушка стреляет, она также замыкает цепь, которая временно отключает питание стреляющей части цепи, тем самым освобождая зафиксированные пиксели. Эта схема также имеет ограничение по току: если срабатывает слишком много пикселей, отрисовка слишком велика, напряжение становится слишком низким, и система перезагружается без срабатывания. Это необходимая схема безопасности, потому что иначе он будет думать, что каждое облако, пересекающее солнце, — плохой парень. (Но это также означает, что плохой парень может подсунуть что-то через объектив.)

Это задолго до появления электролитических конденсаторов, а эти конденсаторы должны быть большими, а значит громоздкими и дорогими. Я не знаю, насколько чувствительными могут быть реле, поэтому не могу назвать никаких цифр.