Можно ли не заниматься исследованиями в течение длительного периода времени в качестве аспиранта?

Я не вижу особой проблемы, если ваш руководитель согласен с вашими успехами, тем более что вы не стремитесь к научной карьере. Учиться другим вещам полезно.

Единственная проблема заключается в том, чтобы убедиться, что вы достаточно продвинулись к выпускному, чтобы вас не задержали.

Ваши цели не обязательно должны совпадать с целями любого другого ученика. Будьте верны себе, но сделайте достаточно, чтобы закончить.

Придумать новые исследовательские идеи не так уж и просто. Найти перспективных еще сложнее. В обоих случаях вам нужно много знать и много думать о текущем состоянии области, прошлых разработках, идеях, которые в настоящее время витают в смежных областях, и т. д.

Чтобы добиться прогресса здесь, нужно прочитать много учебников и статей. Учебники дают вам более глубокие знания об основных методах вашей области. Поскольку в каждой области есть много разных учебников, вы должны параллельно читать несколько учебников по определенному предмету, чтобы получить разные взгляды на один и тот же вопрос. (Чтение разных учебников также неожиданно помогло: я нашел более старый, но очень обширный учебник с необычным подходом ко многим вопросам в моей области, и он стал бесценным источником вдохновения.) вопросов, которые в настоящее время интересуют людей в этой области. Если вы подробно изучите, что делают другие люди, вы можете использовать методологические знания, полученные из чтения учебников, для выявления пробелов в их нынешних подходах, которые стоит исследовать.

Специфика, очевидно, будет зависеть от области. В технических областях вам захочется пройтись по математическим выводам, возможно, самостоятельно реализовать некоторые уравнения, чтобы поэкспериментировать с ними, и так далее. Во время этой «игры» вы получите практические знания, которые вам понадобятся, когда вы будете работать над достижением конкретной цели позже.

Это подход, который я использовал во время работы над диссертацией, и он помог мне прийти к нескольким идеям, которые (после того, как я убедил своего научного руководителя в том, что их стоит развивать) в конечном итоге привели к нескольким хорошим публикациям.

Вы действительно должны поговорить со своим научным руководителем о том, достаточно ли у вас для диссертации или нет. В большинстве университетов есть набор критериев для получения докторской степени.

К ним могут относиться:

• Формирует оригинальный вклад в знания в данной области
• Демонстрирует доказательства систематического изучения и способности связать результаты такого изучения с общей совокупностью знаний по предмету.
• Опубликовано (или частично опубликовано)

Вы четко продемонстрировали финальную часть. Я предполагаю, что вы продемонстрировали и первое. Некоторые университеты квалифицируют эти вещи чем-то вроде «содержит разумный объем обучения, который можно ожидать за 3 года обучения» или что-то подобное (в моем университете нет этого требования, но, например, в Кембридже есть). Не исключено, что за 1,75 года вы сделали столько же, сколько другие могли бы сделать за 3, но вам лучше уточнить это у своего руководителя.

Если это так, то вы можете подумать о своих целях. Возможно, вы сможете подать заявку через 2 года (или 2,5 года, в зависимости от требований вашего университета), но это также может быть хорошей возможностью получить доступ к вещам, к которым у вас иначе не было бы доступа.

Если вы хотите пойти в промышленность, есть ли способ сделать вашу работу интересной для компании, чтобы они захотели сотрудничать в расширении? Можно ли коммерциализировать вашу работу? Это может предложить вам возможности для сотрудничества и, следовательно, общения с людьми, которые могут стать ценными контактами в будущем.

Это нормально — три месяца без исследований — это не «длительный период».