Можно ли общий интеллект понимать как анализ паттернов?

Я некоторое время размышлял об общем интеллекте (т. е. не о конкретных способностях, используемых для конкретных задач, таких как шахматы). Я думаю, что сущностью общего интеллекта является анализ паттернов. То есть мозг любого животного представляет собой машину анализа образов. Мозг анализирует образцы звуков, света, давления, химических веществ (в носу и на языке). Более того, он также анализирует шаблоны действий (язык тела, шаблон выполнения повседневных действий и т. д. и т. д.).

  • В какой степени интеллект можно понимать как анализ паттернов?
  • Кто-нибудь из существующих исследователей рассматривает интеллект как анализ паттернов?
  • Какие существуют доказательства в поддержку концептуализации интеллекта как анализа паттернов?

Ответы (2)

Вы, конечно, не первый, кто рассматривает интеллект как анализ паттернов. На самом деле существует книга Джеффа Хокинса под названием «Об интеллекте», в которой эта идея подробно исследуется. Его идея состоит в том, что лучшим кандидатом на роль механизма разумной работы мозга является предиктивное кодирование .

В структуре предиктивного кодирования работа мозга состоит не в том, чтобы непрерывно обрабатывать всю поступающую информацию, а в том, чтобы постоянно предсказывать поступающую информацию: мозг — это машина логического вывода. Прогнозирующее кодирование — это иерархический процесс, в котором любой этап когнитивной обработки отправляет свое предсказание на предыдущий этап обработки через обратные связи. Например, если область V2 «ожидает» увидеть квадрат, она отправит эту информацию в область V1, которая кодирует ориентацию линии. Если полученный ввод соответствует ожиданиям, информация подавляется. Информация теперь не должна идти дальше V1, потому что она уже полностью предсказана, т.е. мозг уже содержит ее представление. Однако, если входные данные не соответствуют предсказанию, возникает несоответствие, называемое ошибкой предсказания.

Ошибка предсказания считается причиной того, что неожиданные (неверно предсказанные) стимулы приводят к большей нейронной активности, чем неудивительные (верно предсказанные), например, в парадигмах несоответствия негативности.

Понятие ожидания здесь автоматическое, оно является функцией каждой области мозга и не обязательно должно быть сознательным в том смысле, что мы осознаем, что оно происходит.

Однако важно отметить, что это понятие интеллекта не имеет ничего общего с понятием интеллекта в психологии. В психологии интеллект является мерой индивидуальных различий между людьми. Структура прогнозирующего кодирования, напротив, постулируется как общая черта неокортекса.

Природа интеллекта — весьма противоречивый открытый вопрос.

Однако ваша формулировка и использование термина «общий интеллект», по-видимому, указывают на g-фактористский контекст вопроса, поэтому я бы сказал, что ответ «нет».

Тесты распознавания образов, такие как Raven's Progressive Matrices, действительно сильно нагружают g-фактор, но также нагружают вещи, не связанные с распознаванием образов, такие как время реакции.

Я не думаю, что этот вопрос предполагает контекст g-факторизма в большей степени, чем контекст движения AGI и сингулярности.