Возможность количественного измерения интеллекта (или его аспекта решения проблем) может оказаться незаменимой в таких областях, как когнитивная наука или искусственный интеллект. Очевидно, что тесты IQ не являются культурно нейтральными (вопросы формулируются на неформальном языке и часто опираются на предшествующие знания). В идеале я ищу эти характеристики:
Прогрессивные матрицы Равена выглядят почти идеальными для этой работы (варианты могут быть разработаны для тестирования животных или даже компьютерных программ), но они, как и КАЖДЫЙ известный мне тест интеллекта, требуют, чтобы тест длился не более определенного количества времени, таким образом, не удовлетворяя третье требование. Так что я думаю, вопрос в том, можно ли вообще построить такой тест. Другими словами, существует ли категория задач, для решения которых требуется какой-то минимальный уровень интеллекта, независимо от того, как долго можно пытаться. Например, проблема, которая может быть решена за минуту более умным человеком, но неразрешима для вас, сколько бы лет вы ни думали о ней?
Так что я думаю, вопрос в том, можно ли вообще построить такой тест. Другими словами, существует ли категория задач, для решения которых требуется какой-то минимальный уровень интеллекта, независимо от того, как долго можно пытаться. Например, проблема, которая может быть решена за минуту более умным человеком, но неразрешима для вас, сколько бы лет вы ни думали о ней?
Если это ваш вопрос, то ответ - нет. О таких проблемах в настоящее время не известно, и есть основания полагать, что такие проблемы никогда не будут обнаружены.
Интеллект — это не «этот человек может сделать А» и «этот человек может сделать А и Б», а скорее как «этот человек может сделать Х со средней надежностью» и «этот человек может сделать Х с высокой удобочитаемостью».
На самом деле стандартные тесты IQ, такие как матрицы Равена, как правило, лучше оценивают интеллект, если они не рассчитаны на время. В этой статье Филипа Вернона (1988) было обнаружено, что g-фактор извлек немного большую дисперсию для одного и того же теста, если тест не был рассчитан по времени, чем если бы он имел ограничение по времени. Это означает, что если вы спросите себя: «Что измеряет этот тест?», вы сможете с большей уверенностью ответить: «Интеллект», если он был проведен в неустановленном времени.
Тесты IQ измеряют множество других вещей, например, насколько хорошо вы себя чувствуете в день теста, нервничаете ли вы, когда дело доходит до сдачи теста, насколько вы знакомы с вопросами такого типа и т. д. Предоставление людям большего время может немного ослабить некоторые из этих факторов. Временные варианты более распространены из соображений удобства, а также потому, что легче стандартизировать тестовую ситуацию.
Утверждалось , что разница между тестами на время и без на время незначительна, потому что интеллект близко соответствует объему рабочей памяти (Kyllonen & Christal, 1990):
Подтверждающий факторный анализ дал неизменно высокие оценки корреляции между объемом рабочей памяти и факторами способности рассуждать (r = 0,80–0,90). Мы также обнаружили различие между двумя факторами: рассуждение сравнительно сильно коррелировало с общим знанием; объем рабочей памяти сравнительно сильно коррелировал со скоростью обработки.
В некоторых тестах IQ даже есть подтесты, которые напрямую измеряют эту способность: повторение ряда чисел в том же порядке или наоборот. Предоставление вам дополнительного времени не поможет вам воспроизвести ряд чисел, если изначально он был слишком длинным для вашего запоминания.
Из высокой корреляции между объемом рабочей памяти и скоростью обработки был сделан вывод, что тесты IQ в значительной степени измеряют способность изменять характеристики нескольких элементов одновременно, то есть манипулировать несколькими объектами в рабочей памяти. Важно отметить, что во время проведения теста IQ, такого как матрицы Равена, вы не должны использовать карандаш и бумагу или другие культурные костыли: вы работаете над элементами « онлайн » в своей голове (Engle et al., 1999). Чем больше объектов вы сможете держать «онлайн», тем лучше у вас получится. Недавнее исследование (Colom et al, 2008) идет еще дальше и говорит о том, что скорость обработки сама по себе не является хорошим предиктором, если исключить объем рабочей памяти:
Полученные данные согласуются с мнением о том, что простое кратковременное запоминание в значительной степени объясняет взаимосвязь между рабочей памятью и интеллектом. Умственная скорость, актуализация и контроль внимания не всегда связаны с рабочей памятью, и они не связаны на самом деле с интеллектом после удаления компонента кратковременного хранения.
И, конечно же, как всегда при оценке индивидуальных различий, важно иметь в виду, что IQ не измеряет, сколько вопросов вы ответили, а измеряет ваше место в группе сверстников, которые прошли тот же тест в той же группе. условия.
Использованная литература:
Криста