Можно ли рассматривать эту последовательность аккордов как каденцию?

введите описание изображения здесь

Мне было интересно, можно ли рассматривать эту последовательность аккордов в конце песни Led Zeppelin "The Rain Song" как каденцию.

"The Rain Song" использует очень интересный гитарный строй (DGCCGCD). Ноты также выглядят немного не так на картинке. Предпоследний такт — AGDDDGDD, а последний такт — аккорд Gsus2 (GDAD).

Песня написана в тональности соль мажор. Он заканчивается двумя аккордами: Am7 (add11, no 3, no 5) [я не уверен, что это лучший способ проанализировать этот аккорд] и Gsus2.

Если бы это соответствовало рекомендациям из моего учебника по теории, это была бы плагальная каденция, поскольку первый аккорд не содержит ведущего тона в тональности G, а второй аккорд является тоникой (хотя это и подвешенный аккорд).

Как вы думаете, это можно считать каденцией? Или его лучше рассматривать как что-то другое, например короткую последовательность аккордов?

Заранее спасибо!

Я озадачен. Я не гитарист и могу упустить что-то основное, но эти две записи не совпадают. Возьмите финальный аккорд. Не могли бы вы назвать ноты, обозначенные табуляцией, и ноты, обозначенные стандартным нотоносцем?
Извините, я должен был добавить информацию об этом. "The Rain Song" использует очень интересный гитарный строй (DGCCGCD). Ноты также выглядят немного не так на картинке. Предпоследний такт — AGDDDGDD, а последний такт — аккорд Gsus2 (GDAD).
Я дослушал до конца песни. На мой взгляд, это неправильный вопрос. Оба показанных такта относятся к одной и той же гармонии, и каденция уже возникла. Проблема здесь в том, что вы рассматриваете только одну гитарную партию. Все части, то есть включая другие инструменты, должны быть учтены. В качестве примера того, что я имею в виду: что, если у вас также есть бас, играющий соль для обоих этих тактов? Если вы это сделаете, то тот факт, что показанная гитарная партия имеет самую низкую ноту A, является отвлекающим маневром.
Концовка содержит только гитару (дублированную, одну электрическую, одну акустическую, обе играют одну и ту же партию), поэтому самая низкая нота в этом размере — А. Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о рассмотрении всех частей. При прослушивании обоих тактов я определенно не слышу одной и той же гармонии, несмотря на то, что оба аккорда содержат похожие ноты. Если бы песня заканчивалась на этом первом такте, она казалась бы незавершенной. Я буду основываться на прослушивании, а не только на записи.
Возможно, мы слушаем разные записи. Обозначение уродливое и не соответствует тому, что я слышу. Я просто слышу шесть восьмых и четверть в предпоследнем такте с небольшим ритардандо. Нотация пытается воспроизвести это. Я вообще не чувствую, что эта низкая нота стоит в начале такта. Мы должны согласиться не согласиться с тем, что мы слышим.

Ответы (1)

У вас нет двух разных аккордов, у вас есть тот же набор нот, что и GAD. Бас просто спускается вниз от ля до соль. При прослушивании песни можно даже услышать, что гармония не особо меняется в самом конце и имеет более гудящий эффект.

Можно ли рассматривать эту последовательность аккордов как каденцию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v