Можно ли сообщать о завышенных часах вождения?

В Соединенных Штатах все претенденты на получение водительских прав (и разрешений) должны отработать определенное количество часов, которое зависит от штата. В некоторых штатах количество требуемых часов очень велико, по-видимому, для того, чтобы заставить людей фактически достичь более низкой цели, чем на самом деле хочет штат. Например, если государство требует 30 часов, но предполагает, что люди будут делать только половину, то оно может указать требование 60 часов. (У меня нет оснований утверждать, что это то, что происходит в головах штатов, но я почти уверен, что многие люди не отрабатывают все необходимые часы.)

Дозволено ли кому-то согласно галахе отработать только половину (или какое-то другое неполное количество) требуемых часов и сообщить, что он отработал все? Я слышал, что он может быть.

Эмес означает полную и полную правду.
Связанные (и содержащие источники, которые, вероятно, можно было бы использовать для ответа на этот вопрос): jlaw.com/Commentary/cheatinginschool.html , jlaw.com/Commentary/payingtaxes.html
Это звучит незаконно, нечестно и морально неправильно. Даже если это допустимо в рамках определенного прочтения галахи, для меня это звучит отвратительно.
Я так понимаю, здесь все никогда не превышают скорость?
(Я не пытаюсь пропагандировать беззаконие; я хочу сказать, что некоторые правила повсеместно понимаются как де-факто «пространство для маневра».)
@ Дэйв, этот случай, кажется, несколько отличается от превышения скорости, поскольку он включает в себя ложное заявление и искажение своего уровня подготовки. Превышение скорости является преступлением, но не влечет за собой нечестности. Кроме того, могут быть разные уровни общепонятного пространства для маневра.
@HodofHod, я занимался водителем в классе (в течение всего необходимого количества часов), и я уверен, что не получил многого от изучения материалов переписки. Суть в том, чтобы получить знания, а не опыт. Тем не менее, ничто не заменит реальных часов практики за рулем (или в любом другом навыке).
MosheY, поскольку вопрос написан сейчас, это звучит так, как будто это было бы явно неправильно (как отмечалось в других комментариях). Вы имели в виду какие-то основания думать, что это нормально, что мы должны рассмотреть? Например, вы говорите, что "все знают" цифры завышены и спрашиваете на этом основании? Если бы вы могли добавить к вопросу любую возможную поддержку практики, о которой вы спрашиваете, это сделало бы его более сильным вопросом.
@MonicaCellio мне лично, нет, я думал, как было сказано, что это нечестно, но я слышал от некоторых моих друзей, что был спор по этому поводу среди некоторых раввинов в еврейской общине, поэтому я пытался 1) узнать решение и 2) увидеть причину этого.
Предлагаемое редактирование 1: «Можно солгать?»
Предлагаемая редакция 2: Название: «Можно ли лгать, подвергая опасности невинных людей?» Тело: «Ложь может повысить способность человека получить документ, удостоверяющий, что у него есть необходимый опыт, чтобы не подвергать опасности всех вокруг себя всякий раз, когда он использует опасное устройство. Можно ли лгать?»
Я также не понимаю, почему Дина ДеМальчута поднимается как основной вопрос. Это ложь. Даже мое возражение, основанное на представляемых опасностях, не является основной проблемой. Чтобы оправдать ложь в конкретном случае, должно быть что-то большее, чем «я слышал, что это может быть нормально».
@SethJ, в этом деле есть несколько потенциальных основных проблем, включая ложь, DDM "D, безопасность и чилул Хашем.

Ответы (1)

Мне кажется, что единственное, что здесь действительно имеет значение, это «дина д'малхуса дина», то есть Галаха предписывает евреям следовать законам страны. Поскольку этот закон не принуждает вас нарушать Галаху, Галаха обязывает вас следовать ему.

user1750, добро пожаловать в Mi Yodeya и спасибо за ответ. Вы можете улучшить его, отредактировав в поддержку вашего утверждения о том, что здесь применяется дина д'малхуса дина . (Это не обязательно везде .) Также путем редактирования в поддержку вашего подразумеваемого утверждения о том, что закон штата запрещает ложь в этом случае. Надеюсь увидеть вас на сайте! (О, и вы, возможно, захотите выбрать персонализированное имя пользователя.)
Я думаю, что есть дополнительные соображения - опасность (как указал SethJ в комментариях), вписывается ли это в узкий набор тем, о которых галаха может допускать ложь, ложные показания (юридический документ)...
@user1750 user1750 спасибо за ваш ответ, но знаете ли вы какую-либо причину, по которой это не соответствует действительности (как я отметил в комментарии к вопросу)
Почему Дина ДеМальчута является основной проблемой? Нехорошо (и Асур) лгать.
Можно ли сообщать о завышенных часах вождения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v