Можно ли узнать, почему авиакомпания использует конкретное оборудование на определенных маршрутах?

Я провел слишком много времени, глядя на сайты отслеживания рейсов, и иногда мне кажется, что я замечу некоторую закономерность в том, какие типы самолетов данная авиакомпания использует для определенных сценариев/маршрутов.

Например, Delta, кажется, использует много MD-88 на ближнемагистральных маршрутах, на которых другие авиакомпании, вероятно, использовали бы ERJ или CRJ. Они также, кажется, используют 757-е на довольно коротких переходах (ATL до юго-восточных городов ~ 1 час).

Другим примером может быть то, почему British Airways использует 747-е в одни города и 777-е в другие, и как именно они решают, где какой самолет использовать.

Есть ли хороший справочник для выяснения причин, по которым авиакомпании используют данный самолет для данного маршрута? Или слишком много разных факторов и слишком много корпоративной тайны, чтобы знать наверняка?

Не отправив им электронное письмо и не спросив, как я полагаю?
Все упирается в экономику. Если доход от пассажиров составляет > стоимость самолета (долгосрочная аренда) + стоимость топлива + стоимость экипажа + расходы на питание + терминальные сборы + сборы наземного экипажа + сборы за перелет + капитальный ремонт/проверки + косвенные расходы ... тогда рейс приносит прибыль. Если нет, то один из способов получить прибыль — сменить самолет и полезную нагрузку. Или съешьте потери и компенсируйте их на других маршрутах, чтобы сохранить маршрут с потерями открытым, скажем, чтобы кормить более крупные самолеты, летящие из хаба на большие расстояния из небольших отдаленных аэропортов. Я уверен, что такая крупная корпорация, как BA, очень хорошо смоделировала и отследила все это.
@ratchetfreak Я имею в виду, что это очень логичный вариант, который я не рассматривал. Определенно стоит попробовать!
Авиакомпания, в которой я когда-то работал, регулярно летала на половине empz767 по маршруту, который обычно обслуживался узкофюзеляжным самолетом, потому что дополнительный груз под днищем оплачивал все это. Так что нет, часто это не очевидно...
@CptReynolds Я мечтаю найти билет на один из тех рейсов, где самолет намного больше, чем нужно (по отношению только к пассажирам). Я заметил 777-е, летающие по DTW-ATL, и я не могу представить, чтобы они были переполнены.
@zymhan Эти 777 (а иногда и A350), летающие по DTW-ATL, на самом деле, вероятно, большую часть времени почти полностью заполнены. Это транзитный маршрут для Delta между крупнейшим авиаузлом в мире (ATL) и основным хабом Delta для транстихоокеанских рейсов. Даже когда он не обслуживается широкофюзеляжным самолетом, его обслуживают крупнейшие узкофюзеляжные самолеты Delta, такие как 757-300, 757-200 и A321. При этом основная причина использования широкофюзеляжного самолета на этом маршруте почти наверняка заключается в том, чтобы доставить оборудование в другой город для выполнения дальнемагистрального рейса.
Что касается Delta, регулярно эксплуатирующей самолеты 757 (и даже 767) на коротких перелетах в пределах юго-востока, в основном это касается городов, где DL требуется много мест, а частота полетов уже высока. Трафик ATL-MCO вырос до такой степени, что в определенное время дня они летают на 757, A321 или 737-900ER каждые полчаса (а в остальное время — ежечасно). ATL-BNA работает в режиме 180-. 200 мест примерно в час на узкофюзеляжных самолетах (и они обычно заполнены, по моему опыту часто летающих пассажиров Delta, базирующихся в BNA).

Ответы (3)

Есть много факторов, но часто можно предсказать, какой класс самолета будет использоваться для конкретного маршрута по расстоянию и спросу.

Для небольших городов они хотят заполнить самолеты, но им также нужно несколько рейсов в день, чтобы покрыть фиксированные расходы на обслуживание этого аэропорта (и сделать все удобно для клиентов), поэтому часто лучше иметь пригородный самолет, подпрыгивающий до ближайшего аэропорта. хаб и обратно несколько раз в день, чем один большой самолет, который за один раз перевозит дневное количество пассажиров. Для более крупных городов, не являющихся узловыми, они будут делать примерно то же самое, но с самолетами среднего размера.

Между хабами они будут запускать самые большие узкоколейные пути, чтобы соединить все различные небольшие города, не обслуживаемые общими хабами, плюс сами хабы, как правило, являются крупными городами с большим спросом на местных жителей.

Для международных рейсов они будут использовать широкофюзеляжные самолеты, потому что им нужен больший запас топлива, и редко бывает удобное время для клиентов из-за длительного времени полета в сочетании с пересечением нескольких часовых поясов, поэтому вы можете упаковать их в как можно меньше самолетов. возможный.

Примечательно, что некоторые перевозчики используют несколько разных типов, каждый из которых оптимизирован для определенных типов маршрутов, в то время как другие используют только несколько типов (или даже только один), потому что это упрощает техническое обслуживание, обучение пилотов и планирование флота, но может ограничивать маршруты, по которым они работают. можно выгодно летать. Когда авиакомпании объединяются, они обычно имеют схожие парки самолетов, а в тех случаях, когда их нет, они быстро начинают избавляться от типов, которые им не нравятся, и заменять их теми, которые им нравятся.

У каждой авиакомпании свой рецепт и приоритеты в этом плане и вряд ли вы найдете какие-то открытые упоминания об этом.

Помимо очевидного спроса, доступности и стоимости самолетов и бизнеса, они принимают во внимание износ (и циклы технического обслуживания) самолетов (сколько времени осталось до проведения техобслуживания), а также баланс между дальними и короткими рейсами. и специфика каждого конкретного самолета и его частей. Самолет с некоторым неработающим оборудованием может по-прежнему оставаться законным и быть отправленным для ближнемагистрального рейса, но не для операций ETOP.

Это может быть связано с мелкими деталями, такими как профиль и предпочтения клиентов, а также конфигурация салона самолета (например, недавно обновленные сиденья) и наличие сервисных и ремонтных мощностей.

В этом есть смысл. Связано ли техническое обслуживание самолета с часами, циклами или и тем, и другим? Я предполагаю, что если некоторые части связаны с циклом, а некоторые с привязкой к часу, вы можете столкнуться с несоответствием во времени, когда корабль совершил относительно мало полетов на большие расстояния, или наоборот.
В зависимости от элементов это может быть: календарное время, посадки, рабочие циклы, летные часы или время блокировки. Некоторые детали проверяются при техническом обслуживании, которое представляет собой периодическую проверку или испытание компонентов или конструкций на соответствие известному стандарту или пределу износа.
Крупный немецкий авиаперевозчик раньше летал на 747-х по внутренним маршрутам Германии (для справки, если требуется - трудно втиснуть более 600 морских миль на внутренний маршрут Германии) в какой-то момент перед их выходом на пенсию, предположительно потому, что планеры подходили к следующему расписанию. базовые затраты на техническое обслуживание в часах, но еще не в циклах.

Вы также получаете случайные действительно большие самолеты на маршрутах, которые, казалось бы, не обязательно имеют смысл для расстояния. Это может произойти, когда есть большой разворот, который возвращает самолет обратно в хаб с некоторым «временем простоя». Например, из SFO большой самолет может пролететь 8-часовой этап до дальней точки, а затем вернуться обратно. Если добавить время на обслуживание и т. д., то самолет вернется на хаб примерно через 18 часов после вылета. Он мог бы обслуживать тот же маршрут и просто сидеть на земле в течение 6 часов в ожидании, но почему бы не отправить его туда и обратно, например, в DEN, что он мог бы сделать в это время простоя. Или, может быть, время подходит для того, чтобы самолет отправился на восточное побережье, а затем совершил долгое путешествие оттуда.

Это имеет смысл! Я заметил, что между двумя международными хабами выполняются гораздо большие, чем обычные, рейсы, предположительно потому, что это было необходимо для международного рейса из города назначения.
Вы можете найти такие вещи на Flightaware, используя функцию «отслеживание прибывающего самолета». Я только начал играть с UA340, который представляет собой 777 IAD -> SFO, и просто продолжаю нажимать «отследить входящий», чтобы увидеть, где был этот хвостовой номер. Вернувшись достаточно далеко, мы получаем HKG -> ORD : ORD -> EWR : EWR -> FRA : FRA -> ORD :ORD -> FRA : FRA -> IAD :IAD -> SFO и, предположительно, SFO в пункт назначения дальнего следования.
Техническое обслуживание также является фактором здесь: авиакомпания может направлять самолеты в определенный хаб, где у них есть средства технического обслуживания. Если UA 777 попадает в IAD и должен пройти техническое обслуживание на базе в SFO, они могут либо использовать его для коммерческого рейса, либо переправить его пустым, так почему бы не попытаться его заполнить?
Еще одна причина этого: ETOPS не допускается к первому полету после технического обслуживания, поэтому большому близнецу может потребоваться совершить один внутренний рейс, прежде чем он сможет вернуться на международную службу.
@StephenS Я никогда раньше не слышал этого правила!