Я попытался решить эту проблему, применив теорему об энергии работы. Логика, которую я применил, заключается в том, что энергия меньшего камня, рассеиваемая трением о больший блок, равна работе, проделанной над большим камнем, и равна изменению его энергии. Это дает мне следующие уравнения
Теперь я хочу знать, где я ошибся, поскольку ответ, который я получил, неверен, а также, если мы рассмотрим M> m (что очевидно), то скорость оказывается мнимой, что невозможно.
На второй картинке ответ немного неправильный, так как будет в квадрате.
На самом деле это неконсервативная система, и поэтому нет оснований утверждать, что энергия, потерянная одним, будет получена другим; часть его рассеется в виде тепла на их границе раздела.
Это легче всего увидеть в системе центра масс, где импульс начинается и заканчивается на нуле. Если два объекта сближаются, а затем слипаются, то кинетическая энергия должна быть больше нуля до столкновения и равна нулю после него, поскольку они оба должны находиться в состоянии покоя в этой системе отсчета. Тот факт, что они должны иметь нулевой общий импульс в этой системе отсчета, означает
Таким образом, потерянная энергия может быть получена в этой системе отсчета центра масс как
Различия в кинетической энергии не зависят от системы отсчета, даже если абсолютное значение кинетической энергии не зависит от нее, поэтому ваш фактический энергетический баланс в интересующей вас системе отсчета должен быть (с вашим что я звонил , не Я использовал выше)
Однако к этому результату гораздо проще прийти, вместо использования баланса энергии, построив баланс количества движения,
Вы сделали ошибку в знаке. Правильное начальное уравнение