Можно ли в этом случае применить теорему о работе-энергии?

❓

Я попытался решить эту проблему, применив теорему об энергии работы. Логика, которую я применил, заключается в том, что энергия меньшего камня, рассеиваемая трением о больший блок, равна работе, проделанной над большим камнем, и равна изменению его энергии. Это дает мне следующие уравнения

Уравнения

Теперь я хочу знать, где я ошибся, поскольку ответ, который я получил, неверен, а также, если мы рассмотрим M> m (что очевидно), то скорость оказывается мнимой, что невозможно.

На второй картинке ответ немного неправильный, так как В 0 будет в квадрате.

Ответы (2)

На самом деле это неконсервативная система, и поэтому нет оснований утверждать, что энергия, потерянная одним, будет получена другим; часть его рассеется в виде тепла на их границе раздела.

Это легче всего увидеть в системе центра масс, где импульс начинается и заканчивается на нуле. Если два объекта сближаются, а затем слипаются, то кинетическая энергия должна быть больше нуля до столкновения и равна нулю после него, поскольку они оба должны находиться в состоянии покоя в этой системе отсчета. Тот факт, что они должны иметь нулевой общий импульс в этой системе отсчета, означает

м 1 в 1 + м 2 в 2 "=" 0
который можно переписать как в 2 "=" ( м 1 / м 2 ) в 1 , поэтому их относительная скорость равна в 0 "=" в 1 в 2 "=" ( 1 + м 1 м 2 ) в 1 "=" ( 1 + м 2 м 1 ) в 2 . Если вы попытаетесь сложить эти дроби так, как мы все учили в школе, вы увидите интересную массу. М "=" м 1 м 2 / ( м 1 + м 2 ) возникающие здесь с в 0 "=" м 1   в 1 / М "=" м 2   в 2 / М .

Таким образом, потерянная энергия может быть получена в этой системе отсчета центра масс как

Е потеря "=" 1 2 м 1 в 1 2 + 1 2 м 2 в 2 2 "=" 1 2 ( М 2 м 1 + М 2 м 2 ) в 0 2 "=" 1 2 М в 0 2 ,
где я использовал тот факт, что 1 М "=" 1 м 1 + 1 м 2 .

Различия в кинетической энергии не зависят от системы отсчета, даже если абсолютное значение кинетической энергии не зависит от нее, поэтому ваш фактический энергетический баланс в интересующей вас системе отсчета должен быть (с вашим М что я звонил м 2 , не М Я использовал выше)

1 2 м в 0 2 "=" 1 2 м в 2 + 1 2 М в 2 + 1 2 м М м + М в 0 2 .
От этого всего один шаг до нахождения
( м м + М ) 2 в 0 2 "=" в 2
и таким образом, что в "=" ± в 0 м / ( м + М ) , и «очевидно», что мы выбираем знак +.

Однако к этому результату гораздо проще прийти, вместо использования баланса энергии, построив баланс количества движения,

м в 0 "=" ( М + м ) в ,
который дает вам этот конкретный результат напрямую, без необходимости выполнять какую-либо тяжелую работу.

Вы сделали ошибку в знаке. Правильное начальное уравнение

1 2 м ( в 0 2 в 2 ) "=" 1 2 М в 2
Слева — энергия, потерянная маленьким блоком, справа — энергия, полученная большим блоком. Конечно, это предполагает, что при трении энергия не рассеивается, а только передается, что маловероятно.