Мужчины генетически запрограммированы на поиск нескольких сексуальных партнеров чаще, чем женщины?

Журналист Даниэль Бергнер объясняет в этом видео «99% того, что мы верим в женскую сексуальность — ерунда », что существует распространенное заблуждение о сексуальности полов:

идея о том, что в то время как мужчины генетически запрограммированы распространять свое безграничное семя и быть беспорядочными, женщины, напротив, генетически запрограммированы, эволюционно запрограммированы искать одного хорошего мужчину, искать одного хорошего кормильца, искать близость и постоянство и так, чтобы, по крайней мере, относительно говоря по этой теории, женщины несколько лучше приспособлены к моногамии, их половое влечение менее сырое, чуть менее животное, чем мужское либидо.

Он возражает против этого утверждения, ссылаясь на исследование, в котором субъективные сексуальные реакции женщин на эротические сценарии не соответствовали объективным измерениям притока крови к их гениталиям - в частности, их больше возбуждала идея секса с незнакомцами, чем секс. с близкими друзьями, чем они признались.

Само по себе этого недостаточно, чтобы ниспровергнуть более распространенное понимание.

Есть ли доказательства того, что мужчины генетически запрограммированы на поиск нескольких сексуальных партнеров чаще, чем женщины?

Я исправил заголовок, однако было бы лучше сосредоточить вопрос на одном утверждении.
Никаких псевдоответов в комментариях, пожалуйста. Если у вас есть ответ, используйте поле для ответов, где их можно правильно оценить.
«Популярная теория». [Требуется цитата] «Мужчины, скорее всего, хотят больше, чем женщина» [Требуется цитата]. «мужчины больше склонны к полигамии. Эта история очень популярна (по крайней мере, я ее часто слышу!»). Не примечательная претензия. И так далее по всему посту. Есть ли у вас какие-либо существенные и заметные претензии к нам для изучения, кроме вопиющих гендерных стереотипов?
@MichaelK - Честно говоря, на данный момент я думаю, что бит «более настроенный на долгосрочные отношения» достаточно популярен, чтобы быть заметным благодаря своей массе. Мы все еще разрешаем это, верно?
Что значит "более приспособленный к"? И в любом случае: в чем причина этого якобы «тюнинга»? Социальное давление, генетическая предрасположенность или смесь? Может быть, женщины в силу эволюции более склонны нарушать моногамию, чем мужчины, но социальные условности вынуждают их действовать против своей природы? Но это невозможно сказать, и общественное мнение по этому вопросу — совершенно бесполезный инструмент, когда дело доходит до определения этого. В общем: на этот вопрос нет ответа.
Видео не предлагает ничего, что позволило бы объективно сравнить «пригодность» женщин к моногамии и мужчин. Он просто сообщает об одном показателе женского сексуального возбуждения, без аналогичного показателя мужского сексуального возбуждения, и ничего не делает для того, чтобы связать это с «пригодностью» для моногамии (которая, безусловно, включает другие факторы, кроме сексуального возбуждения). Не существует «заметного утверждения», по крайней мере, ни одного последовательного.
Это популярная теория?
Подумайте: люди «генетически запрограммированы» быть всеядными? Некоторые люди свято придерживаются вегетарианской диеты, другие – «палео», в то время как большинство довольствуется умеренной серединой. Каждый утверждает, что он «хорош для вас». Но когда вы исследуете эволюционную «логику», стоящую за фактом всеядности человека, вы обнаружите, что способность иметь такую ​​разнообразную диету хороша для выживания — человек может выжить исключительно на моржовом мясе, картофеле или перепелиных яйцах. Это ничего не говорит о том, что перепелиные яйца являются «правильной» диетой для человека. Точно так же и с человеческой сексуальностью — возможно, не значит «предпочтительно».
Как бы вообще ответить на этот вопрос? Что могло бы стать убедительным доказательством, которое нельзя было бы назвать результатом культуры?
Кажется сомнительным, что вы получите репрезентативную выборку, опрашивая людей, готовых отвечать на вопросы о своих сексуальных предпочтениях, когда к их гениталиям привязаны медицинские инструменты...

Ответы (1)

Цитата в исходном вопросе кажется незаконным присвоением принципа Бейтмана . Бейтман утверждал, что самки в целом (независимо от вида) будут более избирательны в выборе партнера, чем самцы. Это не означает, что они более моногамны, просто они более «разборчивы».

Как подробно объясняется в статье Википедии на эту тему, доказательства принципа Бейтмана в лучшем случае неоднозначны. И ничего не стоит то, что собственные исследования Бейтмана были сосредоточены на плодовых мушках, а не на людях. Но вот интересное межкультурное исследование человеческих популяций, которое заключает:

Мужчины не только обладают большим желанием, чем женщины, иметь различных сексуальных партнеров, мужчинам также требуется меньше времени, чем женщинам, прежде чем дать согласие на половой акт, и мужчины, как правило, более активно ищут краткосрочные отношения, чем женщины.

(Дэвид Шмитт, «Универсальные половые различия в стремлении к сексуальному разнообразию: тест из 52 стран, 6 континентов и 13 островов», Журнал личности и социальной психологии, 2003 г.)

Я не уверен, что эти результаты были воспроизведены в других исследованиях, но они подтверждают принцип Бейтмана применительно к людям.

Мужчины генетически запрограммированы на поиск нескольких сексуальных партнеров чаще, чем женщины?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v