Может кто-нибудь объяснить, почему эти два уравнения эквивалентны?
обозначает поперечный двумерный оператор набла:
единичный вектор
оси в цилиндрической системе координат.
исходят из скалярного уравнения Гельмгольца для продольной компоненты магнитного поля в цилиндрической системе координат:
Электрические и магнитные поля можно разложить на двумерную поперечную составляющую (векторную функцию) и одну продольную составляющую (скалярную функцию).
Оператор Лапласа в любой цилиндрической системе координат:
Из уравнения Максвелла:
Пока здесь я понимаю. Но я не понимаю, как сделать исчисление в приведенном выше уравнении. Они говорят, что :
применение
к (2) и умножая (4) на
затем добавляя их и отменяя
:
то же самое и с этим(
— двумерный поперечный вектор электрического поля в цилиндрической системе координат):
после использования этой векторной формулы:
Может ли кто-нибудь объяснить это, используя простое исчисление векторов (тождества)? Меня интересует равенство первых двух выражений, но также мне нужны некоторые пояснения для двух формул, которые они использовали.
Почему
?
Я застрял на этих векторных тождествах с частной производной и скалярами. Я не могу запомнить, я хочу понять, потому что мне будет легче сдавать экзамен.
Спасибо!
Вы, конечно, знаете, как вычислить векторное произведение. Затем давайте посчитаем два векторных произведения, с которыми у вас возникла проблема, по формуле, которую вы указали для :
Теперь точно так же вычислим 2-е равенство
Ну, пожалуйста, сравните два результата.
Я вычислю еще одно векторное произведение, а вы сможете делать аналоговые вычисления.
Из этого результата легко получить равенство (3), принимая во внимание, что в правой части второго уравнения Максвелла единственный член вдоль является . Напомним, для простоты вычислений, что любое векторное произведение, в котором один из множителей идет вдоль , имеет результат, перпендикулярный .
Райан Унгер
София
София
София