Написание диалогов персонажей, которые намного умнее вас

Подразумевать интеллект в прозе лучше всего с помощью структуры диалога, а не с помощью классических маркеров интеллекта, таких как словарный запас и дикция.

В любой данной дискуссии между участниками с совершенно разными уровнями знаний более невежественный участник должен будет задавать вопросы своему начальнику (ам), чтобы не отставать. Разыграйте диалог в манере, аналогичной общению школьного учителя с юным учеником. Учитель терпеливо и сострадательно пытается передать знания ребенку, но из-за текущих ограничений в развитии ребенку постоянно нужно повторять и/или разбивать на более простые идеи.

Также полезно, если это возможно в контексте вашей истории, превратить диалог в первую встречу между этим конкретным человеком и этим конкретным ИИ. Если персонажи уже знакомы друг с другом, то читатель может ожидать, что ИИ уже приспособился к человеческим ограничениям. После такой адаптации петля утверждение/вопрос/упрощение будет менее выраженной, потому что ИИ будет предсказывать известный вопрос человека и соответствующим образом корректировать свои исходные утверждения.

Когда все остальное терпит неудачу, хотя это и немного похоже на клише, восхищение человека ИИ почти на уровне поклонения всегда свидетельствует о том, что существует огромный пробел в интеллекте. Тогда все, что вам нужно сделать, это быть осторожным и не позволять вашему ИИ говорить глупости!

Интеллект проявляется в том, как человек думает: как он рассматривает проблемы и как их решает. Элиезер Юдковски, автор книги «Гарри Поттер и методы рационального мышления» , объясняет свой подход к проблеме очень умных персонажей в этом блоге .

Краткий пример: умный персонаж может посмотреть, что делает другой персонаж, и пойти

Было бы проще сделать это так

Это очень распространенный троп, когда умный персонаж смотрит на то, что делалось определенным образом в течение длительного времени, и находит лучший способ сделать это — способ, который обретает смысл, как только его показывают. Известный пример появляется в « Игре Эндера » с «трехмерным мышлением» Эндера и «вражескими воротами».

Это проявляется в диалоге. Умный персонаж не будет просто принимать новую информацию. Он будет спрашивать «как», «почему» — он будет активно обрабатывать, бросать вызов, выяснять, как все это сочетается друг с другом. Он был бы тем, кто соединял точки или выявлял противоречия.

Может случиться так, что умный персонаж придет к «очевидному» выводу, а затем должен будет объяснить «медленным» персонажам шаги, которые он предпринял, чтобы прийти к нему. Шерлок Холмс построен вокруг этого тропа.

Словарный запас не имеет прямого отношения к интеллекту. Правильная грамматика и богатый словарный запас привязаны к уровню образования, а не к интеллекту. Хотя университетский профессор вряд ли будет глупым, не каждый умный человек является университетским профессором. Тем не менее, поскольку ваши персонажи — ИИ, вполне вероятно, что у них есть доступ к встроенному словарю. В сочетании с интеллектом это означало бы, что они не будут делать ошибок ни в грамматике, ни в словарном запасе, и будут использовать точное слово для каждой ситуации, а не более общие термины. Это привело бы к речи, которая была бы очень краткой, очень эффективной. (Опять же, этот элемент происходит не от того факта, что персонажи разумны, а от того факта, что они разумны и являются компьютерами.)

Чтобы иметь возможность написать умного персонажа, вам нужно провести исследование и расширить свой словарный запас.

Смотрите видеоролики о современных более сложных ИИ и делайте заметки об их манере речи, уровне словарного запаса и общем поведении. Вы также можете исследовать современные и старые изображения интеллекта киборгов в средствах массовой информации, которые вы считаете эффективными и подходящими для того, как вы хотите изображать киборгов в своей работе. ( Для начала я бы порекомендовал Бишопа , киборга из «Чужих » и разных Терминаторов .)

Вы также можете прочитать о фактическом развитии современного ИИ и о том, как программируются их языковые навыки.

Чего, однако, не следует делать, так это писать обычный диалог, а затем создавать тезаурус, заменяя каждое второе слово «сложным». Если вы напишете персонажа и просто замените его словарный запас цветистыми словами, чтобы он казался умнее , это не сработает, и ваше письмо будет неполным.

У ваших персонажей есть одно большое интеллектуальное преимущество, которого нет у вас: время. Они могут мгновенно придумать контекстно-зависимые ответы, решения и остроумные шутки (за 0 секунд книжного времени), которые могли занять у вас дни, недели или годы, чтобы понять и / или исследовать (в реальном мире). Вот как писатели могут регулярно создавать персонажей, которые умнее, очаровательнее, лучше образованы и сообразительнее, чем их авторы. Чем умнее они вам нужны, тем больше закулисной работы должно происходить.

Это также работает для документальной литературы, где «персонаж» — это вы сами, за исключением отредактированной версии. Даже настоящий эксперт может быть не так легко эрудирован в жизни, как на страницах.

Именно поэтому я рекомендую вернуться и отредактировать ваши ответы SE . Полированная версия часто дает гораздо более сильные ответы, чем необработанная версия, но многие люди просто придерживаются первых слов, которые приходят им в голову.

Некоторые из величайших мыслителей в истории были также великими коммуникаторами. Такие люди, как Ричард Фейнман, обладали настоящим талантом объяснять вещи в терминах, которые мог понять даже идиот (или, по крайней мере, человек со средним интеллектом и без знания предмета). Попробуйте посмотреть некоторые из его лекций, чтобы узнать, как может общаться суперумный человек (а также просто потому, что они познавательны и очень интересны сами по себе!)

Вероятно, лучше всего изобразить супер умного персонажа с точки зрения его действий, а не того, как он говорит. Покажите, что они придумывают творческие решения проблем, которые ставят других персонажей в тупик, а не заставляют их использовать громкие слова, которые никто другой не стал бы использовать. Люди, которые чрезмерно используют громкие слова, могут показаться скорее претенциозными, чем умными.