Написание романа, действие которого происходит в будущем

Тропа, о которой вы говорите, если я понимаю, о чем вы говорите, это « 20 минут в будущее » (ссылка на телевизионные тропы здесь и далее). Работы, основанные на этом тропе, обычно сосредотачиваются на социальных, а не на технологических изменениях, исследуя развитие современных тенденций . Известными примерами таких произведений являются « 1984 » Джорджа Оруэлла и « Рассказ служанки» Маргарет Этвуд . Технологические изменения присутствуют в 1984 году, но они служат повествованию; они не его фокус, не то, что исследуется. Поскольку технология — это не то, что исследуется, ей уделяется не больше внимания, чем требуется для изучения социальных изменений. В сказке служанкисоциальные изменения фактически заставляют технологический шаг назад.

Если вы хотите сосредоточиться на социальных, а не на технологических изменениях, то, что происходит в вашей истории, должно служить этой цели. Вы не хотите исследовать технологические изменения — это нормально. Если «событие» останавливает технический прогресс и связано с тем, что вы действительно хотите исследовать , дерзайте и получайте его. Если нет, то если это просто то, что вы пишете, чтобы вы могли отмахнуться от технологической проблемы и продолжить свою историю, подумайте о том, чтобы вообще не писать этого, а просто продолжить свою историю. Это история, которая будет волновать людей, а не то, что было «менее интересно», и поэтому вы решили не рассказывать о них.

Есть еще один троп: в следующее воскресенье нашей эры . Это сюжеты, действие которых происходит буквально «в следующем году» — в будущем настолько близком, что вполне можно ожидать, что технологических изменений не будет. Во всех смыслах и целях они установлены в настоящем. Почему тогда они установлены в будущем? Обычно в таких произведениях происходят катастрофические изменения в сюжете. Известным примером может служить « Война миров » Герберта Уэллса . Поскольку катастрофическое событие явно не произошло в наше настоящее, действие истории должно происходить «завтра», а не «сегодня».
Но ты имел в виду не это, не так ли? (Просто убеждаюсь.)

Я немного смущен вашим вопросом, и, возможно, стоит предоставить дополнительную информацию, если вы хотите получить больше ответов, но вот мои первоначальные мысли:

Согласно ссылке, предоставленной @JG, футуристическая фантастика отличается своей отличительной обстановкой. Если ваше будущее точно такое же, как сегодняшний день, то, конечно, единственное, что вы меняете, — это дату, и поэтому вы вообще не пишете о будущем. Это, конечно, не вызовет никаких проблем с точки зрения мечтаний о возможном будущем, если ничего не изменится.

Но, я думаю, у вас могут быть проблемы с правдоподобием. Хотя вы можете написать что-либо, что даже отдаленно не правдоподобно, это все равно должно быть правдоподобно, иначе вы потеряете доверие своих читателей. С другой стороны, вы можете написать что-то вполне правдоподобное, но если это не будет представлено правдоподобным образом, читатели даже не купятся на то, что возможно.

Если подумать о том, как все изменилось за последние 25 лет, не обязательно с точки зрения новых изобретений, но изобретений, которые стали более доступными и распространенными: дроны, смартфоны, электромобили, профилирование ДНК, социальные сети, широкополосный интернет, цифровые камеры, MP3 и портативная музыка, исследования стволовых клеток… список можно продолжать и продолжать…

…Если вы не сможете представить свою историю полностью правдоподобно, с рациональными рассуждениями и объяснениями, я думаю, читатели будут бороться с тем, чтобы поверить в то, что мир перестал развиваться, учитывая, как быстро он развивается всего за два десятилетия.

Если вы создаете неизменное будущее, чтобы избежать мыслей и исследований, которые пойдут на создание измененного будущего, я бы сказал, что вы столкнетесь с препятствиями в будущем. Это попахивает ленью (извините), и я думаю, что в низкорослое будущее труднее поверить, чем в любое вымышленное будущее, которое вы могли бы придумать.

Я предполагаю, что все сводится к тому, является ли действие вашей истории в будущем просто причудой, которую вы хотите добавить к своей истории, или вся история вращается вокруг этого и зависит от него. Если это первое, я бы подумал о том, чтобы установить его в настоящем и устранить трудности правдоподобия. Если это последнее, вам придется потрудиться, чтобы убедить своих читателей в том, почему вся человеческая раса перестала развиваться так, как она это делала с незапамятных времен. Вам лучше заняться созданием «реалистичного» будущего.

Можно, но не нужно. Альтернативные реальности, которые существуют сегодня с некоторыми немного другими персонажами/событиями, совершенно прекрасны. Если только вы не планируете ссылаться на то, что происходит сегодня (в этом случае обязательно напишите в будущем). Аудитория будет давать вам большую скидку, если вы не смущаете их. Какой бы совет вы ни читали, вероятно, он был узким мнением и в целом не соответствовал действительности.

Тратить время на сюжетный ход, чтобы «заморозить технологический прогресс», скорее всего, пустая трата времени. Так что не беспокойтесь. Напишите свою историю, найдите людей из целевой аудитории и посмотрите, примут ли они ее.

Я бы сказал, что эта настройка не является чем-то необычным, и читателям легко ее простить. Проблема будет заключаться в том, что технологии не всегда развиваются с той скоростью, с которой вы ожидаете... обычная жалоба: «Где моя летающая машина/реактивный ранец/ховерборд!» Верна и обратная сторона этого: некоторые технологии, представленные в будущих адаптациях, устаревают к тому времени, когда истечет год, указанный в работе. Например, в оригинальной серии «Звездный путь» в 1967 году (?) утверждалось, что коммуникаторы в стиле раскладушек будут доступны военным в 2267 году… в реальной жизни раскладушки стали доступны для публики в конце 1990-х. Ко времени Пикарда и система связи, и трикодеры были миниатюризированы примерно за 100 лет ... в реальной жизни к середине 2000-х были не только Bluetooth и мобильные телефоны меньшего размера, но и Кирк.

Технический прогресс невозможно предсказать... но это заложено в уравнении. Я бы посмотрел на новейшую крутую технологию... то, что, по словам науки, находится на грани реальности, и учел это с более эффективным дизайном, чем современный (посмотрите на iPhone первого поколения и... палатку). теперь... итерация и обратите внимание даже на физические различия).

Я также хотел бы спросить, изменила ли технология общество или общество изменилось по другим причинам... насколько технология влияет на структуру общества. Чем больше история вращается вокруг технологий, тем футуристичнее может выглядеть сеттинг. Чем меньше изменений в общественном мышлении, тем меньше вам нужно зависеть от технологий.

Наличие истории в будущем — это неплохо, и ее не следует избегать. Если вы хороши в своих исследованиях, вас могут похвалить за то, что вы рассказали, как устроено будущее. Ваша похвала новой общей технологии будет столь же вероятной, как и ваше насмешливое из-за того, что ракета не была произведена в нужный период времени... смысл этих историй в том, чтобы исследовать значение технологий и человечества.