Нарушает ли объявление о подаче статьи в социальных сетях двойное слепое рецензирование?

В случае с примером я бы сказал, что нет. Эти сообщения в Твиттере не могут связать имя пользователя Твиттера (которое не обязательно публично отслеживается до конкретного человека) с представлением NAACL2016. Здесь нет названия или номеров заявок, а только одна ссылка на узкую специальность («морфология») и длину («длинный»). Рецензенту было бы трудно сломать ослепление, основываясь только на этом.

Кроме того, весь смысл двойного слепого обзора состоит в том, чтобы уменьшить (надеюсь) бессознательное предубеждение против недопредставленных групп путем связывания имен с полом, расой, национальным происхождением и т. д., а также бессознательное предубеждение в пользу хорошо представленных, хорошо известных светил. в поле. Рецензент, намеренно нарушающий ослепление, действует против этой цели и должен быть исключен Председателем программы из Программного комитета в случае обнаружения. Если только вы не считаете себя знаменитостью с посредственной статьей, вряд ли стоит пытаться использовать альтернативные средства, чтобы облегчить разоблачение газеты. Все, кажется, согласны с тем, что достаточно погуглить, чтобы любой умный рецензент смог разоблачить почти любую статью, которую он хочет (даже если он не должен пытаться).

Я не думаю, что в таких случаях есть что-то особенное. Я был бы более обеспокоен, если бы кто-то с большим количеством подписчиков и открытым псевдонимом в Твиттере написал в Твиттере, что он только что представил статью «1234!». к НААКЛ2016.