Нарушит ли администрация Трампа Конвенцию ООН против пыток, если они вернут пытки на допросах?

Дональд Трамп дал понять, что выступает за пытки .

Как написано в заявлениях Трампа, пытки работают, но эксперты предупреждают об их «потенциально экзистенциальных» издержках :

Дональд Трамп использовал свое первое телеинтервью в качестве президента, чтобы сказать, что, по его мнению, пытки «абсолютно» работают и что США должны «бить огонь огнем».

Если они вернут любую форму пыток для допроса подозреваемых, нарушат ли они Конвенцию ООН против пыток , поскольку Соединенные Штаты являются одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН?

Почему отрицательный голос? Все отзывы приветствуются, чтобы помочь мне стать лучше.
-1: Дональд Трамп не утверждал, что выступает за пытки. Тем не менее, он за катание на воде; это продолжает концепцию о том, что методы «усиленного допроса» не являются пыткой, поскольку они не в состоянии справиться с «сильной болью или страданием», как того требуют Конвенции. Ваша предпосылка искажает его позицию. wsj.com/video/trump-discusses-isis-obamacare- и-утопление/…
@DrunkCynic, FactCheck.org цитирует цитату от 17 февраля 2016 года, несовместимую с этой предполагаемой позицией: «Пытки работают. Хорошо, ребята? Знаете, у меня есть эти ребята — «Пытки не работают!» — поверьте мне, они работают . А пытка водой - это ваша второстепенная форма. Некоторые люди говорят, что на самом деле это не пытка. Давайте предположим, что это так . Но они задали мне вопрос: что вы думаете о пытке водой?
@DrunkCynic, продолжение. поскольку сам Д.Т. готов считать пытку водой, и он выступает за пытку водой, следовательно, по его собственным словам, он должен быть за пытку. Предпосылка ОП верна.
@agc В процитированном вами заявлении Дональд Трамп поднимает вопрос о том, что пытки работают, и что люди говорят, что погружение в воду не является пыткой. Тем не менее, он поддерживает использование пыток в этой цитате. Кандидат в ДЮТ 2016 года выступал за пытки. Президент DJT 2017 года выступает за использование воды водой и следует рекомендациям Мэттиса.
@DrunkCynic, ясно, что DT (2016) не будет возражать против действий DT (2017) по утоплению, и поэтому будет готов с нетерпением ждать своего будущего себя в качестве потенциального мучителя. Возможно, DT (2017) за это время изменил свои убеждения, или, возможно, он изменил только свои слова, сохраняя ментальные оговорки . Если вы не знаете наверняка, что DT (2017) имеет новые убеждения, стоящие за его словами, предпосылка OP очевидна ...
@DrunkCynic, об эффективности: DT (2015), кажется, меньше интересуется тем, «работают» ли пытки, потому что «... если они не работают, они все равно заслуживают этого за то, что они делают с нами». .

Ответы (2)

Что говорит Конвенция

Конвенция против пыток — это международный договор, административные функции которого выполняет Организация Объединенных Наций. Конвенция определяет пытку как любое действие, которое умышленно причиняет боль или страдание с целью получения информации или принуждения к действиям (часть I, статья I, 1).

Это по-прежнему пытка (и это противоречит конвенции), даже если национальные законы (часть I, статья I, 2) или вышестоящие должностные лица или другие органы требуют ее (часть I, статья II, 3). Кроме того, это по-прежнему пытка (и нарушение конвенции) вне зависимости от обстоятельств (часть I, статья II, 2). То есть пытки по-прежнему незаконны во время войны или во время других чрезвычайных ситуаций.

Применимо ли это к США?

Да. Соединенные Штаты являются одной из сторон , ратифицировавших его в 1994 году.

Будут ли США нарушать Конвенцию?

Да, так как:

  1. Мы являемся государством-участником конвенции, а значит, она распространяется на нас.
  2. Конвенция запрещает пытки при любых обстоятельствах.
  3. Мы бы применяли пытки по определению конвенции.

С

Конвенция требует от государств принятия эффективных мер по предотвращению пыток на любой территории, находящейся под их юрисдикцией, и запрещает государствам перевозить людей в любую страну, где есть основания полагать, что они будут подвергнуты пыткам.

и конвенция очень хорошо определяет пытки, они могут только попробовать то же самое, что сделал Буш (например, заявив, что пытка водой - это просто «расширенный допрос», а не пытка). Но поскольку так много людей, средств массовой информации и неправительственных организаций наблюдают за США прямо сейчас, я думаю, что у них возникнут проблемы, если они снова сделают применение пыток.

Очень хорошую (но довольно длинную) статью о реинтерпретациях администрации Буша можно найти здесь .

Ограничена ли конвенция обращением с солдатами, действующими по указанию своего правительства (и, возможно, еще более ограниченными тем, что это правительство является участником конвенции), или она также применяется к комбатантам, не действующим под прикрытием (признанной или участвующей ) правительство? Кроме того, большая часть формулировок касается использования полученной информации для наказания заключенного или использования ее в суде. Неясно, запрещены ли другие виды использования информации, полученной таким образом (например, прекращение других террористических атак).
@ fixer1234 - «вражеский небоевой» - это в значительной степени вымышленный термин, который не признается, за исключением прикрытия для обхода как международных, так и внутренних законов. В любом случае Женевские конвенции, которые также запрещают пытки, регулируют действия наций в состоянии войны. Конвенции ООН шире. Не существует обстоятельств или лазеек, при которых пытки прямо разрешались бы, учитывая все действующие конвенции и законы. Почему вы пытаете кого-то (т.е. что вы собираетесь делать с информацией) не является соображением при запрете использования.
@ fixer1234 - Соглашение распространяется на всех, гражданских или военных. Таким образом, гражданское лицо, пытающее забить водой солдата, все еще является пыткой, как и солдат, пытающийся забить водой гражданского.
Нарушит ли администрация Трампа Конвенцию ООН против пыток, если они вернут пытки на допросах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v