Этой осенью я подаю заявку на должность младшего преподавателя (т. е. на уровне доцента) в научно-исследовательском университете США. В рамках процесса подачи заявки университет запросил резюме, сопроводительное письмо, письмо с заявлением о приеме на работу, а также список рекомендателей на начальном этапе. Теперь они снова связались со мной и попросили отправить по электронной почте три рекомендательных письма, заявление о преподавании и план исследования, чтобы заполнить мое заявление. Самое интересное, что касается рекомендательных писем, мне была предоставлена возможность отправить рекомендателей по электронной почте напрямую или я могу переслать им их письма. Я могу сделать как мне удобнее. Меня беспокоит второй вариант. Если я попрошу своих рецензентов прислать мне свои письма, я увижу, что они обо мне пишут. Будут ли они чувствовать себя защищенными таким образом? Посоветуйте, как мне поступить в этом отношении.
Вы должны попросить ваших рекомендаций отправить письма непосредственно в комитет по найму. Ваши рекомендации будут более откровенными в письмах, которых вы не видели, и это повысит доверие к письмам в глазах членов комитета.
До появления электронных приложений рекомендательные письма заявителю нередко давали в запечатанном конверте с подписью на обороте поперек печати. Идея в том, что если вы не доверяете человеку, которому пишете письмо, вам, вероятно, не следует писать письмо. Запечатанное письмо сообщает комитету по найму / приему, что оно является конфиденциальным. Были/есть также службы переадресации ссылок.
Тем не менее, лучше всего, если автор письма пересылает письмо напрямую. Те немногие старожилы могут распечатать письмо и вложить его в конверт. Мне давно не давали и не давали конверт с маркой и адресом для рекомендательного письма.
Одно из преимуществ самостоятельного сбора писем заключается в том, что вы знаете, что они отправлены. Это можно преодолеть, связавшись с авторами писем, чтобы убедиться, что они отправили письмо.
Я знаю, что в разных местах разные обычаи, и особенно когда люди покидают должность, они часто получают рекомендательные письма, чтобы взять их с собой, чтобы их бывшему начальнику не нужно было продолжать писать рекомендации (довольно ленивые... в некоторых случаях я знаю, что люди были даже сами попросили написать письмо...)
Если университет попросит вас выбрать одно или другое... Я бы предпочел, чтобы судьи прислали их напрямую. Прямая ссылка более надежна (потому что она может быть более откровенной, и вы никогда об этом не узнаете), но я подозреваю, что они, вероятно, разрешают косвенную ссылку, потому что некоторые люди просто будут иметь буквы и не захотят или не смогут попросить другого одолжения. рефери.
Значение: я бы рассматривал вариант «вы можете отправить его самостоятельно» только как запасной вариант для случаев, когда другой вариант не работает.
Лучший способ — отправить свои последние обновления судьям и попросить их изучить обновления, прежде чем отправлять рекомендательные письма. Хотя иногда во многих приложениях запрашиваются открытые рекомендательные письма, когда рефери отправляет/отдает рекомендательное письмо заявителю, и заявитель, наконец, прикрепляет их к заявке, но ваш случай отличается от этого. Так что верьте своим рецензентам, что они дали вам хорошие рекомендации.
Арафин Ариф
Кимбалл