Насколько важна качественная камера для хорошей фотографии? [закрыто]

Не знаю, является ли это уже известной вещью/вики/ранее спрашивали здесь, но в основном:

Насколько важна хорошая камера для реальных успехов в фотографии? Сейчас я занимаюсь фотографией как любитель, и у меня даже есть Instagram, который является одновременно и портфолио, и публичной демонстрацией моих средств. Однако я задаюсь вопросом: действительно ли я ограничен, часто используя низкокачественную камеру?

Часто говорят, что хороший фотограф якобы «может сделать любую фотографию хорошей на любую камеру».

Правда ли это, или мы действительно ограничены возможностями наших камер, чтобы делать фотографии профессионального качества или хорошие фотографии в целом? Я не могу себе представить какую-то дешевую камеру для смартфона, имеющую такие же возможности, как камера за несколько сотен или тысяч долларов с отличным объективом, мегапикселями и т. д.

Я имею в виду, что если бы камеры не имели значения, каждый великий фотограф использовал бы любую камеру, и не было бы рынка специализированных камер, верно? Я склонен думать, что сами камеры могут иметь большое значение, помимо навыков фотографии и знаний в целом, учитывая эти различия.

Общая идея фотографии может основываться на том факте, что хороший фотограф может заставить даже плохую камеру работать как можно лучше, но можно ли действительно рассчитывать на серьезность, если он ограничен, скажем, дешевой камерой смартфона в качестве средства? продвижения в фотографии и создания потрясающих фотографий?

Или это просто факт, что как хороший фотограф может заставить плохую камеру работать как можно лучше, так и плохой фотограф может использовать очень хорошую камеру, чтобы немного скрыть свою неопытность? Обе эти вещи необходимы, но в какой степени я не знаю, т.е. сама камера против навыков в целом.

Подумайте также о том, как производители смартфонов, например, и сами производители камер всегда пытаются поднять планку для «следующей лучшей» камеры. Если бы мы только предположили, что фотография как навык сама по себе намного важнее камеры, то почему люди стремятся сделать камеры лучше, чем фотографы? Я знаю, как это может иметь смысл с точки зрения маркетинга, но когда дело доходит до спора между камерой и мастерством, вы удивляетесь: если так много можно получить из такого малого, то почему люди всегда ручаются за лучшие камеры? (даже сами профессионалы в широком спектре областей)? Я знаю, что навыки имеют решающее значение, но мы должны реалистично относиться ко всем факторам.

И поскольку некоторые люди спрашивали: «Определите хорошую фотографию…»

Я определяю «хорошую фотографию» как умение и конечный результат. Поскольку мы можем утверждать, что окончательный результат также ограничен камерой, мы можем сказать, что «хорошая фотография», конечно, в этом смысле довольно расплывчата. Я предпочитаю упрощать, сравнивая идеал с чем-то, что вы видите в журнале/печатной рекламе/и т. д., что часто делается с помощью дорогих камер профессионального качества, а не, скажем, очень дешевых камер для смартфонов. Вы абсолютно можете делать хорошие фотографии плохой камерой , но насколько они хороши по сравнению с хорошими фотографиями хорошей камерой ? Это больше основной момент, который я собирался.

Что касается «определения хорошей фотографии», они, вероятно, имели в виду нечто большее, чем: «хорошо, как в идеальном пикселе, с низким уровнем шума или какой-то научной ценностью, такой как даже показания сенсора?» Или хорошо, как на фотографиях, которые выглядят красиво?, на что ваш ответ кажется вторым. Это также может зависеть от того, куда отправляются ваши фотографии, поскольку, скажем, для плаката в торговом центре потребуется довольно высокое разрешение по сравнению с чем-то, что публикуется в Instagram.
«Почему люди стремятся сделать камеры лучше, чем фотографы?» потому что вы можете продать клиенту лучшие камеры, но вы не можете продать ему его собственные навыки. Есть движения, которые сознательно отказываются от лучшей экипировки, чтобы сосредоточиться только на навыках. Кстати, то, что вы видите в журналах, на 99% состоит из сцены и на 1% из камеры.
Я удивлен, что ни в одном из ответов не упоминается ломо-фотография, целью которой является создание интересных фотографий с использованием камер низкого качества - en.wikipedia.org/wiki/Lomography
Возможно, это не точная копия, но очень похожая: photo.stackexchange.com/q/71199/11392
Моя точка зрения заключается в том, что с лучшей камерой вы делаете фотографию быстрее (более быстрый доступ к настройкам, нет необходимости делать фотографии вручную, фокусировка на движущихся объектах более чувствительна, ...) и более удобным способом. Но если вы не знаете свое оборудование, качество камеры не будет иметь никакого значения.

Ответы (13)

Как и во многих других случаях, конечное качество зависит от самого слабого звена. Поскольку большинство камер неплохие, даже дешевые (даже от мобильных телефонов), самым слабым звеном в основном является человек, стоящий за камерой.

Изучая теорию и практику, фотографы могут обойти некоторые подводные камни камер, но также знают и недостатки камеры. Когда это знание получено, тогда пришло время сделать шаг вперед.

Я видел фотографов, делающих красивые снимки на телефон, и я видел людей, делающих дерьмовые снимки на какую-нибудь бытовую камеру высокого класса.

Поэтому, если вы спрашиваете конкретно о важном, вы можете принять во внимание следующие пункты:

  • Если вы хотите распечатать изображение в большом формате, вам нужно больше пикселей, а значит, и более высокое качество. (См. комментарий J ниже, если зрители находятся на большем расстоянии, вам нужно меньше пикселей).
  • Если вас устраивают снимки, которые вы делаете, вам не нужна новая камера.
  • Если вы больше получаете удовольствие от своего хобби, изредка покупая что-то новое, то, возможно, важно не качество камеры, а то, чтобы ваше хобби было приятнее (поэтому важно получать больше удовольствия от своего хобби).
  • Если вы профессионал, то это зависит от контекста, для которого вам нужна камера (например, для каких условий работы, высоких требований ISO, выдержек для объективов, качества видео, размера сенсора для печати больших изображений и т. д.). Но если вы профессионал, вы, вероятно (надеюсь), знаете, когда качество камеры является узким местом.
Если вы хотите распечатать изображение в большом формате, вам нужно больше пикселей, а значит, и более высокое качество. , большее количество пикселей не поможет, если датчик плохой, не так ли? Разве размер сенсора не важнее разрешения?
@gerrit не уверен, что понял твой комментарий. Если датчик неисправен, то заданное количество пикселей для этого датчика похоже на поддельное число. Обычно больший размер сенсора означает большее количество пикселей, а большее количество пикселей означает лучшее разрешение.
Камеры смартфонов, как правило, имеют очень маленькие датчики, но «много мегапикселей», что означает, что каждый отдельный пиксель улавливает очень мало света, поэтому светочувствительность будет плохой, если только это не чрезвычайно светочувствительный датчик. При той же светочувствительности и разрешении сенсор большего размера улучшит качество изображения, особенно при плохом освещении. Большой датчик неизбежно означает больший корпус камеры.
@gerrit Спасибо за разъяснения. И вы абсолютно правы. Это зависит от того, что вы хотите сфотографировать... для большого формата вам нужно больше пикселей, что можно сделать отлично даже на камеру смартфона, если достаточно света. Если света не так много, вам нужен большой сенсор, который может делать хорошие снимки при меньшем освещении.
@gerrit Хотя это правда, большее количество пикселей означает, что вы можете увеличить изображение еще больше, прежде чем оно начнет выглядеть пиксельным, так что это следует учитывать. Допустим, вы делаете фотографию, которую собираетесь распечатать в большом размере. Плохой сенсор с большим количеством пикселей даст вам изображение с плохой экспозицией и/или шумами. Столь же плохой сенсор с малым количеством пикселей даст вам изображение, состоящее из пикселов . Приличный датчик даст вам изображение с правильной экспозицией и низким уровнем шума ... но оно все равно будет пиксельным, когда вы увеличите его для печати. Это зависит от того, что для вас важнее.
If you want to print the picture in a large format, you need more pixels, thus more quality.Размер формата значения не имеет. Вы можете распечатать рекламный щит с разрешением 1-2 мегапикселя, и он будет отлично смотреться, потому что люди смотрят на него издалека. Например, постер фильма требует гораздо большего разрешения, даже если он намного меньше рекламного щита, потому что люди подходят прямо к ним и рассматривают их с очень близкого расстояния.
@Дж. Хороший вопрос, на самом деле я думал, в основном, глядя вблизи, но чем дальше, тем менее важно разрешение.

Механизм не имеет значения... пока не имеет значения.

Хотя это правда, что лучшее оборудование не сделает вас лучшим фотографом , в равной степени верно и то, что любой фотограф ограничен возможностями используемого оборудования . Технически фотографов ограничивают не только «меньшие» типы оборудования. Даже самая лучшая фототехника накладывает технические ограничения на то, что можно сделать.

Есть старая поговорка, которая существует в мире фотографии уже очень давно:

Шестерня не имеет значения.

Это, конечно, правда, но это только половина правды. В остальном правда такова:

Механизм не имеет значения - пока не имеет значения.

Когда технические возможности вашего снаряжения не соответствуют задачам, которые вы хотите сделать, тогда и только тогда оно будет иметь значение.

Когда ваше снаряжение действительно имеет значение, вы об этом узнаете. Это будет иметь значение, потому что снаряжение, которое вы используете, будет ограничивать вас в выполнении работы, которую вы хотите делать, и для которой у вас есть навыки и знания. Пока вы не достигнете этого момента, снаряжение, которое вы используете в настоящее время, вам вполне подходит.

Для получения дополнительной информации см.: Когда мне следует обновить корпус камеры? Там ответ одинаково применим как к объективам, так и к целым системам.

Дополнительное чтение:
какие функции заставят фотографа-портретиста выбрать цифровую зеркальную камеру, а не беззеркалку?
Должен ли я купить новую цифровую зеркальную камеру или потратить деньги на курс фотографии с моей наведи и снимай?
Увижу ли я достаточно улучшений при переходе с объективов EF-S на объективы «L», чтобы оправдать затраты?
Как фокусное расстояние связано с макро увеличением?
Как улучшить резкость изображения на Canon 700D?

Следствием этого является то, что чрезмерно сложная камера в руках новичка будет делать снимки хуже, чем ящик-домовой в нужном месте в нужное время. Особенно, если вы все еще пытаетесь подогнать объектив после того, как выстрел закончился.
@MikeBrockington Фото делает не камера, а фотограф. Камера просто делает то, что ей говорит фотограф.
@MichaelC В наши дни существует очень много камер, которые будут использовать некоторую автоматизацию для установки своих настроек (называемых AI, а не AI). Конечно, сюжет, кадрирование и тому подобное по-прежнему зависят от человека, но все чаще снимок делает шляпа камеры.
@chx Даже разрешить камере работать в «автоматическом» режиме — это решение, которое принимает фотограф. Камера не включается сама, заходит в комнату (или в поле, или еще куда) и решает, какой она хочет видеть картинку. Позволить камере принимать многие решения об экспозиции, цвете, контрасте и т. Д. В конечном итоге все равно остается за фотографом. Если кто-то использует камеру, которая может снимать только с высокой степенью автоматизации, это также решение фотографа использовать такую ​​камеру вместо той, которая дает фотографу более прямой контроль над своими результатами.
Вы можете осознавать или не осознавать, что используемый здесь шрифт показывает одно и то же для строчной буквы «L» (l) и прописной буквы «i» (I).
@MichaelC Моя точка зрения заключалась в том, что слишком сложная камера вполне может делать то, что сказал ей фотограф, но не то, что фотограф намеревался сделать.
@MikeBrockington И я хочу сказать, что в конечном итоге именно фотограф решает отдать это решение дизайнерам камер, а не принимать его самостоятельно. Чтобы быть компетентным фотографом, нужно научиться говорить на «языке», который понимает камера, чтобы иметь возможность заставить камеру соответствовать вашим намерениям. Только когда чьи-то инструкции для камеры совпадают, на «языке» камеры, можно получить желаемый результат. Камера делает только то, что пользователь, намеренно или нет, позволяет ей делать.
@MichaelC Это был комментарий с моей стороны, продолжение того, что вы сказали (и старой поговорки о том, что лучшая камера - это та, которая у вас есть под рукой), это не означало несогласие, хотя речь идет о " компетентный фотограф», как вы здесь, полностью расходится с моей точкой зрения.

Думайте об этом как об автомобилях. Гоночный автомобиль или грузовик с полуприцепом было бы ужасно использовать в поездке за продуктами, независимо от того, насколько «профессиональны» эти автомобили. Но тот, кто занимается перевозкой товаров по стране, не выберет ни гоночный, ни семейный автомобиль.

Большинство профессиональных фотографов, которых я встречал или читал об их процессах, использовали камеры, которые отражали характер их работы. Кому-то, кто занимается спортом, чтобы зарабатывать на жизнь, нужна камера, на которую можно установить большие быстрые телеобъективы, и эта камера должна быть прочной, быстро фокусироваться и стрелять. Кто-то, кто занимается архитектурной фотографией очень высокого класса, может использовать камеру технического обзора и не заботиться о том, как быстро он фокусируется или какие-либо кадры в секунду. Пейзажному фотографу может понадобиться камера на 40+ Мп.

Ожидается, что все эти инструменты останутся конкурентоспособными на рынке, потому что их пиксели сравниваются с пикселями других людей. Со временем идет своего рода техническая гонка вооружений - когда-то в некоторых областях вам требовалась пленочная камера среднего формата, чтобы к ней относились серьезно, но теперь это не так.

Но если вы просто снимаете для друзей/семьи/себя, вам не нужна слишком тяжелая или громоздкая камера.

Что касается меня, лично мне посчастливилось использовать хорошее фотооборудование, а также оборудование, над которым посмеялись бы многие профессионалы. И знаете, я сделал много очень скучных, но технически хороших кадров с хорошей аппаратурой - и несколько интересных и важных для меня снимков с дрянной аппаратурой.

В конце концов, что такое хорошая фотография — что-то идеальное по пикселям технически хорошее (что на 100% на самом деле важно для некоторых людей), или это просто изображение, которое вы хотите увидеть более одного раза (что на 100% на самом деле не обязательно). некоторые люди)?

Это очень хороший ответ. Я бы добавил только один важный аспект - надежность. Иногда очень важно поймать это фото. Качество может быть в том, что камера всегда работает больше, чем в том, насколько идеальными будут снимки как таковые.

«Камера хорошего качества» очень важна для качественной фотографии, однако реальный вопрос, который вы ищете, звучит примерно так: «Какие аспекты обеспечивают хорошее качество камеры для данного предмета?»


Камеры — это инструменты, и вы используете инструмент, подходящий для поставленной задачи.

Небольшой отбойный молоток не очень полезен для забивания железнодорожных костров или разрушения бетона, но кувалда не очень полезна для забивки отделочных гвоздей на кушетке. Да и от тебя толку не будет, если ты хочешь что-то прикрутить...


Выбор камеры часто сводится к выбору аспектов или технологий, которые помогут вам достичь ваших целей. «Лучшие» [более новые/более дорогие камеры] лучше способны раздвигать границы фотографии. Например, наличие датчиков и систем автофокусировки, которые работают при более низком уровне освещенности.

Тем не менее, если вы работаете при отличном освещении и в строго контролируемых условиях, то новейшая и самая лучшая профессиональная камера от известных производителей в конечном итоге не сможет производить заметно более качественные отпечатки 8x10, чем средняя потребительская камера 10-летней давности. .


Так что же делает некоторые камеры «лучше»?

  • Лучшее управление: одна из самых важных вещей, на которые следует обращать внимание при поиске «лучшей» камеры, — это та, на которую легче указать, где вы хотите, с нужными настройками, и сосредоточиться на том, где это важно. Камеры с задними дисками, чтобы вы могли управлять выдержкой и диафрагмой без кнопки переключения, или камеры с большим количеством точек фокусировки могут быть важными соображениями, если вы обнаружите, что их нет в вашей текущей системе.

  • Объективы и опции. Камеры — это инструменты для захвата света, но объектив, который собирает свет, часто важнее, чем сам инструмент для захвата.

  • Датчики: очень важный момент, но то, что является «хорошим», на самом деле может быть не так легко увидеть, как притворяются отделы маркетинга. Для большинства фотографий все, что выше 10 мегапикселей, является просто бонусом. Уровни шума и размеры сенсора, как правило, гораздо важнее, чем увеличение количества пикселей. [Пленка также по-прежнему является очень жизнеспособным вариантом. Тем более, что вы добираетесь до больших размеров. Вы можете купить много пленки по цене среднеформатной цифровой...]


TL-DR заключается в том, что качественная камера позволяет вам снимать то, что вам нужно. Будь то новейшая профессиональная цифровая камера или старая коробчатая камера с фиксированным фокусом и рулон пленки, зависит от фотографа.

Сосредоточьтесь на том, где ваше оборудование «подводит вас», и устраните эти недостатки. Избегайте ловушки мысли, что «более дорогая камера будет лучше ».

«Хорошей» камерой пользоваться намного сложнее, чем телефоном.

Компромисс между возможностью запечатлеть именно то, что вы хотите, и тем, что вам даст телефон, заключается в том, что для того, чтобы получить именно то, что вы хотите, вы должны точно знать, как это получить.

Хороший фотограф всегда может выжать максимум из телефона, потому что он уже знает, что он сделает с их снимком. Их навыки кадрирования и композиции не будут уменьшены полностью автоматическими ограничениями телефона. Недостатком является то, что у них будет фиксированный объектив, поэтому им придется «приближать ногами», т.е. подходить ближе или дальше, чтобы скомпоновать кадр.

Будут некоторые кадры, о которых они уже знают, что они не могут быть правильно сделаны на телефоне, поэтому они даже не будут пытаться. Портреты крупным планом, например, на телефонах с одним объективом... избегайте - если вам не нравится этот большой нос и маленькие уши.

Технически, крошечные линзы на крошечных сенсорах никогда не могут иметь такое же абсолютное качество, как большие линзы на большом сенсоре, но если изображение будет видно только на телефоне или маленьком ноутбуке, никто никогда этого не заметит.
Если вам нужен рекламный щит или крупный шрифт, то телефон быстро обнаружит свои недостатки.

Что касается рекламного щита, на самом деле Apple рекламирует с помощью реальных снимков iPhone techcrunch.com/2016/07/15/shot-on-iphone . На самом деле в настоящее время DSLR нужна только для больших фотографий плакатов крупным планом, реального эффекта глубины, слабого освещения и масштабирования. (Или если вы когда-нибудь захотите что-нибудь обрезать)
Моими «хорошими» камерами гораздо проще пользоваться, чем моим телефоном. Быстрый и мгновенный отклик на элементы управления. Никогда не ждет, пока что-то загрузится или запустится. Нет риска низкого заряда батареи, потому что они не используют батареи. [Небольшой риск того, что пленка закончится, но нет ничего идеального.] Их также намного легче держать и направлять туда, куда я хочу, не чувствуя, что могу их уронить. «Хорошо» очень субъективно и зависит от предмета/цели.
Перспективы различаются. «Сложнее» может относиться к «привыканию к сложным функциям» ИЛИ к возможности сделать хорошо скомпонованную, сфокусированную, хорошо экспонированную фотографию с совершенно минимальным предупреждением или временем отклика камеры. || У меня есть несколько телефонов и много камер. ВСЕ мои камеры легче использовать для фотосъемки, чем мои телефоны. Моими лучшими камерами гораздо проще фотографировать.
@Cullub Ваше "Правда в наши дни..." не отражает ничего близкого к действительности для меня, да и для десятков (или сотен?) миллионов других людей. У камеры iPhone есть свое место, и качество может быть совершенно превосходным. Но не в таком количестве ситуаций, как DSLR deium spec+ или беззеркалки.
@ Рассел Это справедливо. Я бы не стал отказываться от своей зеркальной камеры в ближайшее время. Если вы занимаетесь профессиональной фотографией, показываться с iPhone — это в лучшем случае ленивый выбор. Но для среднего потребителя, в дневное время, в условиях близкого, хорошо освещенного и не слишком быстро движущегося объекта, новый iPhone сделает более качественную автоматическую фотографию. Вот что я пытался сказать. iPhone еще долго не сможет пройти мимо беззеркальной профессиональной камеры, но в целом у него действительно хорошие настройки по умолчанию, и для обычного человека вам не нужна зеркалка.

Насколько важна качественная камера для хорошей фотографии?

Часто говорят, что хороший фотограф якобы «может сделать любую фотографию хорошей на любую камеру».

Дайте определение "хорошо" ;)

Если вам важны такие вещи, как разрешение, возможности слабого освещения, управление степенями свободы, необработанный формат изображения и т. д., то да, качество и стоимость камеры имеют значение для ваших фотографий. И этот материал может иметь большое значение для многих типов фотографий.

Тем не менее, фотография — это вид искусства, и такие вещи, как четкие детали или глубина резкости, не обязательно являются требованием для эстетически приятных фотографий; это просто зависит от вашей цели. Например, один человек каждый год продает репродукции на нашем местном арт-фестивале, сделанные с помощью игрушечной камеры десятилетней давности. Они удивительны из-за стиля, который он может создать, а не из-за деталей. Другой фотограф на том же арт-фестивале использует камеру со снятым ИК-фильтром; его фотографии не совсем точны по цвету, но, тем не менее, они действительно крутые. Потратьте некоторое время, чтобы узнать, что люди делают с альтернативными инструментами и методами фотографии. Вот пример на Youtube с игрушечной камерой: фотосъемка детской камерой за 20 долларов.

Также: дайте определение «фотографии»! Вот почему вопрос не подлежит ответу.
@tfb Под «хорошей фотографией» я подразумеваю изображение, которое обязательно будет хорошо воспринято многими людьми или «потрясающее». Я думаю о таких вещах, как печатная реклама / рекламные фотографии / фотографии предметов роскоши, которые можно снять с близкого расстояния и они будут выглядеть очень четкими и четкими. На вопрос был дан ответ/завершен в основном идеей о том, что «Камера имеет меньшее значение, чем фотограф», но я не думаю, что видел фотографов предметов роскоши, использующих в своей работе ZTE Score, что означает, что камера действительно имеет вес в законченные работы, и дело не только в том, хорошо ли вы разбираетесь в фотографии.
@Angel: это совершенно хорошее определение, но оно также чрезвычайно ограничительно. Например, это просто исключило бы, скажем, это и, тем более , это , что, по мнению многих людей, является «хорошей фотографией». Вот почему на этот вопрос нет ответа в том виде, в каком он был впервые написан, и почему я бы предпочел, чтобы вы не приравнивали то, что вам нужно, к «хорошей фотографии»: то, что вам нужно, это один вид хорошей фотографии, а есть и другие.

Отличные ответы здесь, но я добавлю свои два цента.

Не так важно, как человек, использующий камеру.

"Хороший фотограф" Замените слово "хороший" на " знающий ".

Знающий фотограф может не только

заставить даже плохую камеру работать лучше

но будет знать, как ведет себя свет и как камеры должны использоваться для захвата света ( и что датчики отличаются от пленочных ).

Знание того, что камера видит (записывает) свет не так, как человеческий глаз/мозг.

Объектив, датчик, измеритель, затвор, микрочип и программное обеспечение камеры являются важными факторами, но мозг фотографа является наиболее важным фактором . ИМО.

Я позволю другим говорить о различиях камер и оборудования.

Я ищу тайну спортивной фотосъемки с помощью пинхол-камер...  и они мечтают об этом. Тогда ничто из того, что они изобретут, не будет им по силам.

У меня примерно противоположное мнение Иво Недева.
Это существенно зависит от того, что подразумевается под любителем и профессионалом - как для пользователя, так и для камеры И от того, какова ситуация. Лучший фотограф почти с любой современной зеркальной/беззеркальной камерой сможет добиться превосходных результатов в большинстве случаев и, ИМХО, сможет добиться превосходных результатов по сравнению с любителем с «профессиональной» камерой, даже если ни одна из них не может дать результаты высшего качества.

Области, в которых любителю с «профессиональной» камерой труднее превзойти профессионала с любительской камерой, — это очень слабое освещение, очень быстрое движение, ситуации, требующие тонкой синхронизации, ситуации, когда требуется несколько быстрых снимков, чтобы «успеть получить» критический снимок - то есть ситуации, когда реальная производительность камеры близка к критической.
Знание эффектов боке и глубины резкости, замораживания или размытия движения и многого другого будет в значительной степени возможным для профессионала, использующего большинство цифровых зеркальных/беззеркальных фотоаппаратов.

«Граница» зависит от того, насколько любитель любитель.
Если у них есть средний опыт, они могут дышать и делать кадры с выдержкой в ​​1 секунду, опираясь на стену, знают достаточно, чтобы панорамировать мчащуюся машину или измерять прыжок балерины, или ... они МОГУТ победить профессионала. Но, возможно, нет.

Области, в которых хорошая камера превосходит, например, камеру телефона или камеру типа «наведи и снимай», включают в себя.

  • Время отклика настолько близко к нулю, что ОЩУЩАЕТСЯ, что оно отрицательное. Это имеет решающее значение для получения снимков, когда время абсолютно необходимо. И важно в остальное время.

  • Время от снимка до снимка и глубина буфера, а также отсутствие режимов «Я занят».

  • Возможность плавного входа и выхода из полуручных режимов или между режимами.

  • Простота переопределения экспозиции может иметь решающее значение,

  • Тонкая ручная фокусировка, подсветка фокуса (если у вас никогда не было этого, вы не знаете, насколько это может быть чудесно (один лист среди дерева, травинка в центре поля, 4-е лицо слева, 2-й ряд, частично затемненный, ...)

  • Когда вы нажимаете кнопку, расположенную ИМЕННО здесь, она делает снимок - вам не нужно нажимать на экран или ...

  • Довольно много больше.

Это может быть расширено, если есть интерес.

Совсем недавно хорошо известный технический ютубер провел эксперимент, который в некоторой степени ответил именно на то, о чем вы спрашиваете.

Посмотрите здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=PaJQpgWV9f0

Я считаю, что TLDR — это Pro с профессиональной камерой > Любитель с профессиональной камерой > Pro с любительской камерой

Я бы немного изменил это на Pro с профессиональной камерой > Pro с любительской камерой > Amateur с профессиональной камерой. Если вы думаете о спорте, это та же концепция, например, с теннисной ракеткой.

Качество камеры обычно увеличивает контроль фотографа.

Тем не менее, я видел то, что я называю «лучшими» фотографиями с дешевой 35-мм ненужной камеры, чем с дорогой установки.

Понимание ограничений и вариаций вашего текущего оборудования поможет уменьшить эффект оборудования и максимизировать то, чего пытается добиться ваше художественное чутье. Знайте, почему то, что вы используете, делает то, что оно делает ... затем используйте это знание.

Это зависит от того, что вы пытаетесь сделать.

Когда вы только изучаете основы, оборудование, скорее всего, не имеет значения, хотя вам нужен доступ к ручному управлению экспозицией и фокусировкой . Объектив на камере смартфона, как правило, не позволяет управлять диафрагмой, а маленький датчик не позволит вам осмысленно экспериментировать с глубиной резкости. Базовая цифровая зеркальная или беззеркальная камера, такая как Nikon D5600 или Olympus OM-D E-M10 Mark III, с соответствующими объективами из комплекта поставки поможет вам начать работу и охватит подавляющее большинство основных задач начинающего фотографа.

Важно, чтобы вы понимали основы фотографической техники. Это включает, но не ограничивается:

  • треугольник экспозиции (выдержка, диафрагма, ISO);
  • характеристики света (цветовая температура, рассеянное и жесткое освещение);
  • режимы экспозиции, привода и фокусировки;
  • основные приемы композиции (например, правило третей, кадрирование, симметрия); и
  • основные приемы постобработки (регулировка яркости, цветокоррекция, шумоподавление, повышение резкости, обрезка).

Но как только вы освоите основы, вы, вероятно, начнете заниматься более специализированными формами фотографии, и именно тогда вы, вероятно, столкнетесь с ограничениями вашего оборудования.. Портретная, уличная, предметная, спортивная, пейзажная и дикая фотография требуют своего набора навыков и методов, но также предъявляют дополнительные требования к оборудованию, которым может не соответствовать базовый потребительский комплект. Например, если вы пытаетесь запечатлеть быстро движущихся спортсменов, вы обнаружите, что ваш объектив не дает достаточного охвата, имеет слишком маленькую апертуру для захвата достаточного количества света на крытой арене или не может не концентрируйся быстро; и что ваша камера не может сфокусироваться достаточно быстро, надежно отслеживать движущиеся цели или снимать с достаточно высокой скоростью, чтобы запечатлеть ключевой момент. Именно тогда вы захотите обновить свое оборудование, чтобы оно соответствовало вашим требованиям.

Аналогичные вопросы можно задать и в других видах искусства: можно ли из дешевых материалов создать великую скульптуру ( конечно можно! ); можете ли вы снимать отличные фильмы с небольшим бюджетом ( конечно можете! ); умеете ли вы делать отличную музыку на дешевых инструментах ( конечно можете! ); и т. д. Может сложиться впечатление, что известная скудость средств делает художников более творческими.

Но, как правило, работы будут нестандартными и экспериментальными, а не традиционными. То же самое верно и для фотографии с помощью простых средств.

Во всех областях верно то, что дешевые рабочие материалы ограничивают то, что вы можете сделать, но в то же время создают эстетику, которую трудно или невозможно достичь с помощью высококачественных материалов.

«Великая скульптура из дешевых материалов» — она просто развалится быстрее, чем ожидалось, и люди потратят на ее восстановление больше времени и усилий, чем на ее создание.
@xiota Вы прошли по ссылке, не так ли? Не разваливался десятилетиями.

Вы спрашивали:

Насколько важна качественная камера для хорошей фотографии?

До определенного момента, очень важно. У меня было множество небольших сенсорных камер, от компактных карманных камер до камер мобильных телефонов. Все они, без исключения, совершенно бесполезны, если только они не используются при дневном свете (или если они не установлены на штатив и не снимают неподвижные объекты, или если они не используются с внешней оптической глухой ведомой вспышкой, срабатывающей от слабой встроенной вспышки). Полезность этих камер также была ограничена солнечным светом, из-за чего ЖК-дисплей по сравнению с ними был слишком тусклым.

Итак, слишком яркий, и вы не можете видеть то, что вы фотографируете на ЖК-экране. Слишком тусклый, и вы получите дрожащее изображение с размытием движения.

Здесь я должен добавить, что я очень люблю яркий свет. У меня на потолке дома установлены современные светодиодные лампы мощностью около 400 Вт. Они производят в общей сложности более 40 000 люмен! Несмотря на это, компактные карманные камеры и камеры мобильных телефонов бесполезны в помещении даже в моем доме. Таким образом, в обычном доме, в котором, вероятно, нет 40 000 люмен искусственного освещения, эти камеры еще менее полезны. Если вы не понимаете, что означают люмены, подумайте вот о чем: 40 000 люменов эквивалентны 3000 ваттам ламп накаливания или пятидесяти 60-ваттным лампочкам!

Ни одна из этих камер не вызвала у меня интереса к фотографии. У меня они были, но я ими не пользовался, за очень редкими исключениями.

Однако при покупке моей первой цифровой зеркальной фотокамеры начального уровня с кроп-матрицей я действительно заинтересовался фотографией. Наконец-то у меня появилась камера, которая удобна как при ярком солнечном свете (оптический видоискатель не тусклый), так и при ограниченном освещении. Таким образом, я бы сказал, что цифровой зеркальной фотокамеры начального уровня или беззеркальной камеры, такой как 2,0-кратная кроп-зеркалка или беззеркальная камера Canon с 1,6-кратным кропом или 1,5-кратным кропом Nikon, достаточно, чтобы начать заниматься фотографией. Что угодно меньше, и оборудование просто настолько ограничивает вас в некоторых ситуациях, что вы от него не в восторге.

Я бы сказал, что вы также должны задать два других вопроса, которые вы не задали:

Насколько важна качественная вспышка для хорошей фотографии?

Ответ заключается в том, что это очень помогает при ограниченном освещении. Это может быть несколько компенсировано светосильным объективом и полнокадровым датчиком, но если объект находится достаточно близко, лучше использовать вспышку. Вспышка также позволяет управлять светом, что помогает во многих отношениях. В конце концов, фотография — это свет.

Вы также должны были спросить:

Насколько важен качественный объектив для хорошей фотографии?

Ответ на этот вопрос заключается в том, что объективы, отличные от комплектных объективов, которые часто поставляются с цифровыми зеркальными фотокамерами начального уровня, также важны.

Вы не будете фотографировать удаленные мелкие объекты без телеобъектива.

Вы не будете снимать портреты без светосильного фикса, если хотите размыть фон.

В условиях ограниченного освещения вам может понадобиться светосильный зум-объектив, а не стандартный зум-объектив. (При более ограниченном освещении вам лучше использовать только простые числа.)

Теперь об очень дешевых камерах смартфонов. Пейзажные фотографии при дневном свете, снимки групп людей при дневном свете и т. д. — вот в чем превосходно справляются камеры смартфонов. В этих ситуациях вам нужна большая глубина резкости. Правда в том, что из-за глубины резкости вам в любом случае нужна маленькая апертура с полнокадровой DSLR, используемой в этих ситуациях, поэтому вы не используете полнокадровую DSLR в полной мере. Вы не можете преодолеть законы физики, такие как дифракция.

Однако хороший фотограф покупает камеру не только для дневного света. Хороший фотограф покупает камеру, которая может справиться с любыми ситуациями. В большинстве случаев камера не используется в полной мере. Так что да, хорошие фотографии в некоторых ситуациях можно сделать и на дешевые камеры. Но бывают ситуации, когда для хорошей фотографии нужна хорошая камера.

Было сказано, что:

Лучшая камера та, что у вас с собой.

Иногда это телефон с камерой. Тогда телефон с камерой действительно лучшая камера.

«Все это, без исключения , совершенно бесполезно» — Потом вы описываете кучу исключений и заключаете, что «телефон с камерой действительно лучшая камера» — ?
«Однако хороший фотограф покупает камеру не только для дневного света». Значит, Ансель Адамс не был хорошим фотографом?