Как улучшить резкость изображения на Canon 700D?

Лучший способ улучшить качество изображения?

Узнайте, как получить максимальную отдачу от того оборудования, которое у вас уже есть

Пожалуйста, не принимайте следующее за легкомыслие или дешевую шутку с начинающим фотографом. Это не так. Это поощрение принять решение о том, чтобы учиться и практиковаться, чтобы развивать технику и композиционные навыки, которые действительно требуются для создания лучших изображений, вместо того, чтобы гоняться за лучшим качеством изображения через бесконечный GAS (синдром приобретения передач) . Еще один взгляд на GAS можно найти в широко распространенном письме Джорджу .

Есть поговорка, которая бытовала в фотографии очень-очень давно: снаряжение не имеет значения .

Это правда, но это только часть большей правды.

Более полная правда такова: снаряжение не имеет значения... пока оно не имеет значения.

Так что это значит? Это означает, что до тех пор, пока оборудование каким-то образом не ограничивает фотографа от того, что он уже представляет , и не обладает техническими знаниями, навыками и способностями, тогда ограничивающим фактором является не оборудование, а фотограф.

На самом деле лучший способ улучшить качество изображения — это улучшить свои навыки фотографа. Даже когда качество снаряжения становится проблемой, способность фотографа диагностировать проблему и знать, что необходимо для ее устранения, по-прежнему имеет первостепенное значение. По большей части эта способность приходит с опытом и отработкой правильной техники. Подробнее о том, как узнать, когда нужно обновить камеру, см. в разделе
Когда мне следует обновить корпус камеры?
Должен ли я обновить свой корпус или объектив Canon перед предстоящей поездкой?
Через 2 года любительского фото купить новый корпус или отличный объектив?
Какой объектив для портретов на камеру APS-C?
Должен ли я сначала обновить свое тело или объектив?

Ты говоришь

Самое важное, чего мне не хватает в моих файлах, — это резкости, в целом камерам Canon с кроп-сенсором не хватает фокусировки и/или возможности повышения резкости…

а также

У меня всего 4 основных объектива...

Насколько четкими получаются ваши изображения, обычно гораздо больше зависит от правильной техники, чем от оборудования, которое вы используете. С аппаратной стороны объективы, которые вы используете, будут влиять на резкость намного больше, чем используемый вами корпус/сенсор. Если вы используете только зум-объективы потребительского класса более низкого уровня, корпус камеры не будет иметь никакого значения, пока вы не обновите объективы и не отработаете правильную технику.

Этот вопрос и различные ответы на него прекрасно иллюстрируют необходимость понять, зачем мне нужен новый объектив, прежде чем я смогу принять правильное решение о том, какой новый объектив мне нужен: Выбор между объективами Canon 70-200 f2.8L IS II и Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS УСМ

Большинство новых фотографов получают гораздо больше пользы от улучшения своих знаний и навыков, чем от постепенного или даже количественного обновления используемого ими оборудования. Большинство из нас думают, что мы уже хорошие фотографы, когда впервые берем в руки настоящую камеру, примерно так же, как большинство из нас думают, что мы хорошие водители, на следующий день после того, как получили водительские права и первый комплект ключей от машины. Как показывают статистические данные о частоте несчастных случаев для различных возрастных групп, которые ведутся страховыми компаниями, большинство из нас не являются таковыми.

Для получения дополнительной информации см.:
Должен ли я купить новую цифровую зеркальную камеру или потратить деньги на курс фотографии с моей наведи и снимай?
Что может быть лучше, чем Canon d1100, но при этом доступное по цене? (Принятый ответ на этот вопрос включает в себя множество ссылок на другие связанные вопросы, которые могут быть полезны для понимания того, как фотограф вносит основной вклад в качество изображения, а также признавая, что иногда часть оборудования может быть частью проблемы. .)
Можно ли делать отличные фотографии с не очень хорошим оборудованием?
Поможет ли лучший объектив при съемке на скейтборде на высокой скорости?

Хороший способ начать, пытаясь понять, почему изображения не такие четкие, как хотелось бы, — эти вопросы здесь, на Photography.stackexchange:
Почему мои фотографии не четкие?
Как диагностировать источник проблемы с фокусировкой в ​​камере?
У меня возникают проблемы с получением четких снимков во время съемки концерта из места, где есть пропуск для прессы.

Этот ответ включает большое количество ссылок, сгруппированных по основной причине, на другие вопросы здесь, которые касаются различных проблем, влияющих на резкость изображения.

Имейте реалистичные ожидания

Все те удивительные пейзажи и портреты, которые вы видели на 500px и Flickr? Это не случайные снимки, сделанные прямо из камеры. Большинство из них были сняты со стабилизированной платформы, такой как хороший штатив, возможно, даже с дистанционным спуском и блокировкой зеркала. Они были тщательно обработаны, включая шумоподавление и повышение резкости, чтобы они выглядели так, как они есть. Большинство из них были наслоены или иным образом были изменены различные области изображения с помощью корректирующей кисти. Многие из них являются результатом объединения нескольких изображений, сделанных с разной экспозицией для расширения динамического диапазона фотографии. Существуют даже приложения для постобработки, которые могут уменьшить эффект дифракции!

Подобно тому, как многие мастера пленочной фотографии, такие как Ансель Адамс, были известны не только своими навыками съемки, но и своим волшебством в темной комнате, мастера цифровой эпохи понимают, что необработанные данные с цифровой камеры подобны скрытый негатив. Окончательное изображение есть, но его часто приходится умело выделять из всей совокупности информации, собранной сенсором. Эти вопросы иллюстрируют, как обработка необработанных данных в постобработке может радикально улучшить изображение — даже то, которое было более или менее правильно снято при плохом освещении, а также те, которые могли быть сняты не идеально:
Много шума на моих хоккейных снимках. Что я делаю не так?
Из-за размытого синего/красного света фотографии выглядят не в фокусе

Также помните, что ничто, независимо от того, насколько хорошо оно было снято и на каком высококлассном оборудовании оно было снято, не будет выглядеть так же хорошо при увеличении до 100% на большом мониторе, как и на дисплее более нормального размера. Подглядывание за пикселями подняло ожидания до смехотворного уровня! 24-мегапиксельное изображение, отображаемое на 23-дюймовом HD-мониторе (1920x1080) с масштабом 100 %, эквивалентно увеличению отпечатка 60 x 40 дюймов! небольшой фрагмент отпечатка 120x80"! Как часто вы критически рассматриваете отпечаток размером 120x80 дюймов с расстояния всего 18-24 дюйма (расстояние между глазами большинства людей и монитором их компьютера)?

Все следующие изображения были сняты на цифровые зеркальные камеры Canon APS-C. Помимо первого изображения Луны и планеты Юпитер, было сделано очень мало постобработки, помимо базовых настроек баланса белого и контрастности, а также уменьшения шума и повышения резкости. Я думаю, что они достаточно резкие, хотя все, кроме первого, были сняты с рук при относительно высоких значениях ISO:

EOS 7D + Ef 70-200mm f/2.8 L IS II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 DGX. Крепление на штатив, ручная фокусировка с 10-кратным увеличением в режиме Live View, блокировка зеркала, проводной дистанционный спуск затвора и тщательная постобработка для сохранения как деталей полос Юпитера, так и гораздо более ярких бликов Луны. Это включало настройку баланса белого на определенное значение, потому что это влияло на относительные тональные значения различных цветов в сцене, даже если конечное изображение было монохромным.

EOS 50D + EF 70–200 мм f/2,8 л IS II

100% обрезка плеча, где можно увидеть детали переплетения ткани. Вы также можете увидеть, насколько невероятно узка область резкого фокуса при 200 мм и f/2,8, даже если расстояние съемки относительно велико. Шумоподавление сейчас даже лучше, чем в 2010 году, когда я обрабатывал этот.

EOS 50D + Tamron SP 17-50mm f/2.8 Di II. Неплохо для обычного зума f/2.8 за 400 долларов! Любая потеря резкости, вероятно, в основном связана с преломлением в зеркальном стекле.

EOS 7D + EF 70–200 мм f/2,8 л IS II. Снято при ISO 3200, f/2.8, 1/1600 секунды. Возможно, я мог бы сделать лучше при ISO 1600 и 1/800 секунды. Но переносная концертная сцена вибрировала от музыки, и остальные участники группы были далеко не так хорошо освещены, как певец в центре внимания.

Однако, если вы решите заглянуть в пиксель, даже самые лучшие изображения сломаются. 100% кадрирование части той же фотографии:

в целом камерам Canon с кроп-сенсором не хватает фокусировки и / или способности резкости по сравнению с Nikon / Sony / Fuji

Я думаю, что вы можете сделать поспешные выводы: существует множество примеров очень четких фотографий, сделанных камерами Canon с кроп-сенсором. Если бы это было не так, например, для Canon 7D и 7DmkII не было бы большого рынка. Кроп-фактор 1,6x дает телеобъективам больший охват и делает 7D популярным как для съемки спорта, так и для съемки дикой природы, но резкость также является критическим фактором в этих областях.

Мягкость изображения обычно больше связана с объективами, чем с датчиками, поэтому, прежде чем обвинять камеру, стоит попробовать несколько разных объективов, особенно объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Используйте настройки, которые обеспечивают наилучшие результаты для получения четких изображений (например, на несколько ступеней медленнее, чем самая большая диафрагма, достаточно короткий затвор, чтобы устранить размытие, низкий уровень ISO). Если это решит проблему, то проблема не в датчике, а в ваших линзах или в вашей технике.

Возможно, у вашего конкретного тела есть проблема с концентрацией внимания. Я не думаю, что 700D позволяет пользователю калибровать камеру для каждого объектива, как это делают более дорогие модели, но если ваша камера не дает достаточно четких изображений, возможно, потребуется некоторая заводская настройка.

В цифровых зеркальных камерах Canon или даже в их беззеркальных камерах нет ничего изначально плохого.

Скорее всего виновником плохой резкости является объектив. У Canon есть объективы всех классов, от посредственных до превосходных, обычно с соответствующей ценой. Другая проблема с объективом заключается в том, что даже у многих высококачественных объективов есть недостатки, такие как общая мягкость вблизи максимальной диафрагмы и за пределами дифракционного предела, мягкость углов и изогнутая плоскость фокусировки. Итак, во-первых: убедитесь, что у вас достаточно хороший объектив.

Вторая возможность, которая также связана с объективом, — это фокусировка. Ручная фокусировка должна подтвердить, является ли это проблемой автофокусировки, и в этом случае может потребоваться некоторая калибровка, хотя IIRC 700D не предлагает эту функцию. Второе: проверьте точность фокусировки .

В-третьих, большинство камер имеют очень консервативную резкость по умолчанию. Nikon фактически применяет меньше резкости по умолчанию, чем Canon, но Sony применяет больше. В любом случае: проверьте настройки резкости , выяснив, что дает максимальную резкость с артефактами на вашей камере. Часто это на один или два шага выше значения по умолчанию.

Теперь, когда у вас есть все вышеперечисленное в совершенстве и до максимальной резкости, вы, наконец , можете увидеть, что многие камеры от Nikon, Pentax и Sony резче, чем конкурирующие модели от Canon. Это связано с тем, что большинство производителей, кроме Canon, удалили сглаживающий фильтр со своих датчиков, в то время как Canon сделала это только для своей 5DS R , 50-мегапиксельной полнокадровой камеры высокого класса.

Системный переключатель стоит дорого, поэтому перед покупкой нового объектива следует взвесить все другие важные для вас факторы, поскольку с каждым новым объективом переключатель становится все более дорогостоящим.