Согласно книге Бытие, 70 человек сошли с Иаковом, чтобы поселиться в Египте после того, как был установлен контакт с Иосифом:
И сыновей Иосифа, которые родились у него в Египте, было две души; всех душ дома Иакова, пришедших в Египет, шестьдесят десять. [46:27]
В Бытие 32:6 нам сказано, что в клане Эсава было не менее 400 человек.
Основываясь на описаниях патриархов в Библии и наших знаниях о кочевых племенах и образе жизни кочевников, какие предположения мы можем сделать о размере клана Иакова до его переселения в Египет? Должны ли мы предположить, что в земле Ханаанской остались десятки, сотни или тысячи людей? Как можно сравнить размер клана Иакова с размером клана Авраама?
Во-первых, описание патриархов звучит ближе к скотоводству , чем к строгому кочевничеству :
Исаак сеял в той земле и в тот же год пожал во сто крат. Господь благословил его, и этот человек богател и богател, пока не стал очень богатым: он приобрел мелкий и крупный скот и большое хозяйство, так что Филистимляне завидовали ему. И завалили Филистимляне все колодцы, которые выкопали рабы отца его во дни Авраама, отца его, и засыпали их землей. И Авимелех сказал Исааку: «Уйди от нас, потому что ты стал слишком велик для нас» (Бытие 26:12—16 ) .
Из того, что я читал, кочевые стада ограничены примерно 150-200 животными на семью, потому что перемещение стада с одного места кормления на другое требует больших затрат труда. Если пищу стада можно дополнить сельскохозяйственными кормами, их размер может исчисляться тысячами. (См. врезку 1 на стр. 25 книги Роджера Бленча «Вы не можете снова вернуться домой»; «Скотоводство в новом тысячелетии» .)
В Genesis мы видим, как кланы разделяются из-за нехватки доступных ресурсов в какой-либо области:
Мы также видим, что за стадами ухаживают как слуги, так и дети патриархов. Дети и (вероятно) слуги имели свои семьи, но стада принадлежали каждому патриарху по очереди. Вполне вероятно, что имущество Иакова разделилось бы на 12 разных кланов, каждый из которых принадлежал бы одному из его сыновей, если бы Иосиф не был продан в Египет. Дельта Нила, вероятно, позволила овцам и стадам Израиля стать намного больше, чем это было бы возможно в Палестине, так что народ Израиля остался вместе.
Теперь отрывок, процитированный в вопросе, относится к прямому происхождению Иакова:
Всех лиц, принадлежащих Иакову, которые пришли в Египет, — его собственного потомства, кроме жен сыновей Иакова, — всего этих лиц было шестьдесят шесть. И сыновей Иосифа, которые родились у него в Египте, было двое числом. Таким образом, всего домочадцев Иакова, пришедших в Египет, было семьдесят человек (Бытие 46:26—27 ) .
Жены его сына и его слуги исключены из счета. Следовательно, реальное количество людей, пришедших в Египет, могло быть намного больше. На самом деле, казалось бы, в Палестине не осталось ничего из имущества Иакова:
И сказал Иосиф братьям своим и дому отца своего: я пойду и объявлю новость фараону и скажу ему: братья мои и дом отца моего, которые были в земле Ханаанской, пришли ко мне. Мужчины пастухи; они всегда были скотоводами, и они привели с собой свой мелкий и крупный скот и все, что у них было» (Бытие 46:31–32 ) .
Богатство в скотоводческих обществах измерялось размером стада: чем больше ваше стадо, тем больше богатства (с точки зрения рабочей силы, территории и движимого имущества ) вы контролировали. Предположительно внешний предел богатства может быть ограничен последними годами жизни Иова:
Таким образом, Господь благословил последние годы жизни Иова больше, чем первые. У него было четырнадцать тысяч овец, шесть тысяч верблюдов, тысяча пар волов и тысяча ослиц (Иов 42:12 ) .
Общее количество животных в стадах Иова составляло 22 000 голов. Если бы Иов был кочевником, мы ожидали бы, что его клан насчитывал от 100 до 150 семейных единиц, но, как и Исаак, он, вероятно, вместо этого был пастырем. ( Иов 1:13 говорит, что он использовал своих волов для пахоты, а Иов 1:18-19 указывает, что у его старшего сына был постоянный дом, расположенный на некотором расстоянии от жилища патриарха.) Таким образом, мы можем оценить, что кланы патриархов насчитывали около 20 семей, но наверное меньше. Скот Иова, похоже, пасли в отдаленных районах по типу животных. Возможно, их было всего три стада плюс семь его сыновей, всего 10 семейных групп.
Сколько людей это представляет - сложный вопрос. У Джейкоба было 12 сыновей от 4 разных женщин, и мы знаем об одной дочери (Дине). В то время это казалось довольно большой семьей. Делая WAG , я бы сказал, что каждая семья представляет около 5 человек, что составляет патриархальный клан примерно в 100 человек. Это очень хорошо согласуется с числом домочадцев Иакова в Бытие 46. Но оно намного меньше 400 членов клана Исава в Бытие 32:7 ( NJPS ):
Послы вернулись к Иакову и сказали: «Мы пришли к твоему брату Исаву; он сам идет навстречу тебе, и с ним четыреста человек».
Одним из объяснений может быть то, что Исав был менее устроен, чем другие патриархи. В этом случае общее число семей, необходимых для ухода за скотом, было бы на порядок больше. Это объяснение согласуется с темпераментом Исава, который, казалось, предпочитал кочевой образ жизни на открытом воздухе. Это также может быть причиной того, что он выбрал холмистую местность:
Итак, Исав поселился в гористой местности Сеира — Исав был Едомом (Бытие 36:8 ) .
Роды патриархов, вероятно, не насчитывали более тысячи человек, включая женщин и слуг. С другой стороны, все они, вероятно, были достаточно богаты, чтобы содержать несколько сотен человек.
Я уже ответил один раз , но я только что обнаружил другой способ оценить размер сплоченной социальной группы. Робин Данбар предположил, что размер неокортекса человека можно использовать для оценки максимального размера социальных групп людей. Его оценка, основанная на данных, собранных о других видах приматов, составляла около 150. Оценки варьируются от 100 до 290 особей. По сути, наш мозг может отслеживать сеть отношений между таким количеством людей, но не более того.
Данбар объяснил [ видео ], что социальная группа человека — это люди, которых он знает достаточно хорошо, чтобы доверять им в любом социальном контексте. Для многих людей их список друзей на Facebook намного больше, чем их реальный круг общения. Facebook (и другие интернет-сообщества) спроектирован так, чтобы свести к минимуму количество необходимых социальных взаимодействий; кажется, никто не замечает, когда я не поздравляю их с днем рождения. Если теории Данбара верны, Facebook — это всего лишь новейший инструмент, который люди разработали для управления большим количеством социальных взаимодействий, чем позволяет наша физиология.
Так как же это соотносится с размером патриархальных кланов? Что ж, Данбар предполагает, что группы, находящиеся под давлением выживания, чтобы держаться друг друга, стремятся максимизировать размер группы. Со временем стандартный размер воинской части. от римских когорт до современных компаний , колебался в этом диапазоне. Любое большее, и сплоченность начинает разрушаться, поскольку люди больше не понимают отношения внутри группы. Когда группа, от которой требуется поддерживать сплоченность, перерастает этот предел, она склонна к расколу.
Каждое описание патриархальных кланов соответствует модели сплоченной социальной группы, поэтому мы знаем, что они не могли быть намного больше, чем 290 членов и, вероятно, ближе к 150. По мере их процветания необходимо было раскалываться. (См. Авраам и Лот, Исаак и Авимелех, Иаков и Исав.) Согласно книге Чисел, колена Израиля были значительно больше, чем число Данвара. Следовательно, необходимо было найти другие способы поддержания общественного порядка, и поэтому Моисей создал закон.
Джон Эриксон