Я проводил исследования для студентов, которых консультировали профессор компьютерных наук и профессор гражданского строительства. Я компьютерный майор.
Чтобы провести это исследование, нам нужно было внести сложную модификацию в набор данных, предоставленный проф. Эта модификация не была целью исследования, но поскольку она нам была нужна, я посвятил ей последний месяц или около того. Чтобы быть уверенным, я не интересовался этой модификацией или ее применением вне нашей первоначальной исследовательской цели. Я проделал эту работу как средство для достижения цели, чтобы мы могли, наконец, поработать над интересующей меня частью.
Однако теперь, когда этот алгоритм написан и работает, мои консультанты (даже специалист по компьютерным наукам) действительно хотят, чтобы я применил его не так, как планировалось изначально, и написал доклад на конференции о результатах этого. Это приложение не имеет отношения к информатике, поэтому они, по сути, хотят, чтобы я написал статью по гражданскому строительству самостоятельно.
Когда они попросили меня сделать это, мне показалось, что это быстро, так что я согласился. Мало того, что это не быстро, так еще и очень скучно. Я не могу сосредоточиться на этой работе, и мысль написать об этом звучит как пытка.
Что мне делать с этим? Я хотел бы просто переориентироваться, но я не уверен, что это нормально в рамках исследований («между прочим» статей).
Примечание: этот ответ предполагает, что вы, возможно, подумываете о продолжении исследований после окончания бакалавриата, подав заявку на программы PhD.
Здесь нужно сбалансировать две вещи:
Стоимость академического издания.
Преследуя свои собственные исследовательские интересы и карьерные цели.
Во-первых, важно не недооценивать (1). Публикации — академическое золото. Обычно не имеет большого значения, совпадает ли область публикации с вашими интересами. Если вы подаете заявку на программы по информатике, вы сможете указать, что у вас есть эта публикация; вы можете быть удивлены тем, что даже если это не компьютерная наука, это все еще может выглядеть очень хорошо. Грубо говоря, я бы предположил, что это как минимум на 50-75% лучше, чем публикация в интересующей вас области.
Почему публикация выглядит так хорошо? Он сообщает приемной комиссии: этот кандидат знает, как проводить исследования, и преуспевает в этом. Они уже работали с профессором в исследовательской группе. Они способны довести проект до конца и умеют писать. Обратите внимание, что площадь публикации не имеет значения для всех этих факторов.
Однако игнорировать (2) тоже нельзя. Исследования процветают только тогда, когда вы увлечены ими. В долгосрочной перспективе вам необходимо проводить исследования, которые соответствуют вашим интересам, и это особенно верно, когда вы интересуетесь информатикой, а не гражданским строительством.
Имея это в виду, я бы предложил вам пойти на компромисс. В ваших интересах, чтобы это было опубликовано с вашим именем, но вы также хотите свести к минимуму время, которое вы тратите на это. Таким образом, вы можете обратиться к своим сотрудникам (профессорам) и сказать, что вы недооценили объем работы, который потребуется, и у вас недостаточно времени или опыта в этой области, чтобы написать всю статью, когда вас больше интересует занимается исследованиями в области компьютерных наук. Тем не менее, вы были бы рады поработать над этим определенную сумму. Например, было бы разумно выделить неделю или две для работы над ним, особенно если нет никого, кто мог бы его написать. Но заранее установите предел; если это потребует месяца или двух вашего времени, то оно того не стоит.
Если вы в конечном итоге напишете всю статью, вы должны ясно дать понять, что вы не заинтересованы в какой-либо последующей работе. Вы просто хотите довести эту идею до публикации, а затем можете перейти к своим интересам.
Баффи
Анонимный физик