Во время защиты кандидатской диссертации (защита осенью 2016 года) я разработал новую методику микроскопии, которая позволяет исследовать внутреннюю структуру материалов неразрушающим методом и в 3D с помощью нейтронов. Работа была отработка техники\доказательство концепции, и я написал свою диссертацию по старинке: в виде книги, еще и потому, что не публиковался по ходу дела. Я предполагаю, что это основная причина, по которой все заявки на получение постдока (около 20) и стипендии (около 5), которые я подавал, были отклонены.
Статья, представляющая проделанную мной работу, будет вскоре отправлена в журнал группы Nature. Я первый автор и будет около 20 соавторов. После отправки я планирую загрузить черновик на arXiv, чтобы в процессе редактирования люди могли увидеть проделанную мной работу.
Судя по вашему опыту, публикация статьи (сначала на arXiv, а затем, надеюсь, на сайте Nature) сильно меняет то, как люди оценивают постдокторантуру? Есть ли у вас какие-либо советы о том, как максимизировать воздействие бумаги? После стольких неудач я чувствую себя немного обескураженным, чтобы продолжать подавать заявки.
Спасибо за вашу помощь!
На случай, если это может оказаться полезным: моя работа находилась на стыке компьютерных наук, физики и материаловедения. Я ищу постдоков, сочетающих информатику с биологией или физикой.
Подумайте об этом так: что изменит ситуацию после того, как ваша газета выйдет?
№ 1, скорее всего, поможет в некоторой степени — возможно, даже достаточно, чтобы обеспечить постдокторскую должность. Но я думаю, что ключ нет. 2; а публикация статьи — это всего лишь один из способов донести до людей информацию о вашей работе и ее важности. Если у вас есть четкое представление о том, чем вы хотите заниматься, вы не просто «подаете заявки». Вы общаетесь с соответствующими исследователями в группах, которые могли бы использовать ваш опыт и вклад, и делаете предложение — о сотрудничестве, о визите и, возможно, о трудоустройстве. Тот факт, что вы сделали 20 заявок, заставляет меня предположить, что большинство из них были несколько общими: вы заметили публикацию и отправили вашу заявку по почте/электронной почте. Попытайтесь найти исследователя, который не будет выбирать вас среди соискателей, а просто предложит вам работу, потому что он/она считает, что вы поможете их лаборатории и их исследованиям.
Извините за некоторую расплывчатость - я из другой академической области; но я думаю, что моя точка зрения справедлива и для ученых-биологов.
Я не в вашей области, но я полагаю, что чем больше публикаций вы можете иметь в своем резюме, когда вы подаете заявку на постдок, тем сильнее будет ваша заявка. Не расстраивайтесь из-за отказов — вы не сможете получить постдок, если не подадите повторную заявку, а с более сильным резюме у вас может быть больше возможностей. Тем не менее, я предлагаю тем временем поработать над дополнительными рукописями или другими продуктами, которые могут еще больше укрепить ваше резюме. Удачи!
Моя история похожа на вашу - я уже три года как защитил докторскую диссертацию (физика - радиация, приборостроение, полупроводники), и мне не удалось (пока) получить постдок на полную ставку. В настоящее время у меня есть 3 диссертации (с отличием, магистра и доктора наук), 14 опубликованных статей и 2 материала конференции (и ряд в разработке).
Я работаю неполный рабочий день в несвязанной области (оплата счетов и т. д.), поэтому мое время ограничено.
Однако, переходя к своей сути - за это время я установил контакт со многими учеными, в этом процессе я смог принять участие во многих проектах, что привело к
Это не только укрепило мое резюме, но и укрепило мои исследовательские интересы. За это время мои исследовательские полномочия выросли вместе с растущим «доказательством» бумаг и инструментов.
Мне отказывали в постдоках больше раз, чем я помню, но я всегда обнаруживал, что есть интересные исследования, в которых можно принять участие. Честно говоря, я «наслаждаюсь поездкой» и до сих пор подаю заявку на участие. постдокторские возможности.
Когда я впервые начал подавать заявки (и получать отказы), мне сказали, что можно рассматривать отказ как возможность найти что-то другое, возможно, лучшее.
Я действительно желаю вам всего наилучшего в ваших поисках, наслаждайтесь поездкой!
В области физики материалов или материаловедения очень маловероятно получить постдока в развитой стране, не опубликовав несколько статей во время получения докторской степени. Я бы ожидал трех первых авторских статей.
Я видел нанятого соискателя постдока, который написал три статьи, но не опубликовал их. Однако они были приняты на работу на более низком уровне, а не в качестве постдока. Я также видел, как кого-то наняли с одной принятой статьей, но это было в менее развитой стране, и статья была принята в Nature. Обратите внимание, что существует огромная разница между «отправлено в журнал группы Nature» и «принято в Nature». Не все журналы группы Nature являются очень желательными местами для публикаций.
Я не знаю, как обстоят дела в информатике или биологии.
Гарри
альбус_с
Кребто
пользователь70612
альбус_с
пушистаячеха
альбус_с
альбус_с
aparente001