Не повредят ли моей камере ночные снимки с длинной выдержкой?

Я изучал фотографии с длинной выдержкой для отслеживания звезд. Как это негативно (если вообще) влияет на вашу камеру?

Ответы (4)

Могут быть некоторые последствия, особенно в очень холодные или жаркие ночи. Длительные выдержки и постоянное использование сенсора вызывают его нагрев. На самом деле это не такая большая проблема для большинства современных камер, поскольку они имеют адекватные радиаторы и другие функции для отвода тепла и предотвращения чрезмерного накопления тепла. (Некоторые новые камеры могут даже помешать вам начать новый снимок на некоторое время, если обнаружат, что матрица слишком горячая.)

В очень холодные ночи у вас могут возникнуть проблемы с батареями, так как холод имеет тенденцию снижать их эффективность и срок службы. Плохой ток может возникать в очень холодные или очень жаркие ночи, что может привести к выходу из строя самой электроники камеры. Иногда это проявляется в странном поведении меню и тому подобном. Я не видел каких-либо необратимых повреждений от такой вещи, но я также никогда не тратил по-настоящему много времени на фотографирование в очень холодную погоду (вероятно, самое продолжительное время было во время полного лунного затмения, которое длилось несколько часов при температурах ниже нуля).

ЖК-дисплеи также плохо работают в очень холодных условиях и могут выйти из строя из-за сильного холода. Большинство нормальных низких температур не будут проблемой, но температуры ниже нуля с дополнительным охлаждением от ветра могут стравить все частицы энергии, содержащиеся в камере, что иногда приводит к битым пикселям ЖК-дисплея или, возможно, к более серьезным повреждениям. Обычно вы сталкиваетесь с проблемами из-за низкой производительности батареи, однако, если вы делаете что-то вроде интервальной съемки последовательности снимков в течение всей ночи и собираетесь спать большую часть ночи... хочу выбрать ночи, которые не очень холодные. На самом деле невозможно сказать, что сверхнизкие температуры могут сделать с вашим оборудованием, если оно подвергается воздействию в течение длительного времени.

Защищенное от непогоды снаряжение, очевидно, будет лучше выдерживать более неблагоприятные условия, однако большинство герметичных приспособлений доступно только в топовом оборудовании. Самая дешевая экипировка имеет минимальные характеристики защиты от атмосферных воздействий или сопротивления, если они вообще есть.

Является ли повреждение ЖК-дисплея необратимым? Если да, то знаете ли вы, что его отключение позволит избежать повреждений?
@Imre: Это будет зависеть от ущерба. Я видел, как пиксели умирают, и обычно они не возвращаются. В большинстве случаев это просто неправильное функционирование, так как кристаллы работают должным образом только в определенном диапазоне температур. Это обычно исправляется, когда температура возвращается к норме на некоторое время. OLED-экраны, очевидно, не будут страдать от тех же проблем, но, будучи органическими, у них могут быть свои проблемы при экстремальных температурах.
Что касается отключения ЖК-дисплея, я сомневаюсь, что это что-то изменит. Это жидкий кристалл, который особенно чувствителен, и не имеет значения, включен он или выключен.
Во времена кино профессионалы приклеивали угольные грелки к задней части своих камер, чтобы пленка не становилась хрупкой на сильном холоде. Я бы с осторожностью использовал его или химический эквивалент на цифровой камере, но, возможно, при температурах ниже нуля (по Цельсию) это может помочь.
Я также читал о парне, который приклеил пакет со льдом к задней части своей ранней цифровой камеры, чтобы уменьшить шум, сохраняя датчик холодным во время длительных выдержек. Я не уверен, даст ли это какое-либо преимущество на современной цифровой камере, но я думаю, что мог бы поэкспериментировать с этим, если бы мне когда-нибудь пришлось делать очень длинные выдержки.

Когда вы держите затвор открытым и сохраняете экспозицию, на датчике накапливается тепло, и это приводит к шуму на изображении, но я не знаю о каких-либо долгосрочных негативных эффектах, возникающих в результате этого. Лично я много раз выдерживал до часа в режиме ручной выдержки и никогда не сталкивался с какими-либо негативными последствиями для камеры.

Так что, если в руководстве нет предупреждения об этом, я бы не беспокоился об этом.

Как сказала Джоан С., датчик камеры, вероятно, не пострадает от длинных выдержек.

Но имейте в виду, что нахождение самой камеры на открытом воздухе в течение длительного времени увеличивает вероятность того, что с ней случится что-то плохое. Например:

  • Дождь/снег/ветер/животные могут сильно ударить по камере/штативу.
  • Слишком низкие температуры могут привести к повреждению аккумуляторов и некоторых компонентов камеры.
  • Кому-то эта камера может показаться удачной, если найти ее одну в темноте... :о)

В этом видео солнечный свет разрушает датчик cmos. https://www.youtube.com/watch?v=jw53YPDzqWA

Поэтому прекратите экспозицию, как только взойдет солнце.

Есть одно простое правило: то, что вредит вашим глазам, вредит и сенсору.

Думайте о линзе как о горящем стекле. Если у вас есть достаточно большой объектив, то вы даже можете прожигать бумагу простым лунным светом.

изображения, содержащие яркие звезды, будут переэкспонированы и оставят призрачные изображения, которые будут видны на последующих изображениях, сделанных телескопом. В общем телескопе мы не можем этого допустить.

Текст из обсерватории в Калифорнии.

Это хорошо, но вопрос был о ночном снимке с длинной выдержкой и отслеживании звезд. То есть без солнечного света.
Помните, солнце тоже звезда.
И совершенно неуместно с фотографической точки зрения. Техника и особенности съемки солнца по сравнению с падающими звездами — это буквально И по определению разница между днем ​​и ночью. «Знание — это знание того, что помидор — это фрукт, а мудрость — это не добавление фруктового салата».
Помните, что в некоторых местах на земле солнце не заходит ночью.
Вы должны предоставить ссылки для поддержки вашего ответа и для дальнейшего чтения. Я настроен весьма скептически, так как впервые читаю о том, что глаза болят при взгляде на луну. Луна менее яркая, чем общественный свет.
re: «солнце не заходит ночью»: тогда для целей ночной фотографии это не ночь. Для любых практических целей (помимо скучной семантической аргументации) ночь определяется как период времени после захода солнца и до восхода солнца. Если нет заката (и, следовательно, нет восхода солнца), нет ночи . Пожалуйста, хватит с бессмысленной семантикой. ОП хотел знать о любых проблемах, связанных с отслеживанием звезд ночью. Для любого разумного человека это означает фотографировать несолнечные звезды, когда на небе нет солнца. Период.
«Кстати, если вы посмотрите на Луну в большой телескоп, ваши глаза пострадают». ЛОЖЬ. Вы, вероятно, потеряете ночное зрение на некоторое время (от минут до часов), но вы не причините вреда своим глазам, наблюдая за Луной почти через любой пассивный оптический телескоп. Полнолуние в зените составляет около 15-16 EV, как и при обычной выдержке в солнечный день . Луна не излучает свет, она отражает солнечный свет. Он не отражает достаточно, чтобы повредить ваши глаза.
1. Есть астрономическая ночь, которая определяется по-разному. 2. Не знаю, откуда вы взяли, что "Вероятно, вы потеряете ночное зрение на какое-то время", но это явно неправильно. 3. Может случиться так, что ОП делает длительную экспозицию и ОП засыпает, в то время как солнце встает, а затвор камеры ОП все еще открыт, когда солнце восходит. 4. В такой ситуации всегда рекомендуется смотреть на пределы, например, когда датчик моей камеры действительно сгорает, для лучшего понимания в целом.
@Manu H: Смотреть в телескоп на свет в течение длительного времени тоже не очень хорошая идея, потому что это тоже повредит глазам.
@JimmyJon Дело в том, что у вас есть доказательства ваших утверждений? У меня нет причин верить вам, пока вы не предоставите доказательства того, что вы утверждаете в своем ответе (а именно: взгляд на луну в телескоп может повредить глаза человека)
1. Думайте о линзе как о горящем стекле. Если у вас есть достаточно большой объектив, то вы даже можете прожигать бумагу простым лунным светом.
2. «Изображения, содержащие яркие звезды, будут переэкспонированы и оставят фантомные изображения, которые будут видны на последующих изображениях, сделанных телескопом. В общем телескопе мы не можем этого допустить». текст из обсерватории ок. abbeyridgeobservatory.ca/robot/faq
Не повредят ли моей камере ночные снимки с длинной выдержкой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v