Не уверен, следует ли продолжать поддерживать исследовательский аккаунт на Facebook в отношении Cambridge Analytica [закрыто]

У меня есть учетная запись Facebook исключительно для исследовательских целей. У меня около 30 друзей на моем аккаунте. Я всегда не соглашался с FB и его этикой, однако в последнее время, в свете скандала с CA, я все чаще ставлю под сомнение использование сайта.

Польза, которую FB предоставляет исследователю виртуальных сообществ, несомненно, велика. Большая часть моего магистерского исследования была сосредоточена на виртуальных сообществах в Ираке и Сирии, и многое из этого было бы невозможно без FB. Однако теперь я подумываю об удалении своей учетной записи после этих, что неудивительно, разоблачений.

Будучи аспирантом, преимущества участия в онлайн-социальном сообществе очевидны. Как пользователь Linux и сторонник бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом, я также должен бороться с периодическими трудностями, пытаясь заставить работать программное обеспечение, с которым легко справятся пользователи Windows или Mac, но я счастлив сделать это из-за моего поддержка бесплатного программного обеспечения и дополнительное обучение/навыки, которые я унаследовал.

Поддержание этического стандарта в отношении программного обеспечения и компаний-разработчиков становится все труднее в современных условиях. Можно ли просто отодвинуть свои этические убеждения на второй план в интересах исследований и должны ли они постоянно страдать от решений, которые он принял для поддержания учетной записи FB, несмотря на категорическое несогласие с компанией? Или кто-то удаляет свою учетную запись и потенциально упускает большие исследовательские возможности, которые она предоставляет?

Вопрос, который вы задаете, представляет собой моральную дилемму, на которую вряд ли можно будет получить окончательный ответ: если вы чувствуете, что вам крайне необходим этот инструмент для проведения исследований, то его неиспользование может повредить вашей карьере. Я публикую и рецензирую для редакторов, чья коммерческая практика меня раздражает, но считаю, что без них я не смогу построить карьеру. Следите за альтернативой, ограничьте свое использование, но не делайте ничего слишком радикального? (И закройте свой личный ФБ, если он у вас есть)
в одном из моих вопросов было одно хорошее объяснение по этому поводу, позвольте мне найти его
@Clément большое спасибо. Как я это вижу, у меня есть три варианта. Просто смирись с этим и перестань беспокоиться об этом, но, как я уже сказал, это будет постоянно меня мучить. Во-вторых, удалите аккаунт и переживайте об упущенных возможностях. В-третьих, удалить учетную запись, но включить моральную дилемму в мое исследование. Однако я не уверен, как это сделать, поскольку мои исследования сосредоточены на музыке, а это не так уж актуально. Что ж, возможно, это правильно, так как несколько наших учебных занятий по исследованию были посвящены программному обеспечению. Мое исследование частично сосредоточено на онлайн-сообществах, поэтому FB важен.
У меня те же проблемы, что и у вас, они даже просят меня загрузить мой паспорт! потому что, говоря словами Фейсбука, они знают, что я не хожу с этим именем
@SSimon Это определенно не тот вопрос. Вопрос C26 не о смешивании частного и публичного, а о профессиональном использовании неэтичного инструмента.
@Clément Возможно, я использовал неправильную формулировку, был ответ, похожий на этот вопрос, который может быть полезен для OP, я не писал, что это дубликат.
Не рассматривая этические вопросы, я бы сказал, что учетную запись FB, в которой всего 30 друзей, можно легко удалить без каких-либо недостатков. Но я предполагаю, что ваши друзья могут поддерживать с вами связь по более частным и традиционным каналам, а также следить за вашей работой.
@Alchimista правда, но многие из тех, кто в Сирии, будут использовать самый простой способ связи из-за ограничений по времени и деликатности их ситуации. И электричество у них ограничено. Я думаю, что у них есть проблемы поважнее, чем этические дилеммы использования FB. Так что на самом деле дело не в количестве друзей, а в том, кто/где они. Я полностью понимаю вашу точку зрения - было бы по-другому, если бы все эти люди были в Великобритании или США.
Я не понимаю, как можно ответить на этот вопрос вам: вы не любите Facebook по каким-то причинам, но он может вам понадобиться для исследований по каким-то причинам. Во-первых, это не конфликт: просто потому, что люди не любят рак, они все равно его изучают. Во-вторых, ни ваши причины не могут быть объективно оценены окружающими. Это личное дело, насколько они важны для вас, насколько это исследование вас интересует, и, скорее всего, вы примете решение, основанное на эмоциях, которое заставит вас чувствовать себя лучше.
Так что это очень конкретная причина, чтобы сохранить учетную запись. Я бы удалил его, как только наступят лучшие времена для всех. Я думал, что это более общая ситуация. Добро пожаловать в фб это единственный способ.
@ Грег Я чувствую, что это имеет более широкие последствия. Использование платформ только потому, что эти платформы просты, не означает, что их обязательно нужно использовать. Если они являются единственным путем к конкретному исследованию, должны ли мы использовать их для этой цели или нам следует использовать другой путь для других исследований? Если у вас нет нормального ответа, другие могут помочь с этой проблемой, которая затрагивает сообщество в целом и имеет далеко идущие последствия. Во всяком случае, я надеюсь, что этот вопрос заставил некоторых исследователей задуматься о методологиях.

Ответы (1)

Вы столкнулись с моральной дилеммой, на которую можете ответить только вы. Мы все сталкиваемся с одной и той же дилеммой:

Способствует ли моя профессиональная деятельность богатству неэтичных компаний?

Это может быть Facebook, издательство, компания-разработчик программного обеспечения, частная группа и т. д. Большинство людей, которых я знаю, подумают:

Если у меня нет выбора, я соглашусь с ним, но буду внимательно следить за альтернативами и следить за тем, чтобы люди, с которыми я работаю, знали об этой дилемме.

Я использую C# и Visual Studio в своем обучении, несмотря на то, что не очень люблю Microsoft: я согласна с ней, но убеждаюсь, что мои ученики знают об альтернативах, и регулярно поднимаю эту тему с моими коллегами в надежде, что мы коллективно выберем альтернатива.

Возможно, вы не можете сделать это самостоятельно: вы не можете заставить все виртуальные сообщества в Ираке и Сирии переключиться на диаспору в одночасье, но вы также можете создать учетную запись на этом веб-сайте, побуждать людей переключаться и поддерживать глаз на обеих платформах.

Как вы заявили, недавний «скандал» с Facebook не создал этой дилеммы: вы уже знали, что ваши данные использовались самыми разными способами. Но, может быть, вы можете использовать его, чтобы побудить некоторых из ваших контактов перейти на другую платформу?

Некоторые люди придерживаются противоположного подхода и ставят мораль выше карьеры: Александр Гротендик тому пример. Цитирую Википедию:

Политические взгляды Гротендика были радикальными и пацифистскими […]. Он ушел из научной жизни примерно в 1970 году, обнаружив, что IHÉS частично финансируется военными.

Что ж, если вы прочитаете статью в Википедии дальше, вы увидите, что, по словам людей, близких к Гротендику, военное финансирование было не единственной проблемой. (И если бы это было так, это был бы немного экстремальный пример. Я не могу найти ссылку прямо сейчас, но, если я правильно помню, бюджет IHÉS, поступающий от военных, составлял доли процента от бюджета учреждения. ...)
Вы затронули хороший вопрос: там, где участвуют онлайн-сообщества, общение должно осуществляться через электронную почту [в основном Gmail], Skype или Facebook [возможно, Twitter]. Поэтому это требует помощи в работе Google, Microsoft или Skype. Переключение людей на другие платформы могло сильно затруднить рабочую практику. Поэтому, я полагаю, вопрос в том, неизбежна ли работа с «большой тройкой»? Да, до некоторой степени. Этого можно избежать? Да. Но удобно ли это для интервьюируемых? В основном нет. Что важнее, этика или исследования/карьера? Может быть, это вопрос, на который я должен ответить.
Не уверен, следует ли продолжать поддерживать исследовательский аккаунт на Facebook в отношении Cambridge Analytica [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v