Я кое-что читал о C208B (Cessna Caravan) в рамках подготовки к моей новой работе по перевозке грузов; Я наткнулся на эту статью , которая (насколько я могу судить) представляет собой расшифровку судебного процесса, связанного с крушением каравана в Диллингеме, штат Аляска, 2001*.
В нем интересно обсуждается конструктивная целостность горизонтального оперения «Каравана»: в частности, необходимы ли (или даже достаточны) установленные хвостовые вихрегенераторы для обеспечения безопасного, ровного и управляемого полета в разумных пределах полетных условий?
Хвост каравана Cessna 208 с вихревыми генераторами прямо перед шарнирной линией ( источник изображения )
Я не аэродинамик, поэтому исправьте ошибки в моих рассуждениях:
Когда центр давления, , находится впереди центра тяжести, , то необходима восходящая сила на горизонтальном оперении, чтобы поддерживать горизонтальный полет.
Из POH (pdf стр. 29) кормовая часть предел запаса 208В - 40,33% ПДК за передней кромкой; тогда как обычно располагается примерно на 25% САХ позади передней кромки. Предположительно, это создаст значительный момент подъема носа и потребует пропорциональной подъемной силы на горизонтальном хвостовом оперении. При более высоких АОА был бы еще дальше от и, как обсуждается в приведенной выше статье, в конкретных таких конфигурациях полета возможно, что хвост фактически находится в потоке крыльев вниз, что может нарушить поток воздуха через хвост и, таким образом, не удовлетворить такие требования.
Итак, вопросы у меня такие:
(1) Насколько типично, что после пределы остались позади , например, в 208? Не означает ли это продольную статическую неустойчивость?
(2) Как инженеры обычно конструируют хвосты для поддержания необходимой подъемной силы в таких случаях? Являются ли генераторы вихрей жизнеспособными решениями или они, возможно, являются запоздалыми пластырями для исправления неадекватно спроектированного хвоста? Есть ли у кого-нибудь более опубликованные упоминания конкретно о хвосте каравана?
Вам нужно разделить несколько вещей:
В полете вы сместите центр давления таким образом, что он окажется на той же продольной станции, что и центр тяжести. Вы делаете это, регулируя гидроборт или прижимную силу с помощью руля высоты.
Когда центр давления, , находится впереди центра тяжести, , то [это] требует подъемной силы на горизонтальном оперении, чтобы поддерживать горизонтальный полет.
Это верно, если вы говорите о центре давления крыла. В обычной конфигурации, такой как Cessna 208, центр давления крыла находится впереди центра давления самолета.
Насколько характерно, что после пределы остались позади , например, в 208?
Это вполне нормально. Не стоит беспокоиться, пока центр тяжести все еще находится впереди нейтральной точки самолета.
Не означает ли это продольную статическую неустойчивость?
Нет. Стабильность снижается по сравнению с более смещенным вперед центром тяжести, но все же остается положительной .
Как инженеры обычно проектируют хвосты для поддержания необходимой силы подъема в таких случаях?
Больше всего инженеров в таком случае беспокоят слишком легкие управляющие силы. Петля обратной связи по усилию важна для предотвращения отклонений управления, которые могут привести к перенапряжению конструкции. Поскольку хвостовая часть находится в нисходящем потоке крыла и несет меньшую нагрузку на единицу площади, чем крыло, очень и очень маловероятно, что она заглохнет первой. Не зная подробностей, я совершенно уверен, что вихрегенераторы не были добавлены для устранения недостатка, возникающего при заднем расположении центра тяжести. Сейчас почитал предысторию и думаю, что вихрегенераторы нужны, чтобы избежать раннего отрыва на руле высоты при малоскоростном полете с убранными закрылками и задним центром тяжести.
Являются ли генераторы вихрей [...] запоздалыми пластырями для исправления неадекватно спроектированного хвоста?
Да. Обычно лечат один угол конверта, где что-то вышло из строя во время летных испытаний или после модификации (скажем, увеличения полной массы или допустимого диапазона центра тяжести).
Есть ли у кого-нибудь более опубликованные ссылки конкретно на хвост Каравана?
Извините, не я.
Теперь я прочитал отчет о происшествии и связанную с ним стенограмму крушения каравана 10 октября в Диллингеме, штат Аляска, в 2001 году. Вот мои замечания:
Мой вывод из всего этого заключается в том, что Cessna 208 Caravan устойчива и безопасна в полете, пока хвост находится в первозданном состоянии. Любое загрязнение льда и даже противообледенительной жидкости поставит под угрозу его способность создавать необходимую подъемную силу в полете на малой скорости с убранными закрылками и задним центром тяжести.
Питер Кемпф
Дэвид Девайн
Дэвид Девайн
Питер Кемпф
Дэвид Девайн
Питер Кемпф