Неприлично есть/пить в присутствии коллеги, постящегося во время Рамадана?

Я часто чувствую голод и перекусываю за рабочим столом. Сегодня я понял, что начался Рамадан и мой коллега, который сидит рядом со мной, постится. Так что я спокойно оставил свои закуски обратно. Я чувствовал, что это может показаться грубым и безразличным.

Как мне с этим справиться? Я не хочу никого обидеть. Я работаю в Германии.

Мы команда из 6 человек, и 3 из них соблюдают рамадан.

Поскольку вы готовы быть любезным (что, кстати, очень предусмотрительно), почему бы вам просто не спросить своего коллегу, не создают ли ему проблемы с вашими закусками?
Мне нравится, что ты так заботишься, что даже думаешь об этом. Как вегетарианцу, мне регулярно задают одни и те же вопросы, будет ли неприлично, если другой человек будет есть мясо. Честно говоря, я всегда немного сбит с толку этим, потому что это (как и после Рамадана) мой личный выбор, а не их.
Все в порядке, просто не предлагайте им еду, если вы знаете, что они это делают.

Ответы (5)

Я чувствовал, что это может показаться грубым и безразличным. Как мне с этим справиться? Я не хочу никого обидеть.

Я согласен с ответом Лоуренса, что разумный сотрудник не обидится. Тем не менее, они, вероятно, также оценят этот жест.

Хотя есть много вещей, которые вам разрешено делать, и ваши свободы на работе важны, определенно разумно стараться уважать системы убеждений других людей (хотя вы и не обязаны).

Итак, хотя вам, конечно же, не нужно менять свои привычки в еде, чтобы обслуживать других людей на работе, это не означает, что вы не должны пытаться быть деликатным и откладывать стейк, чтобы съесть его прямо перед веганом или съесть свинину. перед религиозным евреем или мусульманином. Некоторые вещи, которые вам не нужно делать, но их выполнение все равно поможет вам вернуть уважение окружающих.

+1 сказал то же самое, что я пытался сказать, но не мог сказать так изящно.
В чем разница между этим и as_kissing? Почему именно эти специфические религиозные ритуалы? Что, если кто-то придумает новую религию с новым набором причудливых ритуалов? Мне их тоже уважать?
Да, вы должны стараться быть уважительными в пределах разумного, пока все делается добросовестно. Это не целование задницы, здесь нет понятия превосходства и нет никакой «политической выгоды», кроме создания более уважительной и свободной рабочей среды.
@BenjaminGruenbaum Честно говоря, ваш ответ довольно хорошо касается двух сторон одной медали. Я удивлен, почему у него так мало голосов. Это была именно моя точка зрения, что, хотя он может и не обидеться, я также должен подумать о том, чтобы не беспокоить его или его чувства. Может случиться, что он не сможет работать... из-за меня... но и жаловаться мне он не станет.
Сайты @learner StackExchange имеют эффект оползня: обычно, когда у ответа больше голосов, он более заметен и с большей вероятностью получит дополнительные голоса. Люди также склонны голосовать за свое мнение, а не за то, какой совет они действительно использовали бы. Я думаю, что вполне разумно пытаться проявлять добросовестное уважение, если вы согласны с компромиссом, чтобы создать приятную атмосферу, в которой с большей вероятностью будут сделаны компромиссы для вас в будущем. Возможно, другие люди просто не разделяют эту точку зрения.
@BenjaminGruenbaum очень верно. хорошо сказано. Я очень склонен принять ваш ответ. Просто хочу подождать еще немного и поискать другие аргументы, учитывая, насколько чувствительной стала эта тема. Никогда не ожидал такого огромного ответа на этот вопрос.

Он не обидится. Если он разумный человек, то понимает, что большинство людей не следуют его религии и, следовательно, не подчиняются его правилам.

Теперь, если вы подходите к нему, держа свою еду перед его лицом и смеетесь над ним, тогда да, он обидится. Просто веди себя так, как будто ничего не случилось. Религиозная принадлежность людей не влияет и не должна на вас влиять, и это касается всей вашей жизни, а не только работы.

Согласен, так было бы лучше для него. Однако, если вы предлагаете, чтобы люди в офисе голодали или старались изо всех сил из-за того, что другие люди решили следовать религии (кстати, это выбор), то это нехорошо, это просто глупо. Религиозный выбор других людей не должен влиять на вас.

Я просто не думаю, что вам следует менять свое поведение, чтобы приспособиться к остальному миру. Некоторые ваши действия оскорбят людей, даже если этого не должно быть. Я знаю, что в Америке у нас сейчас с этим проблемы ПК, но я считаю, что если вас оскорбляет нормальное поведение в результате вашего выбора, то это ваша обязанность справляться с этой эмоцией, а не ответственность «обидчика». " партия. Мы все несем ответственность за то, как мы относимся к вещам в результате нашего выбора и убеждений.

-1 Дело даже не в религии; вы упускаете суть. Существует тонкая грань между тем, когда вы едите и где/как вы едите. Конечно, они не захотят, чтобы вы избегали еды, но это не значит, что они будут совершенно спокойны, если вы едите рядом с их столом.
@LawrenceAiello, ваш ответ хорош, а также получил много голосов. Но я не вижу его на 100% подходящим. Ваш аргумент основан на предположении, что он разумный человек. А если нет? Тогда это все проблемы для меня с этого момента. Верно? Я хочу избежать именно этой проблемы.
Есть большая разница между тем, чтобы быть ПК, и тем, чтобы не обращать внимания на людей, которые не являются «нормальными». Условия на рабочем месте в США улучшились, потому что мы больше не миримся со всей этой ерундой.
«Я знаю, что в Америке у нас есть проблема с ПК прямо сейчас». Что ж, это интересно, но спрашивающий прямо заявляет, что они в Германии.
@DavidRicherby Возможно, Лоуренс Айелло не обязательно использовал включающее мы .
@JoshuaTaylor Моя точка зрения остается в силе, даже если она сформулирована так: «Я знаю, что в Америке сейчас есть проблема с ПК». Вопрос не в Америке.
Раньше люди курили в офисе, так как это был их выбор, а те, кто не курил, могли просто смириться с этим. Хотя я не думаю, что это так уж экстремально, люди, которые постятся, имеют физические проблемы, и я думаю, что это хорошо, хотя и необязательно, уважать это. Они не должны ожидать, что мир склонится перед ними, но если кто-то решит быть вдумчивым, это фантастика.

Как мусульманин, работающий в настоящее время, я могу сказать, что ничуть не расстроился бы; на самом деле, единственное, что может меня расстроить, это осознание того, что из-за меня коллегам неудобно есть передо мной :)

Я только что пошел пообедать с несколькими коллегами. Ничего не ел, а просто пришел за компанию. К счастью, никто не чувствовал себя слишком виноватым или что-то в этом роде — если бы они чувствовали себя, я бы пожалел, что ушел.

Я согласен, и я мог бы очень хорошо сделать то же самое, но разве нет разницы между тем , когда я иду на обед, и другими , которые приносят свой обед передо мной, когда я работаю за своим столом? В одном случае я говорю: «Я бы лучше посмотрел, как ты обедаешь, чем сидишь за моим столом»; в другом случае я говорю: «Я лучше сяду за свой стол, чем увижу, как ты обедаешь»…
@Mehrdad, конечно, это правда. В качестве общего комментария я также должен был указать, что это мое мнение, но другие могут не думать так же.
@AN Побольше бы таких, как ты!

Не само по себе, а...

Это зависит от того, что вы едите, и от того, насколько легко вам съесть свою еду в другом месте, а также от того, насколько неудобен Рамадан в этом месте и в это время.
И, очевидно, постарайтесь быть осторожным в этом и не привлекать внимание коллеги и не отвлекать его запахом или вкусом.

Чтобы уточнить: закуски почти всегда можно есть за вашим столом (включая фрукты, чипсы и т. д.), черт возьми, они, вероятно, даже не сочтут чипсы аппетитными в этот момент — они хотят воды и хорошей еды. ), как и блюда, приготовленные ранее в течение дня (поскольку они, вероятно, более прохладные и не будут иметь такого сильного запаха). Но немного неприятно (не каламбур) есть свежеприготовленную пищу, которая имеет очень аппетитный запах, прямо рядом со столом вашего коллеги, если вы можете разумно избежать этого без особых проблем.

Например, если у вас есть комната отдыха, где люди часто обедают, ваш коллега, вероятно, был бы признателен, если бы вам доставили горячую пиццу туда, а не в пределах 3 футов от него.

Кроме того, вид настройки тоже имеет значение. Если это жаркий день, ваш коллега не оценит, если вы будете постоянно напоминать ему о воде. Но если в вашем офисе есть кондиционер, то маловероятно, что они вообще будут испытывать жажду, так что в этот момент ваш коллега почти наверняка даже не подумает о том, что у вас есть чашка воды/чая или пакетик чипсов или печенье, сидящее рядом с вами, если только вы не издаете очень громкие прихлебывающие/хрустящие звуки или что-то в этом роде.

Резюме:

Люди понимают, но они тоже люди.
Сам факт того , что вы едите/пьете поблизости, никоим образом не оскорбителен (если только вы не живете в культуре, где пост является нормой, а это не так). Однако, если вы делаете это таким образом или в обстановке, которая в конечном итоге отвлекает его , и всем ясно, что у вас есть разумная альтернативная обстановка для обеда, которая может быть менее отвлекающей и доставлять вам небольшие неудобства, тогда это будет вероятно, беспокоит вашего коллегу.

+1 - Я не могу поверить, что получившие большое количество голосов ответы даже не упомянули об основном понятии, что речь идет не обязательно об оскорблении чьей-то религии, а об «оскорблении» их чувства голода.
Их чувство голода навязано им самим, и ни у кого другого нет никаких социальных обязательств пытаться и не оскорблять чье-либо добровольное добровольное страдание или что-то еще. Они не обращаются к этому, потому что это нелогично рассматривать. Пример употребления мяса в окружении вегетарианцев — верная аналогия, никто другой не должен угождать вашему собственному выбору по какой бы то ни было причине.
Этот вопрос касается закусок , а не обеда, и даже если это обед, они могут так же легко пойти и не пообедать в другом месте, и ожидать, что кто-то другой будет избегать вас из-за вашего личного выбора, довольно эгоистично.
Джаррод – Я не пью. Мои коллеги и друзья ошибаются, не соблазняя меня алкоголем, или они просто из вежливости? Я думаю, они вежливы. Я по-прежнему хожу с ними в бар, чтобы пообщаться, и они по-прежнему пьют, но не рассказывают мне об этом. Я думаю, что это то, о чем говорит Мехрдад, и я, честно говоря, не понимаю, почему для кого-то может быть проблемой уважать друг друга таким образом - как улица с двусторонним движением.

Ваши коллеги выбирают сами:

Почему считается грубым не участвовать в выборе, навязанном другим? В данном случае я почти уверен, что они знали последствия своего выбора.

Ключевым выводом является выбор:

У меня непроизвольная реакция на запах плавленого сыра, я вежливо извиняюсь, когда другие едят пиццу, лазанью или что-то еще, среди прочего. Это хорошо задокументированное заболевание.

Единственный раз, когда я когда-либо ожидал, что кто-то должен меня угостить, это когда они ожидают, что я буду на каком-то собрании , где мое присутствие будет обязательным, пока присутствует еда.

Я представляю свое состояние и позволяю им решить, могу ли я сидеть удаленно, пока они едят, или они могут заказать что-то, что не заставит меня рвать и блевать повсюду.

Все за три десятилетия моей трудовой карьеры поняли и либо отпустили меня, либо заказали альтернативу.