Нужны ли для небольших вертолетов, таких как R44, рейтинг типа FAA?

Из того, что я прочитал в 14 CFR 61.31 , в нем никогда не упоминаются требования к рейтингу типа для винтокрылых машин или вертолетов. Я погуглил в Интернете, но большинство результатов появилось для Австралии, Канады и Великобритании.

Я начинаю верить, что в США не требуется, чтобы пилот имел квалификационную категорию для вертолетов Robinson R22 или R44 .

Правильно ли я понимаю, что если FAA не выдало сертификат типа для этого вертолета, ему не требуется рейтинг типа? Будет ли это просто требовать кассы из того места, где вы собираетесь арендовать?

Имейте в виду, что многие пилоты проведут свои первые часы на вертолете R22...
Из статьи Википедии о R22: «Из-за проблем, связанных с малоинерционной несущей системой и качающимся несущим винтом, для эксплуатации любым пилотом в Соединенных Штатах Robinson R22 или Robinson R44 требуется специальное одобрение сертифицированного летного инструктора. ."
Пожалуйста, поправьте меня, я запутался. Сертификат типа предназначен для легальной эксплуатации самолетов. Типовой рейтинг предназначен для летчика, который может на законных основаниях управлять самолетом, которому он требуется. См. сертификат типа R22
@ vasin1987 Вы правы. Сертификат типа требуется для того, чтобы тип самолета эксплуатировался на законных основаниях, независимо от того, требуется ли его пилотам иметь типовую квалификацию для его эксплуатации.

Ответы (2)

SFAR 73 — это специальные требования к обучению и опыту Robinson R-22/R-44 , в которых перечислены конкретные требования к обучению для этой модели. Вот один соответствующий фрагмент:

(1) Ни одно лицо не может быть пилотом модели Robinson R-22, если это лицо:

(i) иметь не менее 200 часов налета на вертолетах, из которых не менее 50 часов налет на Robinson R-22; или

(ii) Прошел не менее 10 часов двойного обучения на Robinson R-22 и получил подтверждение от сертифицированного летного инструктора, уполномоченного в соответствии с пунктом (b)(5) настоящего раздела, о том, что данное лицо прошло обучение, требуемое настоящим Параграф и умеет действовать в качестве пилота R-22. По прошествии 12 календарных месяцев после даты одобрения данное лицо не может действовать в качестве командира воздушного судна, если только оно не завершило летную проверку на R-22 в течение предшествующих 12 календарных месяцев и не получило одобрение для этой летной проверки. Двойное обучение должно включать, по крайней мере, следующую летную подготовку по нештатным и аварийным процедурам: [...]

SFAR 108 имеет аналогичные требования для эксплуатации Mitsubishi MU-2B .

Наконец, обратите внимание, что сертификат типа предназначен для самолета и не имеет ничего общего с тем, имеет ли отдельный пилот право управлять им или нет.

Когда я впервые прочитал это, я пропустил «или» и конец, (1)(i)и я был действительно озадачен тем, как вы должны были получить 50 часов в R-22, если только 10 из них были двойным обучением, и вам не разрешили выступать в роли ПОС. - ха-ха
Важно отметить, что SFAR73 смоделирован на основе рейтинга типа самолета и ведет себя соответствующим образом.
Спасибо, В общем, 10 часов двойного обучения, чтобы получить одобрение, которое длится 12 месяцев. И если у вас нет 50 часов после 12 месяцев, вам нужно сделать обзор полета, прежде чем продолжать летать на нем.

FAA действительно требует рейтингов типов для конкретных моделей для многих самолетов (список самолетов, для которых FAA признает рейтинги типов, находится здесь ). В FAR 61.31 говорится, что для

(1) Большие самолеты (кроме самолетов легче воздуха).

(2) Самолеты с турбореактивными двигателями.

(3) Другое воздушное судно, указанное Администратором в соответствии с процедурами сертификации типа воздушного судна.

В этом контексте, согласно Консультативному циркуляру 61-89E , «большой» означает, что его полная масса составляет 12 500 фунтов или более. Кроме того, исходя из пункта (2) выше, для управления любым реактивным самолетом, даже небольшим, с одним двигателем или самолетом, разработанным специально для работы с одним пилотом, вам потребуется типовая квалификация в США.

Чисто ради аргумента, будет ли самолет с винтовым двигателем считаться «турбореактивным» для целей FAR 61.31? А турбовинтовой?