Нужны ли счета за шифрование?

Действительно ли нужны законопроекты о слежке, которые разрабатываются в Великобритании (законопроект о следственных полномочиях) и США (новый законопроект о шифровании)? Разве это не тот случай, когда у правительств этих стран уже есть юридические основания для привлечения к ответственности людей, подозреваемых в сокрытии важной информации с помощью шифрования (например, обвинение в воспрепятствовании правосудию)? Действительно ли эти виды полномочий предназначены для того, чтобы сделать возможным новое удаленное/массовое наблюдение в рамках правовой системы?

Вы уверены, что эти два законопроекта делают одно и то же? Вы, кажется, предполагаете, что законопроект Великобритании дает юридическое обоснование судебного преследования. Суть законопроекта США заключается в том, чтобы позволить правительству выдавать ордера на зашифрованные устройства. Обратите внимание, что такие ордера могут быть вручены после смерти владельца или оператора устройства, например, злоумышленники в Сан-Бернардино. Так что прокурорская власть не имеет значения. Это действительно технический вопрос: как скомпрометировать шифрование на устройстве без помощи пользователя.
@Brythan Дело не в ордерах; у правительства уже есть возможность подать ордер на информацию. Чего им не хватало, так это права заставить контролирующую сторону предоставить метод расшифровки информации. Они хотят большей законодательной власти за Законом о всех судебных приказах.

Ответы (1)

Для закона, введенного в США, требуются законодательные действия. Однако текущий проект «Закона о соблюдении судебных постановлений от 2016 года» недостаточен.

Нынешний проект вынуждает лиц, обладающих непонятной информацией, к которой правительство хочет получить доступ, делать эту информацию понятной.

Это будет уменьшено за счет увеличения полномочий, стоящих за Законом о всех судебных приказах.

Недостатком является то, что текущий проект закона игнорирует конституционные гарантии Четвертой и Пятой поправок.

Нужны ли счета за шифрование?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v