Что означает «соответственно» в Десятой поправке? [закрыто]

Десятая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом». Мой вопрос в том, что здесь означает «соответственно»?

Это сравнение штатов и людей с «соответственно», поставленным в странное место из-за архаичного языка, где мы могли бы сказать на современном языке «соответственно штатам или людям», сродни «Джордж Вашингтон и Джон Адамс были первый и второй президенты соответственно». Если используется такая конструкция, что бы это значило? Зарезервированы ли «не делегированные полномочия» за штатами, а незапрещенные полномочия зарезервированы за народом?

Или «соответственно» означает индивидуально или отдельно, что-то вроде «зарезервировано за каждым из отдельных государств или за народом»? Если это значение, то какова сила «или»? Существуют ли обстоятельства, при которых полномочия сохраняются за штатами, а при других — за народом? Если да, то каковы эти обстоятельства?

Любая помощь будет принята с благодарностью.

Заранее спасибо.

Принадлежит английскому языку SE

Ответы (1)

Он читается как «полномочия, зарезервированные за соответствующими штатами», что означает «касающиеся отдельно каждого из штатов». Без этого слова предложение звучало бы странно, как если бы государства должны были осуществлять свои индивидуальные полномочия все вместе.
Девятая поправка касается прав, сохраняемых людьми. Хотя в нем не указаны какие-либо конкретные права, в нем говорится, что они есть у людей. Наиболее распространенная интерпретация таких прав заключается в том, что «права, сохраняемые за народом», относятся к неотъемлемым и естественным правам, сформулированным в Америке 18-го века, главным из которых является право на самоуправление. (цитата отсюда )

Таким образом, Девятая и Десятая поправки дополняют друг друга, подтверждая отдельные полномочия соответствующих штатов и сохраняя права людей во всех вопросах, не делегированных правительству США. Вот подробное обсуждение цели и действия Десятой поправки.

Если вы правы в том, что "соответственно" означает "отдельно", то что значит "или народ" в десятой поправке? (Я не говорю здесь о девятой поправке). Какова сила этого «или»?
@KeshavSrinivasan - В некотором смысле да, но по отдельности было бы неправильным словом. По сути, формулировка гласит, что при отсутствии резервирования права на правительство США штаты могут зарезервировать право за собой, в отсутствие этого право сохраняется за народом. Удачи в попытках заставить суд вынести такое решение в наши дни.
Откуда вы взяли, что от Штатов зависит, останется ли власть за Штатами или за народом? Я вообще не понимаю, как язык это говорит.
Кешав Шринивасан, как уже ответил @Chad, полномочия, не предоставленные правительству США, зарезервированы за штатами, а полномочия, не осуществляемые штатами, зарезервированы за народом. Попробуйте представить поправку X без фразы «или для народа». Тогда IX поправка не имела бы никакого смысла, потому что не было бы никаких прав, сохраняемых за народом, так как все полномочия были разделены только между США и штатами.
@IM Откуда вы взяли, что единственные полномочия, закрепленные за людьми, - это те, которые Штаты не хотят использовать? В поправке об этом не сказано.
Кешав Шринивасан, не могли бы вы назвать какие-либо полномочия, принадлежащие штатам или США, которыми люди могли бы пользоваться индивидуально? Оборона, регулирование бизнеса, сбор налогов, система здравоохранения, система образования, экология, дорожное строительство, что угодно?
@KeshavSrinivasan - На самом деле это не ЕДИНСТВЕННЫЕ полномочия, зарезервированные за людьми. Те права, которые прямо защищены конституцией, также являются правами людей, которые не могут быть нарушены. В этой поправке просто говорится, что все, что не защищено или прямо не предоставлено правительству, должно считаться правом народа.
@IM Я просто основываюсь на том, что вы сказали: «полномочия, не осуществляемые государствами, принадлежат народу». Что вы имели в виду, кроме того, что есть определенные полномочия, которыми могут пользоваться государства, но если они не осуществляют их, то могут люди? Если это то понятие, которое вы формулировали, то где вы видите это в языке десятой поправки?
@KeshavSrinivasan В моем предыдущем комментарии я пытался уточнить, понимаете ли вы функции правительства. Тем не менее, кажется, что вы не делаете. Есть определенные полномочия, которыми должны пользоваться государства, потому что люди не могут. Этого нет в тексте Десятой поправки, это смысл управления, это то, для чего предназначены полномочия штатов. Пожалуйста, обратитесь к учебнику по государственной политике и управлению, прежде чем продолжать обсуждение значения конституции США.
@IM Я прекрасно понимаю функции правительства. Я просто пытался расшифровать смысл вашего заявления о том, что «полномочия, не осуществляемые государствами, сохраняются за народом», из чего следует, что вы думали, что есть полномочия, которые могут осуществлять либо государства, либо народ, и те, которые штаты не осуществляют, зарезервированы для людей. Если это не то, что вы пытались сказать, что вы имели в виду?
@KeshavSrinivasan Хорошо, теперь я понимаю, откуда взялось это недоразумение. В этом предложении нет значения "или... или...". Правительство должно использовать определенные полномочия для благополучия всего общества, потому что люди не могут пользоваться этими полномочиями. Тем не менее, у людей по-прежнему есть много прав и полномочий — всего, что не является полномочиями штатов или правительства США. Например, есть федеральный закон о торговле, есть торговые законы и подзаконные акты многих штатов, но бизнесмены решают между собой торговые контракты и сами их исполняют.
Одна из интерпретаций, которую я видел, заключается в том, что без «или для народа» Десятая палата была бы широким дарованием всех мыслимых остаточных полномочий, отменяющих (посредством пункта о верховенстве) любые ограничения в конституциях соответствующих штатов. Фраза признает, что высшим сувереном является Народ, который обладает (потенциально) всей политической властью и делегирует часть ее своим различным правительствам.