О состояниях, наблюдаемых и интерпретации волнового функционала в КТП с калибровочными полями

Во-первых, я математик, так что простите меня за возможные банальные ошибки и плохое знание физики.

В КТП мы просто начинаем с поля (скалярного, векторного, спинориального, калибровочного и т. д.), поэтому я хотел бы знать, что такое наблюдаемые и состояния в этом контексте .

В КТП общий подход будет заключаться в использовании пространства Фока (для случая свободного поля, поскольку я действительно не знаю, будет ли это верно для взаимодействующего) и спуске, используя частицы, связанные с операторами а и а , к частицам КМ (я действительно не знаю, верно ли это, потому что число частиц непостоянно и зависит от наблюдателя) или используя интерпретацию волнового функционала (функционал на пространстве конфигураций поля, удовлетворяющий уравнению Шредингера) , хотя я слышал, что этот функционал не является лоренц-ковариантным (кстати, есть доказательства?). Однако, согласно этой статье (Дэвид Джон Бейкер, Против полевых интерпретаций квантовой теории поля, http://core.ac.uk/download/pdf/11921990.pdf ), волновая функциональная интерпретация эквивалентна пространству Фока, поэтому в любом случае такая интерпретация не является физически разумной.

В AQFT, напротив, операторы уже заданы (поэтому у нас уже есть наблюдаемые). Более того, если лоренцево многообразие глобально гиперболично, гиперповерхность Коши была бы возможной интерпретацией состояния.

С другой стороны, действительно ли квантованные поля данной КТП наблюдаемы в том смысле, что они измеряют?

Теперь, добавляя калибровочные поля, все будет группоидным, а наблюдаемые будут определяться на частных по калибровочной группе. В этом контексте я действительно не видел ничего, написанного о состояниях, и я понятия не имею, каким будет пространство Фока. Наивным подходом было бы рассматривать интерпретацию волнового функционала с доменом в группоиде.

Кроме того, если мы ограничимся TQFT, CFT или другим конкретным классом теорий поля, будет ли решена вся эта проблема?

Историческое замечание: ссылка в формате pdf, которую вы цитируете, кажется довольно устаревшей в отношении ссылок ... представленные там интерпретации КТП и связанные с ними дискуссии / проблемы известны с конца пятидесятых годов прошлого века ;-)
Я дал очень подробный ответ на physicsoverflow.org/30642

Ответы (1)

Алгебраический подход дает лучшее представление о том, что представляют собой состояния и наблюдаемые в квантовой теории, и это справедливо и для бесконечномерных систем.

В современной математической терминологии наблюдаемые квантовой механики — это элементы топологической системы. * -алгебра, а состояния являются объектами ее топологического дуала, положительными и имеющими норму единица. Наиболее распространенный случай – взять * -алгебра, чтобы быть С * или Вт * (фон Неймана) алгебра; однако при таком выборе неограниченные операторы, строго говоря, не являются наблюдаемыми (но их можно «присоединить» к алгебре, если их спектральные проекции находятся в алгебре). Преимущество этого абстрактного подхода состоит в том, что с помощью конструкции GNS можно сразу связать гильбертово пространство с заданным * -алгебра (и конкретное состояние), где элементы алгебры действуют как линейные операторы, а данное состояние как среднее относительно определенного вектора гильбертова пространства.

В обычных физических терминах наблюдаемыми считаются только самосопряженные операторы, поскольку наблюдаемая должна иметь реальный спектр (и может быть связана с сильно непрерывной группой унитарных операторов). Квантовое поле, как правило, считается наблюдаемой в КТП (оно самосопряженное, но неограниченное, поэтому часто оно было бы присоединено к Вт * алгебра, порожденная своим семейством экспонент, операторами Вейля); и вполне возможно, теоретически, измерить его среднее значение по состояниям (реально сделать это в эксперименте, это совсем другая проблема).

Квантовые теории поля почти всегда представлены в фоковских пространствах. Однако, поскольку группа Гейзенберга, связанная с бесконечномерным симплектическим пространством, не является локально компактной, теорема Стоуна-фон Неймана не выполняется, и существует бесконечно много неприводимых неэквивалентных представлений отношений Вейля , причем пространство Фока является лишь одним из них. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, теорема Хаага утверждает, что, грубо говоря, свободные и взаимодействующие представления Фока унитарно неэквивалентны (но это проблема в основном для теории рассеяния, а не на фундаментальном уровне).

«Интерпретация волнового функционала» (никогда не слышала такой терминологии) — это всего лишь функториальная природа второй процедуры квантования, которая может сопоставить каждому гильбертовому пространству соответствующее фоковское пространство. Это связано с Сигалом , и вы также можете проконсультироваться с Нельсоном . Идея состоит в том, что в каждом гильбертовом пространстве ЧАС можно связать гауссово вероятностное пространство ( Ом , мю ) такое, что фоковское пространство Г ( ЧАС ) унитарно эквивалентен л 2 ( Ом , мю ) , и карта между ЧАС и Г ( ЧАС ) ( л 2 ( Ом , мю ) ) — функтор в категории гильбертовых пространств с самосопряженными и унитарными отображениями как морфизмами. л 2 ( Ом , мю ) Эта точка зрения становится очень естественной, если кто-то заинтересован в изучении КТП с помощью стохастического интегрального подхода (формулы Фейнмана-Каца) в евклидовом времени.

Спасибо за Ваш ответ. Я никогда не слышал о взаимодействующем пространстве Фока, есть какая-нибудь ссылка? Что касается волнового функционала, я действительно не знаю, как мне получить гамильтониан, чтобы построить уравнение Шредингера для этого функционала. Кроме того, в случае калибровочных полей знаете ли вы, как будут определяться наблюдаемые и состояния? На самом деле, я никогда не видел аксиом Вайтмана для случая калибровочных полей (любая ссылка?), поэтому я действительно не знаю, что такое КТП с калибровочными полями.
Взаимодействующее пространство Фока не может быть строго построено в большинстве интересных КТП; однако вы можете взглянуть на вторую книгу Браттели-Робинсона, чтобы получить представление (применительно к другому контексту) о теореме Хаага и неэквивалентных представлениях вакуума/основного состояния, связанных с различными КТП. Также книга Дерезинского и Джерарда дает некоторые подробности (в конце) о квантовании взаимодействующих теорий. Наконец, вы также можете попробовать взглянуть на оригинальные работы самого Хаага.
Что касается волнового функционала, то гамильтониан в этом случае был бы, грубо говоря, таким же, как и в представлении Фока, но с заменой поля на умножение на гауссовский функционал, а импульса на производную по указанному функционалу. В общем случае гамильтониан должен быть самосопряженным оператором на л 2 ( Ом , мю ) космос. В любом случае, я не совсем знаком с этим типом описания, так что принимайте эту информацию с уверенностью ;-)
Наконец, калибровочные теории принципиально не отличаются от других теорий поля. Я тоже не специалист в этом контексте, но предлагаю вам еще раз взглянуть на второй том Браттели-Робинсона, где калибровочные поля изучаются на языке АКФТ, даже если приложения, которые они имеют в виду, в основном в статистическая механика (в любом случае это не должно сильно отличаться от того, что вы ищете).
Извините, а что вы имеете ввиду под фоковским представлением. В начале конструкции нет симплетического пространства, поэтому, учитывая КТП, как вы можете связать фоковское представление?
Кроме того, пространство Фока зависит от наблюдателя (разные наблюдатели приведут к разным пространствам Фока).
Алгебра наблюдаемых, которую вы (почти всегда) даете в КТП, содержит так называемую алгебру CCR (CAR), то есть алгебру операторов Вейля. { Вт ( ф ) , ф е ЧАС } , где ЧАС является вещественным гильбертовым пространством, удовлетворяющим соотношению Вт ( ф ) Вт ( г ) "=" е я о ( ф , г ) / 2 Вт ( ф + г ) для любого ф , г е ЧАС , с о ( , ) невырожденная антисимметричная билинейная форма. Таким образом, одночастичная симплектическая структура Σ ( ЧАС ) "=" ( ЧАС , о ) , и ассоциированное представление Фока тогда естественно. Однако это только из бесконечного множества возможных неприводимых представлений алгебры CCR.
Извините, но опять же, я не понимаю, что вы имеете в виду под гамильтонианом в представлении Фока.