О топологии моста Эйнштейна-Розена

В настоящее время я работаю с заметками Харви Риалла о черных дырах, и у меня есть 2 вопроса, касающихся интерпретации моста Эйнштейна-Розена. После некоторой алгебры мы сталкиваемся с метрикой:

г с 2 "=" ( 1 + М 2 р ) 4 ( г р 2 + р 2 г Ом 2 )
с р > М / 2 и г Ом 2 - обычная единичная двухсферная метрика.

1) В примечаниях утверждается, что это определяет риманово трехмерное многообразие с топологией р × С 2 Я не уверен, где риманова часть пинается. Я думаю, это относится только к тому, что подпись явно полностью положительная? Что еще более важно, я вижу это больше как р 3 метрика со странным конформным фактором (и усечением «радиуса»)?

2) С точки зрения визуализации предлагалось вложить поверхность в 4d евклидово пространство. Просто чтобы убедиться, что это означает: предположим, что четырехмерное пространство-время (скажем, с координатами ( т , р , θ , ф ) ) плоский. Возьмите поверхность т "=" ф ( р , θ , ф ) и оттяните метрику на эту поверхность. Это дает дифференциальное уравнение для ф , который должен быть таким, чтобы результирующая метрика была той, что указана выше. Затем мы можем построить ф ( р , θ , ф ) . Это верно?

Просто мне интересно, учитывая, что я совсем новичок в GR: почему по этой метрике нет времени?
Не могли бы вы дать ссылку на эти заметки?
@GabrielGolfetti Это связано с тем, что многообразие берется из полной метрики 4d в постоянное время.

Ответы (2)

Именно поэтому он называется римановым (римановым просто означает, что сигнатура все плюс).

Топология р 3 с усечением радиуса р × С 2 . В общем случае сферические координаты покрывают только многообразие вида р × С 2 , так как каждая точка описывает позицию р на р + р и ( θ , ф ) на С 2 (это потому, что координаты вырождены в р "=" 0 и, следовательно, вы только покрываете р 3 минус балл).

Это легче увидеть в двумерном случае, так как легче визуализировать преобразование р 2 минус диск в цилиндр, делая границу отверстия верхней частью цилиндра, а границу на бесконечности нижней частью.

Подожди секунду. Итак, допустим, мы берем обычную плоскую метрику в декартовых координатах ( т , Икс , у , г ) , это топологически явно р 4 . Если я сейчас решу описать это, используя сферические координаты вместо ( т , р , θ , ф ) , я получаю сейчас р × С 3 ? Означает ли это, что р 4 р × С 3 ? Или только как местное заявление? Учитывая, что мне все равно нужно как минимум 2 карты, чтобы покрыть сферу?
Как уже говорилось, проблема в том, что координаты не покрывают должным образом р "=" 0 (вы можете видеть, что метрика там вырожденная). р 3 не эквивалентен р × С 2 но это если убрать из него точку.

Прежде всего я хотел бы подчеркнуть, что вы не можете вывести топологию многообразия из его метрики. Причины:

Топология — глобальное свойство, метрика — локальное свойство

Вы можете сжимать и растягивать многообразие, не меняя топологию, но эти действия обязательно изменят его метрику, так что метрика и топология во многом независимы.

Если вам дана только одна система координат (с метрикой или без нее), вы недостаточно знаете о многообразии, чтобы делать какие-либо выводы относительно его топологии. Вам нужен атлас , чтобы правильно описать многообразие. Это, конечно, означает, что вы должны знать преобразования координат, связывающие различные системы координат.

Таким образом, любое топологическое утверждение, сделанное в тексте, основано на других соображениях, а не на форме метрики.

Теперь ваши вопросы. 1- как вы догадались, римановский просто означает, что сигнатура метрики положительно определена, в то время как псевдоримановский означает, что метрика не является положительно определенной. Однако некоторые авторы (например, MTW) не делают этого различия.

2- да вы в основном правы. Вам дано трехмерное многообразие С ( р , ф , θ ) и его показатель, вы вставляете его в р 4 ( у 0 , у 1 , у 2 , у 3 ) со своей стандартной метрикой. Это похоже на стандартную 2D-поверхность, погруженную в стандартную р 3 космос. Вы должны найти / угадать карту ф : С ( р , ф , θ ) р 4 ( у 0 , у 1 , у 2 , у 3 ) такой, что стандартная метрика на р 4 , при оттягивании дает заданную метрику. Вы можете представить, что трехмерная поверхность имеет осевую симметрию, поэтому вам нужна осесимметричная трехмерная поверхность. у 0 "=" г ( р ) . В целом это хорошо описано на страницах MTW 613 и 837.