Обсуждение связанной работы: использование фразы «авторы»

Я только что получил отзыв о своей диссертации. Обсуждая родственную работу, я склонен часто использовать фразу « авторы делают то-то и то-то» .

Например:

В [1] описана система, которая подходит к задаче x, выполняя y. Авторы проводят оценку масштабируемости, показывая, что их подход превосходит z.

Очевидно, моему консультанту не нравится, когда я использую авторов , потому что он подчеркивал каждое вхождение.

Отсюда мой вопрос: как я могу предотвратить использование авторов в приведенном выше примере?

Я поговорил со своим консультантом, и он сказал, что я должен просто называть авторов по именам. Но я думаю, что это неосуществимо в моем случае, потому что я уже говорил несколько абзацев о конкретном связанном рабочем документе, и было бы странно внезапно начать упоминать их имена в третьем абзаце его обсуждения.

Это будет выглядеть так:

Первый абзац о родственной работе.

Второй абзац о той же родственной работе.

Имя А и др. выполнить оценку масштабируемости, показывающую, что их подход превосходит z.

РЕДАКТИРОВАТЬ: несколько связано: ссылка на предыдущую работу «авторов»

Ответы (1)

Похоже, у вас есть разумная причина, почему вы не должны просто заменить фразу «авторы» именами, не внося никаких других правок. Внезапное введение имен будет выглядеть странно, если это произойдет через несколько абзацев обсуждения, поскольку будет неясно, кто эти люди.

Вы можете решить эту проблему, введя имена ранее. Вместо того, чтобы начинать с "В [1] описана система...", вы можете использовать "Джонс и Смит [1] разработали систему..." или другой вариант.

В этом есть несколько преимуществ:

  1. Это обеспечивает больше контекста для читателей. В частности, легче распознать имена Джонс и Смит, чем ссылку наподобие [1], поэтому читатели, которые слышали об этой работе раньше, смогут быстрее понять ее, не переходя к ссылкам.

  2. Он более щедр в предоставлении кредита авторам. Слишком частое использование пассивного залога и таких фраз, как «авторы», может даже показаться, что вы изо всех сил пытаетесь не называть их имена. (Я не думаю, что большинство людей расстроятся из-за этого, но это может быть проблемой, если авторы особенно обидчивы. Иногда я встречал людей, которых раздражало то, как их цитировали в ситуациях, которые казались мне безобидными.)

Возможно, вам придется еще немного отредактировать, чтобы все заработало, но это не должно требовать больших изменений.

Один общий принцип заключается в том, что когда вам нужно что-то отредактировать в документе, вы не должны ограничиваться внесением только локальных изменений. Иногда вы не можете исправить это без дальнейших изменений или перестановок.

Я полностью согласен с преимуществами. Как читатель, я нахожу довольно неудобным, когда ссылки представляют собой просто число без имен, особенно когда нет гиперссылок.
Кроме того, если кто-то просто пишет «авторы» в этом контексте, я бы предположил, что это относится к авторам статьи, которую я сейчас читаю, а это означает, что цитируемая статья имеет тот же набор авторов.