Является ли плохим стилем использование наречий, связанных со временем (например, «недавно») в академическом письме?

Я просматривал исправления и комментарии моего научного руководителя по определенному разделу моей диссертации и понял, что он последовательно удалял такие слова, как « недавно », когда ссылался на литературу, т.е.

«В недавно опубликованном исследовании обезьян учили дискретной алгебре, слушая Бетховена одним ухом, а Бейонсе — другим».

У меня не было возможности поговорить с ним об этом, поэтому я подумал, что могу узнать причину, по которой подобные слова/фразы нежелательны в литературе. Кроме того, это может быть полезно и для других.

Вопрос(ы): Есть ли что-то неправильное в использовании таких фраз, как «недавнее исследование»? Если да, то относится ли это к области (в моем случае биомедицинская наука) или к определенному типу публикации (например, диссертация или обычная статья)?

По крайней мере, в моей области более стандартно полностью опускать слово «изучение» и перефразировать, как это предлагается academia.stackexchange.com/a/51866/8966 . В любом случае лучше писать, так как результат будет менее подробным.

Ответы (2)

Я считаю, что есть места, где временной контекст (например, «недавно») уместен при обсуждении литературы, а есть места, где он не подходит:

  • Когда я оправдываю «Почему сейчас? Почему это интересно?» Характер работы, как правило, во введении, своевременность часто важна, и я буду использовать такие слова, как «недавно». Это помогает показать, что исследователи в настоящее время заинтересованы в работе, изложенной в статье, и может помочь мотивировать работу, показав, как она заполняет недавно обнаруженный пробел.

  • С другой стороны, когда я рассматриваю ландшафт работы, не имеет значения, когда работа была сделана, важно, как она связана. Тогда я бы не стал отмечать время публикации.

Ваш коллега мог быть слишком усердным (у некоторых людей есть понятия или фразы, которые они просто ненавидят ), или вы могли давать информацию, которая на самом деле не была полезной в контексте, и поэтому ее следует удалить как отвлекающую. Это невозможно узнать, не изучив контекст в деталях, но, надеюсь, эти принципы помогут вам понять, что вы думаете об этом.

Я не уверен, что есть что-то особенно неправильное , скорее, это устарело. Если кто-то прочитает вашу диссертацию через 5 лет, будет ли то, что вы назвали «недавним», все еще «недавним»? С другой стороны, если вы скажете:

Эти другие авторы (год) обучали обезьян дискретной алгебре...

Простое указание года позволяет читателю узнать, насколько свежа другая статья, независимо от того, когда кто-то ее читает. Я не знаю, есть ли какие-либо соглашения для конкретных областей, я бы предположил, что это личный стиль.

Конечно, я понимаю, что то, что актуально сейчас, не будет актуальным через 5 лет. С другой стороны, дата публикации диссертации не изменится, поэтому результаты, на которые делается ссылка, всегда будут оставаться «последними» по отношению к диссертации.
Неплохо подмечено. Хотя он все еще движется к тому, чтобы дать читателю интерпретацию относительно времени публикации, вместо того, чтобы позволить читателю сделать это самому. Как читатель, я хотел бы решить это для себя.