Если у меня есть список сокращений в начале статьи, нужно ли мне указывать полное слово, когда я впервые упоминаю термин в статье?

Нужно ли мне по-прежнему писать, например, «готовность платить (WTP)», когда в начале моей статьи уже есть список сокращений, содержащих WTP?

Я не академик, нормально ли начинать статью со списка сокращений? Разве это не должно быть в конце, например, в приложении?
@stannius В некоторых журналах это обычное дело и обычно форматируется где-то между аннотацией и основной частью статьи. Другие могут перечислить их в конце; хотя чаще всего нет.

Ответы (2)

Я бы сказал, что это не обязательно, но это может быть полезно вашим читателям. Тогда они увидят термин, используемый в контексте, а также его аббревиатуру.

Должен ли я делать это последовательно? (например, если я сделал это для одного слова, нужно ли мне делать это и для других слов в списке сокращений?)
@Aqqqq Я бы сказал, да, постоянство важно. Если я увидел, что одна аббревиатура расширена, а другая нет, похоже, что авторы были небрежны.

Я согласен с Баффи на 100%, что это не является строго необходимым. Тем не менее, вопрос поднимает красный флаг для меня.

Цель академического письма состоит в том, чтобы как можно яснее донести идеи до других людей . Если вы включаете полные слова, увеличивает ли это ясность предложения? Если вы не уверены, попросите коллегу прочитать немного статьи. Я сильно подозреваю, что они предпочтут увидеть слово, написанное в первый раз, и захотят использовать ключ только во вторую очередь (если они забудут аббревиатуру).

Когда вы пишете, всегда помните о четырех «К»: Ясность, Ясность, Ясность и Ясность. Все остальное только форматирование. 1

1 - И, как заметил Де Ново , форматирование - это еще и ясность. ;)

Если у меня есть список сокращений в начале статьи, нужно ли мне указывать полное слово, когда я впервые упоминаю термин в статье?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v