Обвиняют в списывании на онлайн-экзаменах

На этой неделе меня обвинили в списывании двух онлайн-экзаменов в двух разных классах.

Оба профессора утверждают, что записи браузера блокировки показывают «доказательства» моего мошенничества. Когда я спросил их, каковы доказательства и почему меня обвиняют, они ответили, что они есть на видео и отправлены в совет чести для рассмотрения. У меня не было никаких лишних бумаг, мобильного телефона, iPad и т.д. Передо мной также была радионяня, потому что у меня дома был ребенок, и больше некому было смотреть. Нам разрешили использовать бумагу для заметок, и я активно использовал ее сбоку от своего стола, но это все.

Я предполагаю, что мое написание/чтение того, что я написал, привело к тому, что я слишком долго был вне кадра или слишком долго смотрел вниз. Достаточно ли этого, чтобы уличить меня в измене? Мне грозят провальные курсы и отчисление.

ОБНОВЛЯТЬ

Независимо от моей невиновности. Теперь я считаю, что мой университет не дает мне справедливой надлежащей правовой процедуры. Приведенные ниже выдержки взяты из университетского справочника, касающегося академической нечестности, и закона штата Флорида, который применяется ко всем государственным университетам.

Студенту должно быть предоставлено письменное уведомление о нарушениях в его/ее отношении с достаточной подробностью и за достаточное время, чтобы подготовиться к слушанию или собранию перед соответствующим комитетом, слушающим органом или назначенным должностным лицом Университета;

Университет должен установить минимальное количество дней до слушания или собрания для подачи письменного уведомления о нарушениях, но ни в коем случае это уведомление не может быть менее чем за пять (5) рабочих дней, за исключением случаев экстренных слушаний, как указано ниже. ;

Учащийся и его/ее советник могут проверить всю информацию, которая будет представлена ​​против учащегося, по крайней мере, за три (3) рабочих дня до дисциплинарного слушания или собрания учащегося, за исключением случаев экстренных слушаний, когда учащийся может ознакомиться с информацией в минимум за 1 (один) рабочий день до слушания.

Я не получил письмо с изложением моих правонарушений, вместо этого я получил электронное письмо о том, что мое слушание состоится в четверг. Это 1 рабочий день с момента обвинения моих профессоров и 3 рабочих дня с момента уведомления о моем слушании. Мне до сих пор не сказали, что я сделал неправильно, и я должен защищать себя.

Камера, которая была направлена ​​на вас, показывала экран радионяни? То есть смогли ли профессора увидеть, что радионяня не содержит материала, который можно было бы использовать для обмана?
Вы сказали профессору, что перед вами радионяня?
Можно подробнее об условиях экзамена? Необходимое время? Открытая или закрытая книга и заметки? Виды вопросов - эссе, краткий ответ, множественный выбор...? Полнота предварительной инструкции по его приему? Ожидаемый опыт использования этой методики для студентов?
@JoelReyesNoche нет, это было в стороне. Это не было в списке запрещенных материалов (например, телефоны, дополнительный ноутбук, шпаргалки и т. д.), плюс я думал, что это было личное, поэтому я не чувствовал необходимости раскрывать, но теперь я вижу, что это могло меня испортить.
@scaaahu, когда я спросил профессоров, в чем меня обвиняют, и могу ли я организовать встречу в масштабе, чтобы обсудить с ними, они сказали нет и что дальнейшего общения не будет, пока совет не свяжется с нами, поэтому у меня не было возможности
@Buffy это было в браузере с блокировкой ответов, мы используем его довольно часто для викторин, но никогда для экзаменов такого масштаба (ограничение по времени 2-3 часа), они были на 95% множественными вариантами ответов с несколькими расчетными вопросами. Это была закрытая записка, но нам разрешено использовать один лист бумаги, это клинические курсы, поэтому студенты, как правило, заполняют листы письменно на этих экзаменах.
Если вы не мошенничали, вам, возможно, потребуется получить письмо от юристов, в котором говорится, что вы этого не делали и что вы не согласны с тем, что вас поймали на ложноположительном уровне программы, и при необходимости будут предприняты юридические действия. Вы должны быть полностью готовы и сделать это заранее. Надеюсь не понадобится.
@croc7415 Кредо юриста: "Человек невиновен, пока не доказано, что он разорился"...

Ответы (3)

Первое, что вы можете сделать сейчас, это прочитать и понять политику вашего университета в отношении того, как рассматриваются дела о академических проступках. Вы можете получить поддержку от Службы поддержки студентов или аналогичного подразделения в вашем университете.

Обычно процесс выглядит следующим образом: профессора подозревают группу студентов в академических проступках и подают формы соответствующему лицу (ответственному за академические проступки). Они быстро просматривают и решают, какие дела немедленно закрыть, а какие передать в комиссию по неправомерным действиям.

Если ваше дело будет передано в комиссию, вас попросят прийти и ответить на доказательства. Обычно достаточно дать краткое объяснение, подобное тому, которое вы предоставили в своем вопросе здесь. Разумная коллегия отклонит дело без штрафа.

Вот несколько общих советов на случай, если вас обвинили в неправомерных действиях в контексте дела о неправомерном поведении в университете. Вот несколько общих советов о том, как реагировать на обвинения в мошенничестве/неправомерном поведении.. В университетах действуют процедуры, обеспечивающие упорядоченный процесс определения характера обвинения, получения соответствующих доказательств, слушания дела и вынесения решения. Нет смысла строить догадки о том, что именно вы якобы сделали, или каковы доказательства обвинения до того, как вы получите эту информацию в официальном процессе. Любой процесс о неправомерном поведении, который соответствует требованиям надлежащей правовой процедуры, предоставит вам письменное изложение обвинения против вас и покажет вам доказательства, подтверждающие это обвинение. Для формального процесса такого рода вы должны сделать следующее:

  • Ознакомьтесь со всеми соответствующими политиками университета, касающимися процесса, в котором вы участвуете, и определите требование предоставить вам обвинение, выдвинутое против вас, и соответствующие пункты, в которых вам предоставляется возможность ответить на обвинения. Убедитесь, что вы знакомы с процессом, чтобы вы знали, какие права у вас есть и что вы обязаны делать.

  • Убедитесь, что вы не предоставляете никаких заявлений или доказательств до тех пор, пока вам не будет предоставлено письменное заявление об утверждении.против вас, четко указав, что вы якобы сделали неправильно, и доказательства, подтверждающие это утверждение. Если вас попросят предоставить заявление или доказательства до этого, вам следует отказаться и сообщить соответствующим должностным лицам, что вы ответите после того, как вам будет предоставлено заявление с жалобой на вас. Если вас вызвали на встречу или слушание до того, как вы получили это заявление, вам следует отказаться от участия. В качестве альтернативы, если вы решите присутствовать, не предоставляйте никакой информации и снова просто заявите, что вы ответите после того, как у вас будет возможность просмотреть письменное заявление против вас. (Кроме того, не отвечайте одновременно на собрании, если они сделают вам это заявление; выделите по крайней мере день, чтобы просмотреть и обдумать этот вопрос.)

  • Как правило, сохраняйте спокойствие и будьте достаточно терпеливы, чтобы дождаться письменного изложения жалобы и доказательств, которые будут вам представлены, и не предпринимайте никаких предварительных попыток строить предположения о том, какими могут быть утверждения или доказательства. Не подстрекайтесь делать какие-либо заявления или давать какие-либо доказательства, пока вы не прочтете жалобу против вас и описание доказательств, и у вас не будет времени подумать о том, как вы хотите реагировать.

  • В университетах должны быть предусмотрены процедуры рассмотрения дел о неправомерных действиях, обеспечивающие надлежащую правовую процедуру в отношении лица, обвиняемого в правонарушении. Юридические требования для этого различаются в зависимости от страны и юрисдикции, а также от того, является ли университет частным или государственным. (Государственные университеты, как правило, связаны конституционными нормами, действующими в отношении правительства.) Например, в государственных университетах США ответчик обычно имеет право ознакомиться с обвинениями против них и описанием доказательств этих обвинений (см., например, Диксон против Совета по образованию штата Алабама294 F.2d 150). В случае, если ваш университет либо не предоставит вам письменное изложение обвинения, либо ожидает, что вы предоставите состязательные бумаги или доказательства до этого, вам, как правило, следует отказаться и уведомить университет о том, что вы ожидаете законного надлежащего судебного разбирательства.

  • Наконец, несмотря на важность надлежащей правовой процедуры, я считаю, что если вас обвиняют в каком-то проступке, который вы действительно совершили, вы должны иметь честность и добросовестность, чтобы признать этот проступок и понести соответствующее наказание, даже если проступок не было бы доказано. Это хороший способ развить хороший характер и взять на себя ответственность за свои действия. Другие могут придерживаться более законнической точки зрения, и вы можете свободно использовать свое собственное суждение, но я бы рекомендовал этот принцип.

  • По поводу вашего обновления: вам нужно успокоиться и сделать глубокий вдох. Эта ситуация подпадает непосредственно под сферу применения приведенных выше советов, и с ней легко справиться. Поскольку вы не получили требуемого письменного уведомления об утверждении, отправьте электронное письмо ведущему следователю и обратите его внимание на это требование. Сообщите следователю, что вам требуется письменное уведомление о заявлении и описание доказательств, и что это должно быть предоставлено вам по крайней мере за пять дней до слушания. Заранее сообщите следователю, что вы отказываетесь явиться на слушание по причине неуведомления о предъявленном вам обвинении.

Спасибо! как видите я явно в панике
Да, я вижу это. Люди, как правило, опережают себя в таких ситуациях, а не просто позволяют процессу развиваться и принимают решения в соответствующие моменты. Вы уже установили, что имеете право на письменное уведомление о заявлении и доказательствах за пять дней до слушания. Дождитесь этой информации, прежде чем беспокоиться о том, как вы отреагируете, и до тех пор не соглашайтесь ни на какие встречи или слушания по этому вопросу.

Следует знать, что эти «мониторы блокировки браузера» используют довольно запутанный искусственный интеллект для «определения» мошеннического поведения. Я тестировал такую ​​систему в январе, то, что сообщала система, было просто смехотворно. Кроме того, нам удалось взломать его менее чем за 10 минут. Ваш студенческий совет должен участвовать в принятии решения о том, следует ли вообще использовать такие вещи, поскольку они могут давать как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты.