Обязательно ли неопределенность отлична от нуля для оператора, действующего на состояние, которое не является одной из его собственных функций?
Например, если волновая функция, представляющая состояние, не является собственной функцией оператора положения, означает ли это, что либо или (или оба) будут отличны от нуля, так что существует неопределенность в наблюдаемом, когда система находится в несобственном состоянии этого наблюдаемого (оператора)?
Как вы сказали, наблюдаемый точно определена для и только для всех волновых функций, являющихся собственными функциями оператора .
Позиционный оператор вообще не имеет собственных функций:
Единственным решением было бы которая не является нормируемой, т.е. не является волновой функцией. На самом деле, это не единственно возможное решение. Функция, равная для всех является собственной функцией. В этом сценарии вы можете думать о двух типах функций:
1.
2.
Первая не является волновой функцией, поскольку ее нельзя нормализовать. А вторая, известная дельта-функция Дирака, не интегрируема с квадратом.
Вы могли бы сказать: «А как насчет ?'' В этом случае оказывается, что оно действительно интегрируемо с квадратом. Видимо нет проблем. У меня нет конкретного ответа, чтобы отказаться от этого, но я не думаю, в вообще имеет смысл. Я бы сказал, что это даже не функция.
То же самое и с импульсом, он точно определен только для плоской волны, которая опять же не интегрируема с квадратом.
Вывод:
Как эрмитов, также является эрмитовым.
определение .
Что подразумевает (за исключением являющаяся функцией, равной , но я уже сказал, что происходит в таком случае)
Все шаги .
электронный толкатель
SomeUser
электронный толкатель