Охотились ли люди с собаками, прежде чем сажать урожай для еды?

Охотились ли люди с собаками до того, как начали сажать урожай?

Известно, что собаку одомашнили раньше всех других животных и задолго до того, как началось земледелие. Использовался ли он для охоты или нет, определить сложнее. Некоторые утверждают, что основной функцией собаки была охрана. Они очень эффективно предупреждают о приближении любого незнакомца.
Добро пожаловать в History:Stack Exchange. Спасибо Вам за Ваш вопрос; рассмотрите возможность его пересмотра, чтобы он больше соответствовал ожиданиям нашего сообщества. Как и многие другие стеки, мы ожидаем, что вопросы будут свидетельствовать о предшествующих исследованиях . Это помогает нам понять вопрос и позволяет избежать повторения уже проделанной вами работы. Наш справочный центр и другие стеки предоставляют дополнительные ресурсы, помогающие вносить изменения.

Ответы (2)

Да, современные археологические данные свидетельствуют о том, что люди охотились с собаками в период палеолита , задолго до того, как они развили сельское хозяйство.

В настоящее время есть убедительные доказательства как археологии, так и анализа ДНК, что собаки были одомашнены задолго до окончания последнего ледникового периода (по крайней мере, 11 500 лет до нашей эры). Раскопки на месте мезолита Стар Карр здесь, в Великобритании, предоставили веские доказательства того, что, как полагают, были одомашненными собаками , датируемыми примерно 9000 годом до нашей эры. В конце концов, сельское хозяйство пришло сюда в период неолита (~ 4000 г. до н.э.). Доказательства того, что собаки были одомашнены задолго до того, как человек начал выращивать сельскохозяйственные культуры, теперь кажутся неопровержимыми.

Теперь, чтобы внести ясность, по вопросу о том, использовали ли люди собак для охоты, доказательства далеко не так убедительны. Однако наиболее вероятная вероятность, основанная на имеющихся у нас доказательствах, состоит в том, что они были.

В качестве примера (то, что обсуждается в разделе «диета» в статье Википедии о палеолитических собаках, упомянутой выше), анализ палеодиеты палеолитических людей, волков и собак из места в Моравии показал, что эти три группы имели совершенно разные диеты . Если бы собаки жили на периферии человеческого общества, питаясь человеческими пищевыми отходами, в их рационе должно было бы быть значительное совпадение. Тот факт, что такого совпадения не наблюдалось, говорит о том, что это не так. Фактически, наиболее вероятное объяснение, которое у нас есть в настоящее время, основанное на этнографических сравнениях с тем, как некоторые современные арктические популяции управляют своими охотничьими собаками, состоит в том, что собаки использовались для охоты. Место, упомянутое в статье, указанной выше, было датировано 27 500–29 500 годами до нашей эры.

Есть достаточно веские доказательства того, что восемь неолитических так называемых «культур-основателей» (пшеница полба, однозернянка, лущеный ячмень, горох, чечевица, горькая вика, нут и лен) выращивались в Леванте примерно с 11 500 г. до н.э. Некоторое время спустя они прибыли бы на территорию современной Греции. Это примерно через 16 000 лет после появления первых свидетельств того, что люди охотятся с собаками.

Подождите, ОП спросил, охотились ли люди с собаками, а не приручали ли они собак. У вас есть ваш текст «люди охотились с собаками в период палеолита» с гиперссылкой на статью WP «Палеолитическая собака», но в этой статье абсолютно ничего не говорится об охоте, только о приручении.
@BenCrowell Я думаю, что подтекст здесь в том, что охота - хороший повод для одомашнивания.
@AaronBrick: Это одна из возможных причин одомашнивания, но доказательства на самом деле не говорят в пользу этого - см. Мой ответ.
@BenCrowell Данные 2015 года о диете палеолитических собак (упомянутые в этой статье) убедительно свидетельствуют о том, что она управлялась таким образом, который соответствует этнографическим данным о том, как современные арктические популяции управляют охотничьими собаками. Для палеолита это настолько же хорошее доказательство охоты с собаками, которое, вероятно, может быть получено.
Это интересно и является улучшением оригинальной версии. Однако статья, на которую вы ссылаетесь, похоже, не говорит того, что вы говорите. (1) Вокруг «волков плейстоцена» и «палеолитических собак» ставится пугающая цитата, давая понять, что они на самом деле не знают, где эти псовые лежат на эволюционном древе, которое привело к современным собакам и волкам. (2) Это предполагает вывод, противоположный тому, который вы используете для подтверждения: «... может указывать на некоторый контроль над своим рационом питания граветтскими людьми, которые могли использовать их больше для транспорта, чем для охоты».
@BenCrowell Я так понимаю, вы только что прочитали реферат, а не статью? Если вы прочитаете саму статью, то увидите, что (1) кавычки не используются как «кавычки для устрашения»; но чтобы показать, что термины «волки плейстоцена» и «палеолитические собаки» используются в качестве ярлыков - после использования Germonpre et al . (2) В разделе 4.5 авторы прямо предполагают, что люди, охотящиеся с собаками, являются вероятным объяснением ограниченного содержания мамонтов в рационе собак.

У нас есть много свидетельств того, что собаки жили рядом с людьми очень далеко в доисторическом прошлом. Есть захоронения с собаками, захороненными рядом с людьми, которые датируются задолго до начала земледелия.

Тем не менее, существует мало доказательств, подтверждающих идею о том, что собаки изначально были одомашнены для помощи в охоте. Это та мифология героического мачо, которая была любима людьми 50-100 лет назад, наряду с образами «пещерных людей», охотящихся на мамонтов. Есть и другие гипотезы, в том числе идея о том, что собаки в основном эволюционировали как паразиты, чья ниша заключается в том, чтобы бродить вокруг людей и ждать, пока к ним придет пища.

Собаки и волки имеют довольно близкого общего предка, хотя, возможно, неправда, что собаки произошли от чего-то, очень напоминающего современного волка. Очень поучительно взглянуть на различия в размножении и воспитании щенков у собак и волков. Волки формируют нуклеарные семьи и интенсивно заботятся о своих детёнышах в течение нескольких лет, и это необходимо, потому что волки охотятся на животных, поэтому щенки не могут выжить, если они не в состоянии охотиться самостоятельно. Собаки беспорядочно спариваются, часто откачивают большие пометы и очень рано выкармливают своих щенков, не затрачивая много времени и энергии на уход за ними. Кобели не заботятся о своем потомстве, и даже щенки из одного помета часто рождаются от разных отцов. Это явное эволюционное отличие от волков, и это имеет большой смысл, если вы думаете о собаках как о паразитах, а не об охотниках. В возрасте 6 месяцев волчонок не может победить лося, но щенок собаки в этом возрасте очень милый и может быть достаточно удачлив, чтобы прицепиться к человеческому дому, который будет кормить его объедками.

У собак также есть определенные эволюционные черты, которые делают их подходящими для поедания человеческих отходов. Они способны переваривать крахмалы лучше, чем волки. На самом деле это не указывает на роль собак как охотников, а скорее как паразитов, зависящих от людей в качестве пищи.

Даже если собаки в основном паразитируют на людях, которые не созданы для охоты для собственного выживания, также может быть правдой, что часть их паразитизма на людях заключается в том, чтобы сделать их полезными для людей в качестве помощников в охоте. Но у нас просто нет убедительных доказательств того, что это была история происхождения отношений между собакой и человеком. Если вы посмотрите на собак по всему миру сегодня, очень немногие из них помогают в таких функциях, как охота или пасти скот, и очень мало домашних собак, которые живут в доме. Около 3/4 собак бегают на свободе и не имеют хозяина, например, деревенские собаки в странах третьего мира или собаки, которые околачиваются на свалке в Мехико.

Недавняя книга на эту тему: Что такое собака? Коппингера и Коппингера.

Я думаю, что у некоторых людей все наоборот. Именно собаки (точнее, предки волков) приручили людей для помощи в охоте :-)
Доказательства диеты палеолитических собак не согласуются с собаками, действующими как «паразиты», питающимися человеческими отходами. Если бы эта гипотеза была верна, диета собак в целом соответствовала бы диете человека, а это не так. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что диета собак контролировалась очень специфическим образом, что похоже на то, как современные арктические популяции управляют своими охотничьими собаками.
Сравнение поведения сегодняшних собак неуместно, так как это поведение сформировалось за 10 000 лет взаимодействия с людьми. Первоначальное животное, которое мы приручили, было не тем животным, которое существует сегодня.
То, что вы называете паразитизмом, некоторые называют взаимным симбиозом.
@sempaiscuba: Ваша интерпретация статьи Бохеренс на самом деле не соответствует тому, что говорится в статье. Я прокомментировал под вашим ответом.
@BenCrowell Вы читали статью или только реферат? Я ответил на ваш комментарий выше.
«паразиты, чья ниша заключается в том, чтобы слоняться вокруг людей и ждать, пока к ним придет пища». Как это паразитизм, а не комменсализм или мутуализм? Как только волки начнут питаться человеческими отходами, они начнут подвергаться эволюционному давлению, чтобы вести себя так, что у людей будет больше отбросов. Например, помощь людям в охоте.