Почему на палеолитических наскальных рисунках нет собак?

Ранее уже описывалось, что северных оленей на удивление мало, хотя они были основным источником пищи. Но разве это не странно для собак? Недавние генетические исследования показывают, что собаки были одомашнены намного раньше, чем любое другое животное, что имеет смысл для охотников. Различие между собакой и волком может стираться с течением времени - и хотя, например, в пещере Шове изображено множество диких хищников, даже сов и гиен, волк также не изображен.

Были ли собаки/волки слишком «обычными», чтобы изображать их здесь, в большей степени, чем северные олени?

Я понимаю, что этому вопросу более 5 лет, но беглый поиск в Google не дает никаких доказательств того, что северные олени недостаточно представлены в наскальных рисунках. Собаки изображены на наскальных рисунках? тема изучена? Каково распределение животных на наскальных рисунках? Как это нормализуется по географии/климату? Является ли разрыв статистически значимым?

Ответы (3)

В палеолитических наскальных рисунках много собак. Например:

собаки в наскальной живописи

Собак можно использовать для охоты в лесу, например, на оленей, но для охоты на большие стада на открытых территориях, например, на бизонов, они бесполезны и скорее мешают, чем помогают. (Обратите внимание, что на изображении выше добычей является олень, а не случайность.) Недавняя статья в журнале на эту тему:

Новые свидетельства существования мелких домашних собак эпохи верхнего палеолита в Юго-Западной Европе

Я ничего не нашел, а ваша картина очень похожа на мезолитическое или неолитическое наскальное искусство Сахары. Есть ли у вас доказательства палеолитических изображений собак?
Я добавил ссылку на недавнюю статью по этому вопросу.
Спасибо. Поскольку я не покупаю полный текст, я не вижу здесь никаких ссылок на наскальные рисунки. Есть ли такие?
Я не думаю, что ссылка на защищенную статью полезна. Не все хотят покупать газету. ИМО идея stackexchange состоит в том, чтобы иметь как можно больше информации на этом сайте.
Не могли бы вы сказать нам, в какой пещере был сделан снимок?

С технической таксономической точки зрения невозможно иметь домашних собак, изображенных на палеолитической наскальной живописи, просто потому, что одомашнивание растений и животных является одной из черт неолита .

Так что по определению любое искусство, изображающее псовых, относится либо к эпохе неолита, либо к дикому родственнику, такому как волк.

Это несколько излишне педантично, поскольку одомашнивание собак, по-видимому, началось в северных частях Азии задолго до дат , которые мы связываем с полноценным неолитом. Тем не менее, даты достаточно близки, чтобы это все еще могло быть полезным эмпирическим правилом (учитывая, что палеолит длился более 2,6 миллионов лет, а мы здесь придираемся к последним 5-20 тысячам лет).

Ранние наскальные рисунки и ранние собаки, по-видимому, встречаются в ориньякском периоде (1). Однако, для простоты, я задам вопрос, почему нет никаких псовых, изображенных ранее, чем Mesolithicum. (1) sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440308002380

Я считаю, что большинство приведенных выше ответов довольно хороши, поэтому мне нечего добавить.

О недостающей части (в приведенных выше ответах) наскального искусства, из вопроса: « ... палеолитические наскальные рисунки? » и комментариев ОП с просьбой предоставить изображения.

Это ориньякский период ( считающийся верхним палеолитом ), конкретное место - пещера Пон-д'Арк (ЮНЕСКО). Запись Википедии на этом сайте .

Описание : Украшенная пещера Пон-д'Арк, известная как Грот Шове-Пон-д'Арк, Ардеш.

Украсьте наскальные рисунки, известные как Грот Шове-Пон-д'Арк.

Немного информации о палеолитической собаке .

Может быть, это грубый вопрос, но как определили, что животные на картинке предназначены быть собаками? Они не похожи ни на одну породу (или смесь), которую я когда-либо видел, и совсем не на волков. (Что-то, что ИМХО относится ко многим наскальным рисункам.)
@jamesqf - Это период палеолита, « любых пород (или смеси), которые вы могли видеть » (перефразируя ваше утверждение), тогда не существовало.
@J Азия: Конечно, но «собачий характер», то есть общие черты собак, существовал у оригинального волка, не так ли? Таким образом, можно было бы логически ожидать, что палеолитические собаки были ближе к волку, чем к некоторым сегодняшним породам, которые были отобраны по определенным характеристикам. Но в этих существах нет ничего собачьего или волчьего, насколько я могу видеть. Во всяком случае, они похожи на самок львов.
Они хорошо изучены и известны как львы.
@HannesH - Можете ли вы показать исследование? И я надеюсь, что вы больше, чем наш "собачий" наблюдатель.
@JAsia Как дела на cbs.umn.edu/sites/cbs.umn.edu/files/public/downloads/… ? Можно больше не заморачиваться.
@HannesH - Хорошая попытка, но это не « хорошо изучено ». В ссылке ЮНЕСКО есть это: « например, мамонт, медведь, пещерный лев, носорог, бизон и зубр ... ». Это не значит, что картины также должны быть носорогами. Я полагаю, это зависит от понимания морфологии ( собачье поведение , по словам нашего постоянного эксперта). Если вы занимаетесь серьезным исследованием, эта книга (только что вышедшая, второе издание) поможет вам.
Почему на палеолитических наскальных рисунках нет собак?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 8v