Из определения тензора Римана имеем:
и вычисление координат в координатной основе получаем:
Я нахожу другой способ вычислить коэффициент для тензора Римана с не исчезающим кручением:
где первая скобка — это тензор Римана-Картана, а второй член — часть, обусловленная ненулевым тензором кручения.
Мой вопрос:
Первый член первого определения является вторым уравнением (1), но только первый член второго уравнения является тензором Римана. Как я могу решить эту проблему? Является ли определение тензора Римана неполным?
В инвариантной записи соответствует , не , напр. векторное поле также дифференцируется.
Мы можем определить , где здесь означает «вставить в последний пустой аргумент», то имеем
Это дает тогда
Как вы можете видеть Риччи-тождество соответствует , что заведомо верно при отсутствии кручения.
При наличии кручения это изменяется на
Раскольников
Бенце Рашко
Раскольников
Бенце Рашко
Раскольников
Раскольников